Сторонники  медико-биологической школы в  России пришли к выводу, что человека толкает на самоубийство сращение твердой  мозговой оболочки с костями черепа, были выявлены и иные болезненные  изменения в организме. Однако исследования не позволили выявить постоянные, неизменные, повторяющиеся патологические изменения физиологического происхождения, которые бы проявлялись неизбежно в каждом случае самоубийства. Кроме того, оппоненты справедливо обращали внимание на то, что указанные патологические изменения бывают и у людей, которые умерли естественной смертью. 

      Ряд исследователей пытались усмотреть  причину самоубийства не во внешних  факторах, а во внутренних психологических  переживаниях личности - чувстве вины, безнадежности, оскорбленности, беззащитности, ощущении отверженности.

      Традиция  изучения самоубийства как одного из проявления социально-аномального  поведения была достаточно плодотворно  продолжена в советской России в  период нэпа. Благодаря усилиям М.Н. Гернета, в 1920-е гг. в рамках Центрального статистического управления (ЦСУ) СССР был образован Отдел моральной статистики, учитывающий, помимо прочих проявлений девиантного поведения, самоубийства.

      Увеличение  случаев добровольного ухода  из жизни особенно в крупных городах  страны в середине 1970-х гг. вынудило власть отказаться от практики замалчивания и игнорирования самоубийств как явления.

      Был создан Всесоюзный научно–методический  суицидологический центр. С этого  времени в советской психиатрии началась постепенная смена взглядов на причины суицидального поведения. Согласно концепции А.Г. Амбрумовой (1974 г.), самоубийство стали рассматривать как следствие социально–психологической дезадаптации (или кризиса) личности в условиях переживаемых ею микроконфликтов.

      В Москве в середине 1970-х  гг. была создана превентивная суицидологическая служба. В ее компетенцию входило оказание специализированной медицинской и психиатрической помощи нуждающимся в суицидологической превенции. При этом звенья службы для реабилитации кризисных пациентов, не страдающих душевными заболеваниями, были развернуты вне психиатрических учреждений: амбулаторные подразделения, кабинеты социально-психологической помощи - в территориальных поликлиниках; кризисный стационар - в стенах городской больницы «скорой помощи». Было открыто также отделение экстренной терапевтической помощи – «телефон доверия».

      В конце 1970 – первой половине 1980-х  гг. в советской психиатрии произошел  коренной концептуальный поворот от сугубо биологического и патопсихологического объяснения причин суицида к личностному и социально-психологическому.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      Социальное  отклонение – существует в любом обществ и является неотъемлемой его частью. Социальные отклонения проявляются в виде девиантного поведения - это поведение индивида или группы, которое не соответствует общепринятым нормам, в результате чего эти нормы ими нарушаются. Девиантное поведение - следствие неудачного процесса социализации личности: в результате нарушения процессов идентификации и индивидуализации человека, такой индивид легко впадает в состояние «социальной дезорганизации», когда культурные нормы, ценности и социальные взаимосвязи отсутствуют, ослабевают или противоречат друг другу.

      Социальные  отклонения могут принимать самые  разные формы. В простых обществах с небольшим числом членов и несложной структурой норм отклоняющееся поведение легко определяется и контролируется. В обществах со сложной структурой часто противоречивых социальных норм проблема отклонений от общепринятого поведения вырастает до весьма значительных размеров.

      Отклоняющееся поведение часто служит началом существования общепринятых культурных норм. Без него было бы трудно адаптировать культуру к изменению общественных потребностей. Вместе с тем вопрос о том, в какой степени должно быть распространено отклоняющееся поведение и какие его виды полезны и самое главное - терпимы для общества, до сих пор практически не разрешен.

      Если  рассматривать любые области  человеческой деятельности: политику, управление, этику, то нельзя вполне определенно  ответить на этот вопрос. Действительно, какие нормы лучше: воспринятые нами в результате долгой борьбы республиканские культурные нормы или старые монархические, современные нормы этикета и нормы этикета наших отцов и дедов? На эти вопросы трудно дать удовлетворительный ответ. Вместе с тем не все формы отклоняющегося поведения требуют столь детального анализа.

      Криминальное  поведение, сексуальные отклонения, алкоголизм или наркомания не могут  привести к появлению полезных для  общества новых культурных образцов. Следует признать, что подавляющее число социальных отклонений играют деструктивную роль в развитии общества. И только некоторые немногочисленные отклонения можно считать полезными.

      Поэтому одна из задач социологов - распознавать и отбирать полезные культурные образцы в отклоняющемся поведении индивидов и групп.

      Таким образом, изучение социальных отклонений, их динамики, причин и методов регулирования является актуальным вопросом для любого общества. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андреева  Г.М. Социальная психология. М., 1997.
2. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория //  Социологические исследования. 1991. № 4. С. 74.
3. Иванов В.Н. Девиантное поведение: причины и масштабы. //Социально-политический журнал №2, 2005г.
4. Ланцова Л.А., Шурупова М.Ф. Социологическая теория девиантного поведения // Социально-политический журнал №4, 2003 г.
5. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура //Социологические исследования. - 2002, № 2-3.
6. Наумова Н.Ф. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения. М., 2009 г.
7. Неклюдов Н.А. Уголовно-статистические этюды. СПб., 2006 г. с. 50-52
8. Основы социальной работы // Учебник. Отв. Ред. П.Д.Павленок. – М.: ИНФРА-М, 2006 г.
9. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология. Курс лекций. - М.: Центр, 2007 г.
10. Социальные отклонения – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрид. лит., 2009 г.
11. Социальные отклонения / Кудрявцев В.Н., Бородин С.В., Нерсесянц В.С., Кудрявцев Ю.В. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юридическая литература, 2001 г.
12. Тощенко Ж.Т. Социология. - М.: Прометей, 2004 г.
13. Фролов С.С. Социология. - М.: Логос, 2006 г.