Судебный прецедент как источник права

10 Марта 2011 в 21:17, курсовая работа

Предмет исследования – выявление сущности судебного прецедента как источника права.
Цель данной курсовой работы состоит в том, чтобы рассмотреть судебный прецедент как источник права, а также анализ возможности его применения в качестве источника права в условиях правовой системы России.
Достижение поставленной цели было обусловлено разрешением следующих задач:
1.Охарактеризовать понятие и содержание судебного прецедента, рассмотрение его видов.
2.Исследовать прецедентную природу решений Конституционного Суда Российской Федерации, а также нормативных судебных правоположений Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации.

Прецедент как источник международного права

22 Июня 2014 в 14:36, курсовая работа

Цель курсовой работы- определение места и значения прецедента среди источников права.
Для достижения выше сказанной цели поставлены следующие задачи:
-определить понятие прецедента
-рассмотрение прецедента на основе англо-саксонской правовой системы
-рассмотрение прецедента на основе российской правовой системы
-рассмотрение прецедента на основе украинской правовой системы
-определить роль прецедента в международных отношениях

Судебный прецедент как источник права в России

28 Января 2013 в 09:56, курсовая работа

Актуальность темы исследования определила основную цель курсовой работы - анализ процесса возникновения, развития и условий становления судебного прецедента как источника права.
Для достижения указанной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:
определить понятие и дать общую характеристику судебного прецедента как источника права,
рассмотреть исторические аспекты применение судебного прецедента различными правовыми семьями,
охарактеризовать судебный прецедент с точки зрения его использования в правоприменительной практике России.

Юридический прецедент как источник права: возможности применения

08 Апреля 2011 в 19:34, курсовая работа

Предметом своей работы я выбрала юридический прецедент, его особенности, а также его место в правовой системе современной России. Целью данной работы является решение вопроса о применимости концепции прецедента к российскому праву.

Прецедент как источник права

Сайт-партнер: freepapers.ru

28 Января 2013 в 09:23, курсовая работа

Актуальность темы исследования определила основную цель курсовой работы - анализ процесса возникновения, развития и условий становления судебного прецедента как источника права.

Прецедент как источник права

Сайт-партнер: student.zoomru.ru

14 Декабря 2012 в 16:47, реферат

Целью работы является рассмотрение судебного прецедента в качестве источника права, его место в системе источников права
Для достижения поставленной цели исследования в ходе работы необходимо решить следующие задачи:
1. Проследить становление и развитие судебного прецедента как источника права.
2. Изучить понятие, признаки и структуру судебного прецедента как источника права.
3. Определить роль судебного прецедента в российском праве.

Прецедент как источник права

Сайт-партнер: myunivercity.ru

12 Декабря 2012 в 22:01, курсовая работа

Для того, чтобы стать реальностью и успешно выполнять свои функции, право должно иметь внешнее выражение, которое одни ученые называют формами права, другие- источниками, а некоторые - формами и источниками одновременно. Источниками права можно называть материальные, социальные и иные условия жизни общества и общественные явления, которые вызывают объективную необходимость возникновения тех или иных правовых норм в частности и правовой системы в целом. В философском плане источником права могут называться те философские принципы и идеи, которые легли в основу той или иной правовой системы. В юридическом смысле источник- это внешняя форма выражения и закрепления норм права.

Прецедент, как источник права

Сайт-партнер: yaneuch.ru

18 Ноября 2013 в 08:58, курсовая работа

В отечественной правовой науке вопрос о возможности использования в российской правовой системе такой формы права, как прецедент, остается дискуссионным. К одной из основных причин такого положения следует отнести, в частности, отсутствие четких представлений о сущности судебного (административного) прецедента у субъектов права. Данный вопрос является далеко не новым, а тем более не оригинальным вопросом для российской правовой действительности. Он неоднократно ставился и обсуждался как на общественном уровне применительно к источникам советского, а затем и российского права, так и на уровне отдельных отраслевых дисциплин. В новейших российских правовых исследованиях уделяется гораздо больше внимания анализу правового прецедента, его роли в правовой системе