2.2.6.Разделение сфер влияния по конфессиональному признаку.

     Это направление является обратной стороной интеграции, так как образование  новых связей часто бывает сопряжено  с разрывом старых. Так, например, республики средней Азии, ранее входившие  в состав СССР, одними из первых получили международное признание со стороны  Турции, Ирана, Пакистана и стран  Персидского залива, причем между  некоторыми из них явно обозначились линии соперничества за влияние  на южные республики бывшего СССР. Религиозная окраска сыграла  свою роль в ускоренном вовлечении их в региональное сообщество исламских  государств — Организацию экономического сотрудничества.

     2.2.7.Учет религиозного фактора во внешней политике.

     Религиозный фактор учитывается во внешней политике всех крупных держав при разработке соответствующих доктрин и осуществлении  конкретных акций на мировой арене. В советской внешней политике роль религии в международной  политике долгое время недооценивалась. Лишь со временем советское руководство  начало понимать значение религиозных  моментов в мировой политике. Такое  признание проявилось в факте  подписания Хельсинского Законодательного акта Совещания по безопасности и  сотрудничеству в Европе, в итоговых документах СБСЕ, где содержались  договоренности о религиозных правах и свободах, а так же в установлении официальных отношений между  СССР и Ватиканом.

     2.2.8.Религиозный экстремизм.

     Часто религиозные мотивы лежат в основе радикальных политических действий, осуществляемых различными религиозно-политическими  образованиями. Так, например, из-за арабо-израильских  конфликтов произошла сильная исламизация  внешней политики в ряде исламских  государств, что обусловило распространение  идеологии «исламского порядка». Наиболее экстремистский вариант, продвигаемый организацией «Мусульманские братья», представляет собой концепцию создания всемирного исламского государства  и освобождения от неверных территорий, где распространен ислам. Другие течения более умеренны, хотя исламский экстремизм проявляется и в других странах в таких формах как выступления исламских фундаменталистов в Иордании против согласия ее правительства на переговоры с Израилем; борьба между мусульманами и индуистами в Индии, мусульманами и буддистами в Тайланде; движение за создание Исламского государства в одном из штатов Малайзии. Другим примером может послужить раскрытый в Тунисе в октябре 91-го года заговор исламского террористического движения «Ан-Нахда» с целью свержения тунисского правительства и установления теократического государства. Множество проявлений религиозного экстремизма было зафиксировано в Албании, Боснии, Косово, Герцеговине и в Сербо-Хорватских отношениях.

     2.2.9.Косвенное влияние.

     Религия, кроме непосредственного влияния  на политику, оказывает на нее косвенное  влияние через мировоззренческие, моральные и правовые общественные устои, под воздействием которых  формируется и внешняя и внутренняя политика государства, определяются ее характер с учетом политических и  экономических интересов. Так, например, христианские ценности лежат в основе ряда политических концепций стран  Запада, исламские стереотипы сказываются  на деятельности мусульманских государств, а буддизм нашел выражение  в политической жизни народов  азиатского континента. Такие черты, как самосознание, патриотизм так  же формируются под влиянием религиозных  концепций посредством воспитательной системы и культуры.

     Это были основные направления влияния  религии на политику. Любопытно, что  на из-за многовекового исторического  опыта взаимодействия и в политике и в религии сложились соответствующие  нормы и законы, регулирующие и  описывающее их взаимное существование. Более того, получилось так, что религия  позаимствовала из общественно-политической системы концепцию многоуровневой иерархии, а политика, в свою очередь, может почерпнуть принципы государственного отношения к поликонфессиональной нации. К таким принципам можно  отнести религиозную свободу, веротерпимость, справедливость и равенство возможностей. Именно на таких основах может  быть построена разумная политика. 

     Заключение

     Современная политика представляет собой сложное  общественное явление, влияние которого на различные стороны общественной жизни сложно оценить однозначно. Тем не менее, это влияние существует, и представления о нем являются частичкой знания об обществе. Чем  больше человек знает об обществе, в котором он живет, о взаимодействии его составных частей и явлений, тем проще ему в этом обществе жить.

     Ранее религия понималась слишком примитивно, и это мешало правильному осмыслению некоторых вопросов. Тем не менее, роль религии в общественной жизни  возрастает, и ее нельзя недооценивать. Религия заметно активизировалась, и начинает играть все более значительную роль и в форме социального  института, и как субъект политики, и как кладезь национальной культуры и истории, и как колыбель философско-этического учения, и в своем реальном облике. Межрелигиозные отношения ныне переходят  в разряд стратегических глобальных проблем, решение которых должно стать предметом тщательного  и глубокого изучения и международного урегулирования наравне с проблемами разоружения, безопасности, прав человека, экологии и других вопросов.

     Самым существенным моментом в отношениях религии и политики должен стать  вопрос о наиболее эффективном, с  точки зрения общества, их сосуществовании, о наиболее разумных методах государственного управления населением, исповедующем различные религии. По результатам  этой работы, самой разумной является политика доброго сожительства и  равноправного развития различных  конфессий и государства.

     Религия в наши дни выступает в качестве своеобразного морально-нравственного  регулятора, гуманистической системы  воспитания, ориентированной на традиционные ценности. Таким образом, в религии  можно увидеть механизм, позволяющий  сохранить как нравственные ценности, так и национальное самосознание и укрепить солидарность между нациями  и народами.

     Самым существенным моментом в отношениях религии и политики должен стать  вопрос о наиболее эффективном, с  точки зрения общества, их сосуществовании; о наиболее разумном методе государственного управления населением, исповедующем различные религии. По результатам  этой работы, самой разумной представляется политика доброго сожительства и  равноправного развития различных  конфессий и государства. Причем религиозный экстремизм ничем не лучше воинствующего атеизма, ибо  они оба основаны на жесткой бескомпромиссности.

     Еще совсем недавно многие специалисты  в области социальных наук полагали, что ввиду быстрых и неуклонных изменений в технологии, образовании  науке, столь же неуклонно будет  удерживаться и тенденция к секуляризации  всех сторон общественной жизни, к автономизации  и даже постепенному исчезновению религии, как формы общественного сознания. Однако действительный ход событий  не только не подтвердил этих прогнозов, а наоборот опроверг их. Отмирания  религии не произошло. Более того, она заметно активизировалась, и  начинает играть все более значительную роль и в форме социального  института и как субъект политики и как кладезь национальной культуры и истории и как колыбель стройного  философско-этического учения и в  своем реальном облике. 

     Межрелигиозные  отношения ныне переходят в разряд стратегических глобальных проблем, решение  которых должно стать предметом  тщательного и глубокого изучения и международного урегулирования наравне  с проблемами разоружения, безопасности, прав человека, экологии и других вопросов.

     Литература

1. Выдержка  из выступления Патриарха всея Руси
2. Тантелевский И.Р. История и идеология Кумранской общины. СПб., 1994 с. 19
3. Карташев А.В. Очерки по истории русской церкви. В 2-х томах. М., 1991 с.216
4. Ковальский Н. «Религия в мировой политике». //Свободная мысль 1992, N9.
5. С.И. Самыгин, Г.Н. Сердюков, В.Н. Нечипуренко. Религия и политика. Изд. «Пегас». 1996. 76 c.