Причины военных неудач Красной Армии в 1941-1942 гг

Таким образом, к началу войны приблизительно 70-75 % командиров и политруков находились на своих должностях не более одного года. К лету 1941 г. среди командного состава сухопутных войск Красной Армии только 4,3 % офицеров имели высшее образование, 36,5%- среднее специальное , 15,9% вообще не имели военного образования, а остальные 43,3% закончили лишь краткосрочные курсы младших лейтенантов или были призваны в армию из запаса .

Но даже солидный военный опыт далеко не всегда мог помочь одержать победу. Например, генерал Д.Т.Козлов воевал с 1915 года, но ничего не смог противопоставить превосходству вермахта в ходе боёв в Крыму весной 1942 года. Так же получилось и у В.Н. Гордова – длительный военный стаж, командование фронтом (Сталинградским), ряд неудач, которые случились бы при любом другом командующем, и, как следствие, - снятие с должности.

Таким образом, на уже указанные причины поражений Красной Армии накладывалось и отсутствие хорошего опытного командования, что вместе приводило к ужасающим разгромам 1941 и в меньшей степени 1942 г. И лишь к 1943 г. военачальники Красной Армии смогли достойно овладеть искусством механизированной войны, окружения и уничтожения больших сил противника, мощных общефронтовых наступлений (подобных немецкому лета 1941 г.).

Итак, мы выяснили основные причины поражений советских войск на первом этапе войны. Это:

- неподготовленность Красной Армии  к войне (сюда входят ошибки  в развёртывании войск, слабая  механизация, большое количество  устаревшей техники и оружия, растянутость коммуникаций, отсутствие такого боевого опыта, как у вермахта и т.д.);

- стратегические просчёты командования  Красной Армии, и, прежде всего, Иосифа  Сталина как руководителя государства (ошибки в определении даты  и вероятности войны, постоянные приказы держать города до последнего солдата с последующими многотысячными жертвами, неверное определение главных ударов немцев (как в 1941 г., так и в 1942 г.), несвоевременное и медлительное реагирование на опасности и угрозы);

- репрессии в Красной Армии  в предвоенный период, да и  во время войны тоже (например, расстрел генерала Д.Г.Павлова  и многих других генералов в 1941 г.) – не только ослабили Красную Армию, но и стали не последней причиной в решимости Гитлера начать войну с Советским Союзом.

Но, тем не менее, к концу 1942 г. Красная Армия оказалась в состоянии не просто удержать Сталинград и Кавказ, но и разгромить немецкие и союзные им войска и начать мощное контрнаступление. Конечно, в ходе войны у советских войск ещё часто бывали неудачи, но таких разгромов, как под Киевом и Вязьмой в 1941-м, в Харьковской битве и в Крымской операции в 1942-м уже не было. Наученная горьким опытом, Красная Армия верно шла к победе. Стратегические просчёты Германии оказались более печальными по последствиям. Немцы недооценили не только военную мощь СССР, но и готовность советского народа к сопротивлению, а также очень сильно переоценили свои возможности. Стратегия и тактика, приносившие им успех в Европе в 1939-1940 гг., не сработали в условиях нашей страны.

Сюда же следует отнести целый ряд факторов как глобального, так и более частного характера.

В роковой день 22 июня 1941 г. абсолютно подавляющее большинство молодого поколения нашей страны было твердо уверено в быстром разгроме германского вермахта и скорой победе Красной Армии. Так это поколение учили и воспитывали. Да ведь и были весомые основания для такой уверенности. Точных цифр мы тогда, конечно, не знали, но неколебимо считали, что у нас всего больше, чем у Германии. Не говоря уже о территории, численности населения, полезных ископаемых и т.п. Хватало, вроде и военной техники. Теперь-то мы знаем, что если к 22 июня 1941 г. в выделенных для ведения войны против СССР вооруженных силах Германии и её союзников насчитывалось 4397 танков и штурмовых орудий и 4361 боевой самолет, то танковые войска Красной Армии имели в строю 13000 исправных тяжелых, средних, легких и огнеметных танков, а в частях и соединениях ВВС Красной Армии имелось 9000 исправных боевых самолетов. Кажется, что вполне обоснованно предположить, что уж оборониться-то при таком соотношении сил в танках и самолетах можно было. А получилось беспрецедентное поражение РККА летом и осенью 1941 г. Причин здесь, безусловно, много. Но я полагаю, что одна из главных причин неудач Красной Армии состояла в недостаточном высоко профессионализме её начсостава в целом, высшего комсостава в особенности. По числу генералов и полковников хватало, а вот качество большинства из них явно не соответствовало требованиям современной войны. Трагедия РККА в 1941-1942 гг. во многом, прямое следствие трагедии РККА 1937-1938 гг.

Факт: в 1941-м году немецкие полководцы переигрывали советских и добились выдающихся военных успехов. Но, если почитать внимательно их мемуары, то везде находим описание того, как с чисто немецкой пунктуальностью, аккуратностью, тщательностью вермахт был подготовлен к войне в материально-техническом плане, как тщательно были решены вопросы всестороннего обеспечения и снабжения, связи, коммуникации. Как в полном достатке были заготовлены патроны, снаряды, бомбы. Личный состав был тщательно обучен, подразделения и части были отлично натренированны, сколочены, обкатаны и обстреляны. Все тактические приемы и способы ведения боевых действий, техника и оружие опробованы в ходе боевых действий на Западе.

Сам план войны был тщательно проработан, рассчитан. Войска были размещены в соответствии с этим планом. Проложены все необходимые дороги, подтянуты поближе к границе склады. Были многократно проведены войсковые и командно-штабные учения от уровня рот до уровня групп армий. Все учли немецкие военачальники, включая тактическую внезапность и неизбежную растерянность советского командования, выбрали наиболее удобное время и погоду.

Таким образом, сценарий войны был тщательно написан и выверен, все репетиции были проведены.

Не стоит забывать о том, что нападающий всегда находится в более выигрышном положении, чем обороняющийся, который вынужден приспосабливаться к действиям наступающего, при этом все время отставать в своих действиях минимум на шаг.

Не столь уж сложно в такой обстановке добиваться легких и быстрых побед. Но вот когда эти благоприятные условия стали таять и когда реальности войны стали несоответствовать немецким планам, то успехи стали тускнеть. Неспособность немецких генералов использовать все свои громадные преимущества в полной мере для победы никак не говорит об их гениальности.

Не будем забывать еще об одном. На территорию Советского Союза вторглась многочисленная, отлично обученная, вооруженная, отмобилизованная, окрыленная предыдущими успехами, сильнейшая в мире армия с мощнейшим налаженным тылом (вся оккупированная Западная Европа) и агрессивной идеологией.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Исаев А.В. «Наступление маршала Шапошникова. История ВОВ, которую мы не знали». – М.: Издательство «Яуза», 2005 – 384 с.
2. А.И. Балашов, Г.П. Рудаков « История Великой Отечественной войны (1941-1945)». - СПб.: Питер, 2005 – 464 с.
3. Лубченков Ю.Н. «100 великих полководцев Второй мировой». – М.: Вече, 2005. – 480 с.
4. Золотарёв В.А., Саксонов О.В., Тюшкевич С.А. Военная история России. Жуковский.- М.: Кучково Поле, 2002. – 736 с.
5. Шишов А.В. «Военные конфликты ХХ века. От Южной Африки до Чечни» - М.: Вече, 2006. – 576 с.
6. Великая Отечественная война 1941-1945: Энциклопедия. . —.гл. ред. М.М. Козлов. - М.: «Советская энциклопедия», 1985. — 832с. с илл.

Размещено на Allbest.ru