Зарубежная психология

Зарубежная психология  

Борьба мнений в  области теории, новые факты, полученные в период интенсивного развития эмпирических и прикладных исследований в первые 50 лет существования психологии как самостоятельной науки, все  более и более обнаруживали несостоятельность  психологической теории, и прежде всего недостаточность ее основания - субъективно-идеалистического представления  о психике. В начале 10-х гг. психология вступила в период открытого кризиса, который продолжался до середины 30-х гг. Подобно кризису, который  переживало в этот период естествознание, он явился показателем роста науки, развитие которой приводит к необходимости  смены прежних представлений  новыми знаниями. По оценке Л.С. Выготского, это был кризис методологических основ психологии «...и является выражением того факта, что психология как наука  в своем практическом продвижении  вперед в свете требований, предъявляемых  ей практикой, переросла возможности, допускавшиеся теми методологическими  основаниями, на которых начинала строиться  психология в конце XVIII - начале XIX века». 

Кризис центрировался  вокруг проблемы сознания и явился итогом развития психологии как науки  о сознании. 

В связи с различием  путей по преодолению кризиса  в зарубежной и отечественной  психологической науке целесообразно  рассматривать их отдельно. Рассмотрим ситуацию кризиса в зарубежной психологии. 

Кризис в психологии совпал с периодом обострения экономических  и социально-политических противоречий в буржуазном обществе, обусловленном  его переходом к империализму. Рост производства сопровождался качественными  изменениями в экономике, политике и идеологии, развитием процесса концентрации капитала и господства монополий и финансовой олигархии, агрессивной внешней политикой, направленной на перераспределение  колоний и рынков сбыта путем  империалистических войн, среди которых  первая мировая война 1914—1918 гг. явилась  первым из величайших социальных потрясений XX в. 

В конце XIX - начале XX в. были сделаны фундаментальные  открытия в физике, химии и других науках. В.И. Вернадский говорил о  взрыве научного творчества в этот период. «Он отличается тем, что одновременно почти по всей линии науки в  корне меняются все основные черты  картины космоса, научно построяемого». В.И. Ленин писал о «новейшей  революции в естествознании»  в конце XIX- начале XX в. охватившей область  физико-химических наук. Открытие электронной  структуры материи, изменения представлений  о времени и пространстве вызвали  необычайный эффект в мышлении и  привели некоторых физиков к  заключению об «исчезновении материи», неправомерно интерпретировались как  свидетельство того, что современные  научные исследования опровергают  открытия, сделанные в науке и  предшествующие периоды. В действительности то описание материи, которое дается новейшей физикой, не опровергает старой физики, но меняет прежние ограниченные понятия о материи и свидетельствуют о более глубоком ее познании. В этом проявился факт бесконечного развития научного знания, который пришел на смену представлению о науке как застывшей системе знаний. Глубочайшие изменения идей, возникновение новых понятий о материи в физике, химии, учение о симметрии, брожение идей в астрономии одновременно с ростом физико-химических наук привел, к изменению в понимании положения человека в научно создаваемой картине мира. В.И, Вернадский говорил о глубочайшем изменении наук о человеке и об их смыкании с науками о природе как об одном из результатов роста физико-химических наук, этого перелома научного понимания космоса. 

Вот в такой ситуации в области философии и науки  психология вначале 10-х годов XXв. иступила в период открытого кризиса. Основным содержанием периода открытого  кризиса и было возникновение  новых психологических направлений, оказавших (и продолжающих оказывать) большое влияние на современную  психологию. Это бихевиоризм, психоанализ, гештальтпсихология, французская социологическая  школа, понимающая (описательная) психология. Каждое из этих направлений выступило  против основных положений традиционной психологии, основы которой были заложены еще в XVIIв. Декартом и Локком и  которая сохранила свои наиболее существенные черты на протяжении XVIII—XIX вв. 

Перечисленные направления  представляют собой разные варианты общепсихологической теории, пришедшей  на смену традиционной. Споры между  ними также свидетельствуют о  разногласиях по ряду принципиальных вопросов. Однако, несмотря на эти различия, рассматриваемые направления глубоко  связаны между собой. 

Рассмотрим важнейшие  направления периода открытого  кризиса. 

Бихевиоризм  

Бихевиоризм возник в США и явился реакцией на структурализм  В. Вундта и Э.Титченера и на американский функционализм. Его основоположником был Дж. Уотсон (1878—1958), статья которого «Психология с точки зрения бихевиориста» (1913) положила начало направлению. В  ней автор критиковал психологию за субъективизм, называя «...сознание с его структурными единицами, элементарными  ощущениями, чувственными тонами, вниманием, восприятием, представлением одними лишь неопределенными выражениями», а  также за практическую бесполезность. Предметом бихевиоризма он провозгласил изучение поведения объективным  путем и с целью служить  практике. «Бихевиоризм полагает стать  лабораторией общества». 

Философскую основу бихевиоризма составляет сплав позитивизма  и прагматизма. В качестве научных  предпосылок Дж. Уотсон называл исследования по психологии животных, особенно Э.Торндайка, а также школу объективной  психологии. Однако все эти исследования были, как их оценивал Уотсон, «скорее реакцией на антропоморфизм, а не на психологию как науку о сознании». Он отмечал также влияние работ И.П. Павлова и В.М.Бехтерева. 

Поведение человека как предмет бихевиоризма -это  все поступки и слова, как приобретенные, так и врожденные, то, что люди делают от рождения и до смерти. Поведение - это всякая реакция (R) в ответ  на внешний стимул (S), посредством  которой индивид приспосабливается. Это совокупность изменений гладкой  и поперечно-полосатой мускулатуры, а также изменения желез, которые  следуют в ответ на раздражитель. 

«Основная задача бихевиоризма заключается в накоплении наблюдений над поведением человека с таким  расчетом, чтобы в каждом данном случае при данном стимуле (или лучше  сказать - ситуации) бихевиорист мог  сказать наперед, какая будет  реакция или - если дана реакция —  какой ситуацией данная реакция  вызвана». Таковы две проблемы бихевиоризма. Уотсон производит классификацию всех реакций по двум основаниям: являются ли они приобретенными или наследственными; внутренними (скрытыми) или внешними (наружными). В результате в поведении  выделяются реакции: наружные или видимые  приобретенные (например, игра в теннис, открывание двери и т.п. двигательные навыки); внутренние или скрытые  приобретенные (мышление, под которым  в бихевиоризме разумеется внешняя  речь); наружные (видимые) наследственные (например, хватание, чихание, мигание, а также реакции при страхе, ярости, любви, т.е. инстинкты и эмоции, но описываемые чисто объективно в терминах стимулов и реакций); внутренние (скрытые) наследственные реакции желез  внутренней секреции, изменения в  кровообращении и др., изучаемые  в физиологии. В последующем Уотсон произвел различение между инстинктивными и эмоциональными реакциями: «...если приспособления вызваны стимулом внутреннего  характера и относятся к телу субъекта, то мы имеем эмоцию, например, покраснение; если стимул приводит к  приспособлению организма, то имеем  инстинкт - например, хватание». 

Но вследствие механицизма  в трактовке поведения человек  в бихевиоризме выступает как  реагирующее существо, его активная сознательная деятельность игнорируется. И в то же время исторической заслугой Уотсона является исследование поведения  и острая постановка проблемы объективного подхода в психологии. Также важной является выдвинутая им задача управления поведением человека, нацеленность научного исследования на связь с практическими  задачами. 

Отдельную линию  в развитии бихевиоризма представляет теория оперантного бихевиоризма Б. Скиннера. Он исключает внутренний мир человека, его сознание из поведения  и производит бихевиоризацию психики. 

“Я радикальный  бихевиорист просто в том смысле, что я не нахожу в своих формулировках  места для того, что всего лишь ментально”. Поведение – это  то, что делает организм и что  можно наблюдать. Столь крайняя  позиция приводит Скиннера к выводу, что понятиям интеллекта, воли, эмоций, творчества, личности нет места в научном анализе поведения. Они лишь слова, которые обозначают ненаблюдаемые функции, скрывают незнание причин поведения. 

Оценивая бихевиоризм  в целом, следует признать, что  он продолжает занимать значительное место в психологии. Была создана  наука о поведении, исследования которого способствовали утверждению  объективного подхода в психологии. Прикладной бихевиоральный анализ используется в обучении психотерапии. 

Гештальтпсихология  

Гштальтпсихология (от нем. Gestalt - образ, структура) - одно из наиболее влиятельных и интересных направлений периода открытого  кризиса, явилось реакцией против атомизма и механицизма всех разновидностей ассоциативной психологии. 

Гештальтпсихология  явилась наиболее продуктивным вариантом  решения проблемы целостности в  немецко - язычной (немецкой и австрийской) психологии, а также философии  конца XIX - начала XX в. Понятие «гештальт» было введено Х. Эренфельсом в  статье «О качестве формы» в 1890 г. при  исследовании восприятий. Непосредственным поводом для исследования Эренфельса послужили некоторые замечания  Э. Маха о восприятии мелодий и  геометрических форм; по Маху, ощущение мелодии или звуковой формы в  известной мере независимо от ощущений отдельных звуков, поскольку сохраняется  при изменении последних в  случае транспонирования мелодии в  другую тональность, как будто бы оно само было таким же простым  и неразложимым элементом, как и  элементарное ощущение. Этот факт Эренфельс  поверг специальному анализу. Он выделил  специфический признак гештальта -свойство транспозиции (переноса): мелодия  остается той же самой при переводе ее из одной тональности в другую; гештальт квадрата сохраняется независимо от размера, положения, окраски составляющих его элементов и т.п. Однако Эренфельс  не развил теории гештальта и остался  на позициях ассоцианизма. 

Новый подход в направлении  целостной психологии осуществили  психологи Лейпцигской школы (Ф. Крюгер, глава школы (1874 - 1948), Г. Фолькельт (1886-1964), Ф. Зандер (1889-1971), которая получила название школы диффузно-комплексных  переживании или школы психологии развития. Существовала с конца 10-х  до конца 30-х гг. 

Главное понятие  этой психологии - понятие комплексного качества как целостного переживания, пронизанного чувством. Основу любого психического акта - восприятия, памяти и др. составляет система бессознательных  активных процессов и импульсных тенденций диспозиций, которые детерминируют  его продукт Оформляющая сила духа проявляется особенно в творческих деятельностях по созданию новых  идей, форм а также в играх детей. Исследования лейпцигских психологов привлекли внимание Л.С. Выготского, который отмечал: «Мы обязаны  лейпцигским исследователям установлением того замечательного факта, который показал, что вообще в начале развития мы не можем констатировать достаточно дифференцированные отдельных психологических функций, а мы наблюдаем гораздо более сложные недифференцированные единства, из которых постепенно только путем развития и возникают отдельные функции, среди которых мы находим и восприятие. Дальнейшие исследования оказались совершенно не под силу лейпцигской школе с ее ложными методологическими взглядами. Лишь с совершенно иных методологических позиций становятся понятными факты дальнейшего развития восприятиям. 

Гештальтпсихологи выступили с новым пониманием предмета и метода психологии: важно  начинать с наивной картины мира, изучать переживания, феномены так, как они есть, изучать опыт, не подвергшийся анализу, сохраняющий  свою целостность. В этой структуре  отдельные элементы выделяются, они  действительно существуют. Но они  вторичны и выделяются, исходя из сложного по своему функциональному значению в этом целом, Коффка писал, что одной  из основных ошибок традиционной психологии является то, что она расчленила структуру на элементы, лишая ее тем самым существенных свойств. 

Целое нельзя разложить  на элементы, т.к. тогда оно перестает  существовать. Его нельзя описать  перечислением элементов, оно должно рассматриваться как таковое. Непосредственный наивный опыт не дает нам отдельных  красок, красочных точек, отдельных  звуков, отдельных запахов, но представляет предметы, вещи, которые имеют краски, форму, они звучат, издают запахи. 

Гештальтисты выступили  с критикой метода аналитической  интроспекции. Они считали, что анализ является продолжением, первоначально  восприятие дает целостную картину. Аналитической интроспекции был  противопоставлен феноменологический метод, направленный на непосредственное и естественное описание наблюдателем содержания своего восприятия, своего переживания. С самого начала гештальтпсихологи  отбросили тезис о происхождении  восприятия из ощущений, объявили ощущение «фикцией, созданной в психологических  сочинениях и лабораториях». Тезис  об изначальной целостности, структурной  организованности процесса восприятия выражен Вертгеймером: 

«Есть сложные образования, в которых свойства целого не могут  быть выведены из свойств отдельных  частей и их соединений, но где, напротив, то, что происходит с какой-нибудь частью сложного целого, определяется внутренними законами структуры  всего целого. Структурная психология (гештальтпсихология) есть именно это». В отличие от интроспективной  психологии от испытуемых требовалось  описать предмет восприятия не таким, каким они его знают, но таким, каким они его видят в данный момент. В этом описании нет элементов. 

Глубинная психология  

Эта психология выдвинула  идею о независимости психики  от сознания и пыталась обосновать реальное существование этой независимой  от сознания психики и исследовать  ее. Центральное психологическое  течение глубинной психологии - психоанализ  З. Фрейда. Классическая глубинная психология включает также концепции индивидуальной психологии А. Адлера и аналитической  психологии К. Юнга. Эта психология отличается от эмпирической психологии сознания представлениями о форме  существования психического: психика  существует вне и независимо от сознания, и именно бессознательная психика, являющаяся глубиной психики, составляет ее предмет и общую проблему. Сознание тоже ею не отрицается: оно - свойство, присущее психике лишь в отдельные  моменты. Перед глубинной психологией  стоит и проблема личности, ибо  содержание бессознательного играет решающую роль в выяснении ценности личности.