Виды памяти

    Подлинно  научное обоснование принципа ассоциаций и раскрытие их закономерностей  было дано И.М. Сеченовым и И.П. Павловым. По Павлову ассоциации – не что  иное как временная связь, возникающая  в результате одновременного или  последовательного действия двух или  нескольких раздражителей. 

    Нейронные и биохимические  теории памяти.

    Человеческий  мозг во многом продолжает оставаться тайной. Его строение чрезвычайно  сложно. Как же происходит приобретение новых знаний? Вероятно, оно должно сопровождаться какими-то структурными или химическими изменениями  в мозгу. Существует немало популярных теорий, но все они носят умозрительный  характер. Наука еще очень далека от того, чтобы дать действительно точное и исчерпывающее описания способа, каким нервная система накапливает информацию. Но эти теории являются полезными вехами на пути к пониманию системы памяти. Существует почти полное единодушие относительно того, что постоянное хранение информации связано с химическими или структурными изменениями в мозгу. Практически все согласны с тем, что запоминание осуществляется посредством электрической активности, то есть химические или структурные изменения в мозге должны каким-то образом влиять на электрическую активность. 

         Пределы развития возможности памяти человека.

    Естественно возникает вопрос: можно ли улучшить природу и силу человеческой памяти посредством воспитательного воздействия?

    Так как в основе памяти лежит известная  пластичность нашего нервного вещества, то, само собой разумеется, что природные силы памяти не могут быть увеличены или уменьшены никакими другими средствами, кроме тех, которые непосредственно ведут к расслаблению и восстановлению нервной системы. Сильное малокровие, наличие в организме ядов, общая расслабленность нервной системы связываются с ослаблением памяти. И всякое питание, усиление и укрепление нервной системы восстанавливают память.

 Поэтому Джеймс  считает несомненным тот факт, что природные качества нашей  памяти не могут быть улучшены  никакими упражнениями. Однако запоминание  может легко быть улучшено  при помощи упражнений и воспитания. Мейман нашел, что его испытуемый  в результате нескольких недель  упражнений сократил время для  заучивания бессмысленных слогов, сократил время для заучивания 12 слогов с 56 повторений до 25 и  с другой 18 до 6. Запоминание есть  деятельность, и, как таковая,  она может быть улучшена при  помощи упражнений. Могут быть  выработаны специальные навыки  и умения – запомнить. И  первый эффект воспитания памяти  заключается именно в улучшении  запоминании. Далее, память в  специальных отношениях может  быть всегда улучшена и усиленна, хотя это и не означает повышение  природной способности памяти. Мы  помним, что психологически память  означает связь, устанавливающую  между одной и другой реакцией. Чем большим количеством ассоциаций  мы располагаем, тем легче устанавливается  новая ассоциация и, следовательно,  повышается качество нашей специальной  памяти. Надо отметить, то, что прежде  называлась памятью, представляет  собой сложную и комбинированную форму поведения, начиная с простой реакции и кончая сложными мыслительными рефлексами. В зависимости от этого путем специальных упражнений могут быть улучшены как отдельные стороны поведения, так и самые главные взаимные соединения его различных частей.

    Согласно  другой точке зрения память может  быть результатом возникновения  новых синапсов. Это означает, что  всякий раз при заучивании нового материала в мозгу возникают  физические изменения.

    Но  микроскопической техникой эти изменения  обнаружить не удается, в частности  вследствие исключительной трудности наблюдения живых нервных клеток под микроскопом. Как бы ни происходило дело, ясно одно, что именно синапс является тем местом, где происходят перестройки.

    Другая  гипотеза заключается в следующем: если память кодируется химически, то обе половины сохраняют задачу в  памяти, если запоминание хранится в нервных связях – головных ганглиях, то животное, регенерировавшее из хвостовой  части, не будет обладать соответствующими навыками. Под действием электрического тока планария рефлекторно сокращается .Если сочетать удар электрического тока с яркой вспышкой света, то животное начинает сокращаться, даже если вспышка  не сопровождается электрическим раздражителем. Результат проверки показал, что  после перерезания и регенерирования  обе половины: «помнят задачу». Это  результат поразителен. Ведь если система  памяти является результатом электрической  активности, то, следовательно, мы имеем  дело с нервными цепями, способно, что  электрический импульс, переданный нейроном, проходит от тела клетки через  аксон к телу следующей. Место, аксон  соприкасается со следующей клеткой, называется синапсом. На отдельном  клеточном теле могут находиться тысячи синапсов. Существуют два основных вида синапсов, возбудительные и тормозные.

    На  уровне возбудительного синапса  происходит передача возбуждения к  следующему нейрону, и на уровне тормозного она блокируется.

    Для того, чтобы произошел разряд нейрона, может потребоваться довольно большое  число импульсов, одного импульса, как  правило, недостаточно. Но для простаты анализа представим, что единственный нервный импульс, поступающий на возбудительный синапс, может вызвать  ответ новой клетке. Простейшая цепь, обеспечивающая память, представляет собой замкнутую петлю. Возбуждение  последовательно обходит весь круг и начинает новый. Такой процесс  называется реверберацией . Существуют две гипотезы. Первая предполагает, что долговременная память заключена  в структуре белковых молекул  в каждом синапсе. И нервная информация переходит через синаптическую щель химическим путем. 

Расстройства  памяти.

    Исследование  патологии памяти важны в теоретическом отношении, так как они позволяют выявить, какие структуры, факторы участвуют в протекании мнемической деятельности, и сопоставить данные о нарушенных звеньях мнемической деятельности с разработанной отечественными психологами системой взглядов на формулирование процессов памяти. На самом деле, в основе нарушений памяти лежат различные факторы, которые должны быть подвергнуты психологическому анализу.

    Психологические состояния мозга очень часто  сопровождаются нарушением памяти. Одним  из наиболее исследованных расстройств  непосредственной памяти является нарушение  памяти на текущие события, при которых  относительно хорошей остается память на события прошлого. Такие больные  могут правильно называть события  из своего детства, школьной жизни, даты общественной жизни, но не могут вспомнить, обедали ли они сегодня, посетили ли они родственников, беседовал  ли с ним сегодня врач и так  далее. Ряд экспериментальных данных свидетельствуют о том, что в  этом случае речь идет о нарушении  воспроизведении.

    Расстройства  памяти распространяется часто не только не текущие события, но и на прошедшие: больные не помнят прошлого, путают его с настоящим, смещают хронологию событий, то есть они дезориентированы во времени и пространстве. У таких  больных нарушения памяти часто  носят прогрессирующий характер: с начало снижается способность  к запоминанию текущих событий, стираются в памяти события последующих  лет и отчасти давно прошедшего времени. Наряду с этим сохранившееся  в памяти отдельное прошлое приобретает  особую актуальность в сознании больного.

    В других случаях память может оказаться  нарушенной со стороны ее динамики. Такие больные в течение какого –то отрезка времени хорошо запоминают и воспроизводят материал, однако спустя короткое время не могут этого  сделать. Если человеку с таким нарушением памяти предложить запомнить 10 слов, то после второго или третьего предъявления он будет помнить 6 – 7 слов, после  пятого, лишь три слова, а после шестого опять шесть, восемь слов.

    Исследования, проведенные за последние десятилетия, позволили ближе подойти к  характеристике тех нарушений памяти, которые возникают при обще мозговых нарушениях психической деятельности. Если эти нарушения вызывают слабость и нестойкость возбуждения в коре головного мозга, нарушения памяти могут выразиться в общем снижении объема памяти, затруднении заучивания и легкой тормозимости следов интерферирующими воздействиями.

    Интересно, что в случаях умственной отсталости нарушения логической памяти могут  иметь место на фоне хорошо сохраненной  механической памяти, которая в отдельных  случаях может быть удовлетворительной по своему объему. Исследования нарушений памяти имеют большое значение не только для уточнения симптомов мозговых заболеваний и их диагностики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

    Делая вывод по этой теме, можно выделить главное, что человеческая память- это не просто какая-то единая функция. В ней участвуют много различных процессов. Вот, например, П. Линдсей и Д. Норман считают, что существует три различных типа памяти, или три ее системы, первая – как непосредственный отпечаток сенсорной информации, вторая – кратковременная память, и наконец третья – долговременная память. Также помимо зарубежных психологов, большой вклад внесли отечественные психологи. Например, Л. С. Выготский выдающийся отечественный психолог, который в конце 20-го века впервые приступил к исследованию вопроса о развитии высших форм памяти и вместе со своими учениками показал, что высшие формы памяти являются сложной формой психической деятельности, социальной по своему происхождению, проследив основные этапы развития наиболее сложного опосредованного запоминания. Исследования сложнейших форм произвольной мнемической деятельности, в которых процессы памяти связались с процессами мышления, были существенно доказаны отечественными исследователями, которые обратили внимание на законы, лежащие в основе непроизвольного запоминания, и детально описали формы организации запоминаемого материала, который происходят в процессе сознательного, осмысленного заучивания. Именно исследования А. А. Смирнова и П. И. Зинченко, раскрывших новые и существенные законы памяти как осмысленной человеческой деятельности, установили зависимость запоминания от поставленной задачи и выделяли основные приемы запоминания сложного материала.

           Проанализировав индивидуальные различия памяти у людей можно сделать вывод о том, что к изучению человека, особенно когда речь идет о его психике, нужно подходить с достаточной долей смирения и осознания того, что каждый человек индивидуален и очень сложен. Важно осознавать, что даже после многолетних исследований механизмы памяти еще не достаточно изучены, и даже те закономерности, которые удалось вывести, не всегда приемлемы к абсолютному большинству людей.  
 
 
 
 

Список  литературы 

1. Выготский Л.С. Общая психология. – СПб. 2000 г.

2. Рогов Е.И. Курс лекций. 2000 г.

3. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии 2000 г.

4. Немов Р.С. Общая психология 2009 г.