Министерство образования и
науки Российской Федерации
Федеральное государственное
бюджетное образовательное учреждение
Высшего образования
«Уральский Государственный
Горный Университет»
(ФГБОУ ВО «УГГУ»)
Кафедра «Управление персоналом»
Реферат
по учебной дисциплине
«Психология делового общения»
на тему: «Типы и формы
взаимодействия людей»
Студент: Махаев Е.Ю.
Группа: М (ПМ) 14 - 1
Руководитель:
Ст.преподаватель
Чащегорова Н.А.
Екатеринбург
2017
Содержание
Введение
Распространено утверждение, что любое
социальное действие неизбежно порождает
социальное взаимодействие. Однако некоторые
ученые считают, что социальное действие,
как правило, предполагает социальное
взаимодействие, но оно может остаться
без ответного действия, т.е. в каких-то
случаях социальное действие не порождает
социального взаимодействия.
В учебной и справочной литературе понятие
«социальное взаимодействие» трактуется
по-разному. Внимание акцентируется либо
на обмене действиями, либо на способе
осуществления социальных связей, либо
на системе взаимообусловленных социальных
действий, либо на процессе воздействия
социальных субъектов друг на друга, либо
на отношениях между людьми и социальными
группами, либо на поведении индивида.
Глава 1. Социальное взаимодействие
Взаимодействие - это процесс воздействия людей и групп
друг на друга, в котором каждое действие
обусловлено как предыдущим действием,
так и ожидаемым результатом со стороны
другого. Любое взаимодействие предполагает
по меньшей мере двух участников — интерактантов.
Следовательно, взаимодействие представляет
собой разновидность действия, отличительной
чертой которого является направленность
на другого человека.
- Признаки социального взаимодействия
Любое социальное
взаимодействие обладает четырьмя признаками:
- предметность, т. е. всегда имеет цель или причину,
которые являются внешними по отношению
к взаимодействующим группам или людям;
- внешнее выражение, а потому доступно для наблюдения;
этот признак обусловлен тем, что взаимодействие
всегда предполагает обмен символами, знаками, которые расшифровываются
противоположной стороной;
- ситуативность, т. е. обычно привязано к какой-то конкретной ситуации, к условиям протекания (например,
встреча друзей или сдача экзамена);
- субъективность намерения участников.
Хотелось бы подчеркнуть, что
взаимодействие — это всегда коммуникация.
Однако не стоит отождествлять взаимодействие
с обычным общением, т. е. обменом сообщениями.
Это гораздо более широкое понятие, поскольку
предполагает не только прямой обмен информацией, но
и косвенный обмен смыслами. Действительно,
два человека могут не говорить ни слова
и не стремиться ничего сообщать друг
другу иными средствами, однако уже тот
факт, что один может наблюдать за действиями
другого, и другой знает об этом, делает
любую их активность социальным взаимодействием.
Если люди совершают на глазах друг у друга
какие-то действия, которые могут быть
(и непременно будут) как-то интерпретированы
противоположной стороной, то они уже
обмениваются смыслами. Человек, который
находится в одиночестве, будет вести
себя немного иначе, чем человек, который
находится в обществе других людей.
Следовательно, социальное взаимодействие характеризуется
такой чертой, как обратная связь. Обратная
связь предполагает наличие реакции. Однако
эта реакция может и не последовать, но
она всегда ожидается, допускается как
вероятная, возможная.
- Условия социального
взаимодействия
Американский
социолог русского происхождения П. Сорокин
выделил два обязательных условия социального
взаимодействия:
- участники взаимодействия должны обладать психикой и органами чувств, т. е. средствами, позволяющими узнать, что чувствует другой человек, через его действия, мимику, жесты, интонации голоса и т. д.;
- участники взаимодействия должны одинаковым образом
выражать свои чувства и мысли, т. е. использовать одни и те же символы самовыражения.
- Уровни взаимодействия
Взаимодействие может рассматриваться
как на микроуровне, так и на макроуровне.
Взаимодействие на микроуровне
— это взаимодействие в повседневной
жизни, например, в рамках семьи, небольшого
рабочего коллектива, студенческой группы,
группы друзей и т. д.
Взаимодействие на макроуровне
разворачивается в рамках социальных
структур, институтов и даже общества в целом.
- Основные виды взаимодействия
В зависимости от того, каким
образом осуществляется контакт между
взаимодействующими людьми или группами,
выделяют четыре основных вида социального
взаимодействия:
- физическое;
- вербальное, или словесное;
- невербальное (мимика, жесты);
- мысленное, которое выражается
только во внутренней речи.
Три первых относятся к внешним
действиям, четвертое — к внутренним действиям.
Всем им присущи следующие свойства:
- осмысленность
- мотивированность
- ориентированность на другого
человека.
- Типология социального
взаимодействия
Социальное взаимодействие
возможно в любой сфере жизни общества.
Поэтому можно дать следующую типологию
социального взаимодействия по сферам:
- экономическая (индивиды выступают как собственники и наемные работники);
- политическая (индивиды противоборствуют
или сотрудничают в качестве представителей
политических партий, общественных движений,
а также в качестве субъектов государственной
власти);
- профессиональная (индивиды
участвуют как представители разных профессий);
- демографическая (включая контакты
между представителями различных полов,
возрастов, национальностей и рас);
- семейно-родственная;
- территориально-поселенческая
(происходят столкновение, сотрудничество,
конкуренция между местными и пришлыми,
постоянно и временно проживающими и т.
п.);
- религиозная (подразумевает
контакты между представителями разных
религий, а также верующими и атеистами).
- Формы взаимодействия
Можно выделить
четыре основные формы взаимодействия
(рис.1.1):
- Кооперация — сотрудничество
индивидов для решения общей задачи;
- Конкуренция (соревнование) — индивидуальная или групповая
борьба за обладание дефицитными ценностями
(благами);
- Конфликт — скрытое или открытое
столкновение конкурирующих сторон.
-
Приспособление – существование за счет другого индивида, полное согласие
с другими точками зрения.
Рис. 1.1.
Глава 2. Личность
и группа: проблема взаимодействия
2.1. Лидерство
Лидерство - способность оказывать
влияние как на отдельную личность, так
и на группу, направляя усилия всех на
достижение целей организации.
Лидерство - естественный социально-психологический
процесс в группе, построенный на влиянии
личного авторитета человека на поведение
членов группы.
Под влиянием понимают такое
поведение человека, которое вносит изменение
в поведение, отношения, чувства другого человека. Влияние можно
оказывать через идеи, устное и письменное слово, через внушение, убеждение, эмоциональное
заражение, принуждение, личный авторитет
и пример.
Группа, решающая значимую проблему,
всегда выдвигает для ее решения лидера.
Без лидера ни одна группа существовать
не может.
Лидера можно определить, как
личность, способную объединять людей
ради достижения какой-либо цели. Понятие
«лидер» приобретает значение лишь вместе
с понятием» «цель». Действительно, нелепо
выглядел бы лидер, не имеющий цели.
Но иметь цель и достичь ее самостоятельно,
в одиночку - недостаточно, чтобы называться
лидером. Неотъемлемым свойством лидера
является наличие хотя бы одного последователя.
Роль лидера заключается в умении повести
людей за собой, обеспечить существование
таких связей между людьми в системе, которые
способствовали бы решению конкретных
задач в рамках единой цели. Т.е. лидер
- это элемент упорядочивания системы
людей.
Лидерство - это всегда вопрос
степени, силы влияния, зависящей от соотношения
личных качеств лидера с качествами тех,
на кого он пытается оказать влияние, и
с ситуацией, в которой находится данная
группа.
2.2. Типы лидерства
С точки зрения масштабности
решаемых задач выделяют:
- бытовой тип лидерства (в школьных,
студенческих группах, досуговых объединениях,
в семье);
- социальный тип лидерства (на
производстве, в профсоюзном движении,
в различных обществах: спортивных, творческих
и т.д.);
- политический тип лидерства
(государственные, общественные деятели).
Существует несомненная связь
между судьбой лидера бытового, лидера
социального и лидера политического. Первый
всегда имеет возможность выдвинуться
в лидеры другого типа.
Лидер с организаторскими способностями
в состоянии быстро и правильно оценивать
ситуацию, выделять задачи, нуждающиеся
в первоочередной реализации, отличать
осуществимое от бесплодного прожектерства,
достаточно точно рассчитывать сроки
решения задач. Мысль о том, что главная
отличительная черта способного организатора
состоит в умении быстро находить эффективные
пути и средства решения задач, подтверждается
на каждом шагу. Интересно высказывание
на этот счет Наполеона Бонапарта: «Мой
гений состоит в том, что одним быстрым
взглядом я охватывал все трудности дела,
но в то же время и все ресурсы для преодоления
этих трудностей; этому обязано мое превосходство
над другими».
Структура механизмов воздействия
лидеров на массу зависит от свойств последователей.
Лидер находится в сильнейшей зависимости
от коллектива. Группа, имея образ лидера, модель, требует от реального
лидера, с одной стороны, соответствия
ей, а с другой - от лидера требуется способность
выражать интересы группы. Только при
соблюдении этого условия последователи
не просто идут за своим лидером, но и желают
идти за ним. В соответствии со свойствами
последователей лидером выстраиваются
структуры воздействия на них. Эти структуры
призваны обеспечить, во-первых, инициирование
активности, координацию действий группы
и обеспечение ее внешних связей и престижа.
Во-вторых, для этого надо отрегулировать
межличностные отношения в группе, обеспечить
личностную поддержку членам. Подходит
ли человек для роли лидера, зависит прежде
всего от признания за ним другими людьми
качеств превосходства, т.е. качеств, которые
внушают им веру в него, побуждают их признать
его влияние на себя. «Естественное» лидерство
- когда влияние исходит из признания другими
личного превосходства лидера. Важно здесь
не то, что лидер обладает качествами превосходства,
а то, что его сторонники считают, будто
он обладает этими качествами.