Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2010 в 13:03, Не определен
Психология, которая является чем-то большим, чем поприщем для досужих упражнений учёных книжных червей, психология, которая стоит того, чтобы живой человек отдал ей свою жизнь и силы, не может ограничиться абстрактным изучением отдельных "функций" самих по себе; она должна, проходя через изучение функций, процессов и т. д., в конечном счёте приводить к действительному познанию реальной жизни, живых людей.
На этих высших
ступенях развития личности и её самосознания
особенно значительны оказываются
индивидуальные различия. Всякий человек
является личностью, сознательным субъектом,
обладающим и известным самосознанием;
но не у каждого человека те качества его,
в силу которых он осознаётся нами как
личность, представлены в равной мере,
с той же яркостью и силой. В отношении
некоторых людей именно это впечатление,
что в данном человеке мы имеем дело с
личностью в каком-то особенном, подчёркнутом
смысле этого слова, господствует над
всем остальным. Мы не смешаем этого впечатления
даже с тем очень близким, казалось бы,
к нему чувством, которое мы обычно выражаем,
говоря о человеке, что он индивидуальность.
"Индивидуальность" говорим мы о
человеке ярком, т. е. выделяющемся известным
своеобразием. Но когда мы специально
подчёркиваем, что данный человек является
личностью, это означает ещё нечто большее
и другое. Личностью в подчёркнутом, специфическом
смысле этого слова является человек,
у которого есть свои позиции, своё ярко
выраженное сознательное отношение к
жизни, мировоззрение, к которому он пришёл
в итоге большой сознательной работы.
У личности есть своё лицо. Такой человек
не просто выделяется в том впечатлении,
которое он производит на другого; он сам
сознательно выделяет себя из окружающего.
В высших своих проявлениях это предполагает
известную самостоятельность мысли, небанальность
чувства, силу воли, какую-то собранность
и внутреннюю страстность. При этом во
всякой сколько-нибудь значительной личности
всегда есть какой-то отлёт от действительности,
но такой, который ведёт к более глубокому
проникновению в неё. Глубина и богатство
личности предполагает глубину и богатство
её связей с миром, с другими людьми; разрыв
этих связей, самоизоляция опустошает
её. Но личность - это не существо, которое
просто вросло в среду; личностью является
лишь человек, способный выделить себя
из своего окружения для того, чтобы по-новому
сугубо избирательно связаться с ним.
Личностью является лишь человек, который
относится определённым образом к окружающему,
сознательно устанавливает это своё отношение
так, что оно выявляется во всём его существе.
Подлинная личность
определённостью своего отношения
к основным явлениям жизни заставляет
и других самоопределиться. К человеку,
в котором чувствуется личность, редко
относятся безразлично, так же как сам
он не относится безразлично к другим;
его любят или ненавидят; у него всегда
есть враги и бывают настоящие друзья.
Как бы мирно внешне ни протекала жизнь
такого человека, внутренне в нём всегда
есть что-то боевое.
Как бы то ни было,
каждый человек, будучи сознательным общественным
существом, субъектом практики, истории,
является тем самым личностью. Определяя
своё отношение к другим людям, он
самоопределяется. Это сознательное
самоопределение выражается в его самосознании.
Личность в её реальном бытии, в её самосознании
есть то, что человек, осознавая себя как
субъекта, называет своим "я". "Я"
- это личность в целом, в единстве всех
сторон её бытия, отражённая в её самосознании.
Радикально-идеалистические течения психологии
сводят обычно личность в целом к самосознанию.
У. Джемс надстраивал самосознание субъекта
как духовную личность над личностью физической
и социальной. В действительности личность
не сводится к ее самосознанию, и духовная
личность не надстраивается над физической
и социальной. Существует лишь единая
личность - человек из плоти и крови, являющийся
сознательным общественным существом.
Как "я" он выступает, поскольку он
с развитием самосознания осознаёт себя
как субъекта своей практической и теоретической
деятельности.
К своей личности
человек относит своё тело, поскольку
он овладевает им, и органы его становятся
первыми орудиями его воздействия
на мир. Складываясь на основе единства
организма, личность, формируясь на его
основе, присваивает его себе, относит
к своему "я", поскольку она его осваивает,
овладевает им. Человек связывает более
или менее прочно и тесно свою личность
и с определённым внешним обликом; внешность
связывается с личностью, поскольку во
внешности заключены выразительные моменты,
и человек сам накладывает на неё определённый
отпечаток, исходящий от всего склада
его жизни и стиля деятельности. Поэтому,
хотя в личность включается и тело человека
и его сознание, никак не приходится говорить
(как это делал У. Джемс) о физической личности
и личности духовной, поскольку включение
тела в личность или отнесение его к ней
основывается именно на взаимоотношениях
между физической и духовной стороной
личности. В неменьшей, если не в большей,
степени это относится и к духовной стороне
личности; не существует особой духовной
личности в виде какого-то чистого бесплотного
духа; самостоятельным субъектом она является,
лишь поскольку, будучи материальным существом,
она способна оказывать материальное
воздействие на окружающее. Таким образом,
физическое и духовное - это стороны, которые
входят в личность лишь в их единстве и
внутренней взаимосвязи.
К своему "я"
человек в ещё большей мере,
чем своё тело, относит внутреннее
психическое содержание своего "я".
Но не всё и из него он в равной мере
включает в собственную личность. Из психической
сферы человек относит к своему "я"
преимущественно свои способности и особенно
свой характер и темперамент - те свойства
личности, которые определяют его поведение,
накладывая на него специфический отпечаток.
В каком-то очень широком смысле всё переживаемое
человеком, всё психическое содержание
его жизни входит в состав личности. Но
в более специфическом смысле своим, относящимся
к его "я", человек признаёт не всё,
что отразилось в его психике, а только
то, что было им пережито в специфическом
смысле этого слова, войдя в историю его
внутренней жизни. Не каждую мысль, посетившую
его сознание, человек в равной мере признаёт
своей, а только такую, которую он не принял
в готовом виде, а освоил, продумал, т. е.
такую, которая явилась результатом какой-то
собственной его деятельности. Точно так
же и не всякое чувство, мимолётно коснувшееся
его сердца, человек в равной мере признаёт
своим, а только такое, которое определило
его жизнь и деятельность. Но всё это -
и мысли, и чувства, и точно так же желания
- человек по большей части в лучшем случае
признает своим, в собственное же "я"
он включит лишь свойства своей личности
- свой характер и темперамент, свои способности
и к ним присоединит он разве мысль, которой
он отдал все свои силы, и чувства, с которыми
срослась вся его жизнь.
Реальная личность,
которая, отражаясь в своём
Эта установка
личности в капиталистическом обществе
нашла себе отражение и в психологической
литературе. Задавшись вопросом о
том, что включает личность человека,
У. Джемс писал: "Личность человека
составляет общая сумма всего
того, что он может назвать своим".
Иначе говоря: человек есть то, что он имеет;
его имущество составляет его сущность,
его собственность поглощает его личность.
Джемс так раскрывает
свою формулу: "Личность человека, -
пишет он, - составляет общая сумма
всего того, что он может назвать
своим: не только его физические и душевные
качества, но также его платье, его дом,
его жена, дети, предки и друзья, его репутация
и труды, его имения, его лошади, его яхта
и капиталы". Множеством деталей он
даёт ещё более почувствовать, до чего
жизненно реальна для него эта специфическая
психология. "Мы в такой степени, - пишет
Джемс, - присваиваем платье нашей личности,
до того отожествляем одно с другой, что
немногие из нас дадут, не колеблясь ни
минуты, решительный ответ на вопрос, какую
бы из двух альтернатив они выбрали: иметь
прекрасное тело, облечённое в вечно грязные
и рваные лохмотья, или под вечно новым
с иголочки костюмом скрывать безобразное,
уродливое тело". "Инстинктивное
влечение побуждает нас накоплять состояние,
и сделанные нами приобретения становятся
в большей или меньшей степени близкими
частями полной эмпирической личности".
Джемс сравнивает чувство, которое испытал
бы человек при уничтожении произведения
его рук и мозга, например труда в рукописи,
создававшегося им в течение целой жизни,
с чувством, которое испытал бы скупой
при утрате денег. В обоих случаях человек
испытывает чувство личного уничтожения,
и это чувство Джемс связывает с тем, что
в результате этого "мы сразу попадаем
на одну доску с босяками, с теми "pauvres
diables", которых мы так презираем, и в
то же время являемся более чем когда-либо
отчуждёнными от счастливых сынов земли,
властелинов над сушей, над морем и над
людьми, живущих в полном блеске могущества
и материальной обеспеченности. Как бы
мы ни взывали к демократическим принципам,
невольно перед такими людьми мы испытываем
чувство страха и уважения". Читая эти
строки, нельзя не признать, что Джемс
действительно знал психологию буржуазной
личности. Но совершенно очевидно, что
формула Джемса в том раскрытии, которое
он ей даёт, определяет не личность "вообще",
а специфическую сущность буржуазной
личности в капиталистическом обществе,
построенном на частной собственности.
В известном
смысле и мы можем, конечно, сказать,
что трудно провести грань между
тем, что человек называет самим собой,
и кое-чем из того, что он считает своим.
То, что человек считает своим, в значительной
мере определяет и то, чем он сам является.
Но только это положение приобретает у
нас иной и в некотором отношении противоположный
смысл. Своим у нас человек считает не
столько те вещи, которые он себе присвоил,
сколько то дело, которому он себя отдал,
то общественное целое, в которое он себя
включил. Своим считает у нас человек свой
участок работы, своей он считает свою
социалистическую родину, своими он считает
интересы всего трудящегося человечества
во всём мире; они его, потому что он их.
Для нас человек
определяется прежде всего не его
отношением к его собственности,
а его отношением к его труду.
В нашей стране знатным человеком
может быть признана лучшая доярка наравне
с крупнейшим учёным: у одного и у другого
может быть одно и то же сознательно-общественное
отношение к труду. Общественная оценка
человека основывается у нас не на его
одежде и его капиталах, а на его общественно-полезном
труде, не на том, что он имеет, а на том,
что он собой представляет и что он даёт.
Поэтому и его самооценка определяется
тем, что он как общественный индивид делает
для общества. Это новое сознательное,
общественное отношение к труду является
стержнем, на котором перестраивается
вся психология личности; оно же становится
основой и стержнем её самосознания.
Самосознание
человека, отражая реальное бытие
личности, делает это - как и сознание
вообще - не пассивно, не зеркально. Представление
человека о самом себе, даже о собственных
своих психических свойствах и качествах,
далеко не всегда адекватно их отражает;
мотивы, которые человек выдвигает, обосновывая
перед другими людьми и перед самим собой
своё поведение, даже и тогда, когда он
стремится правильно осознать свои побуждения
и субъективно вполне искренен, далеко
не всегда объективно отражают его побуждения,
реально определяющие его действия. Самосознание
человека не дано непосредственно в переживаниях,
оно является результатом познания, для
которого требуется осознание реальной
обусловленности своих переживаний. Оно
может быть более или менее адекватно.
Самосознание, включая и то или иное отношение
к себе, тесно связано и с самооценкой.
Самооценка человека существенно обусловлена
мировоззрением, определяющим нормы оценки.
Сознание человека
- это вообще не только теоретическое,
познавательное, но и моральное сознание.
Корнями своими оно уходит в общественное
бытие личности. Своё психологически
реальное выражение оно получает
в том, какой внутренний смысл приобретает
для человека всё то, что совершается вокруг
него и им самим.
Самосознание - не изначальная данность, присущая человеку, а продукт развития; при этом самосознание не имеет своей отдельной от личности линии развития, но включается как сторона в процесс её реального развития. В ходе этого развития, по мере того как человек приобретает жизненный опыт, перед ним не только открываются всё новые стороны бытия, но и происходит более или менее глубокое переосмысливание жизни. Этот процесс её переосмысливания, проходящий через всю жизнь человека, образует самое сокровенное и основное содержание его внутреннего существа, определяющее мотивы его действий и внутренний смысл тех задач, которые он разрешает в жизни. Способность, вырабатывающаяся в ходе жизни у некоторых людей, осмыслить жизнь в большом плане и распознать то, что в ней подлинно значимо, умение не только изыскать средства для решения случайно всплывших задач, но и определить сами задачи и цель жизни так, чтобы по-настоящему знать, куда в жизни идти и зачем, - это нечто, бесконечно превосходящее всякую учёность, хотя бы и располагающую большим запасом специальных знаний, это драгоценное и редкое свойство - мудрость.