Невербальные признаки обмана

    Считается, что изменения в голосе могут  вызвать также угрызения совести  и печаль. Но экспериментально это  пока не доказано. Неизвестно также  как изменяет голос восторг испытуемый лжецом от надувательства.

    Но  любой вид волнения накладывает  свой особый отпечаток на звучание голоса. Однако повышение тона голоса и иные его изменения под влиянием эмоций не могут служить точным индикатором  лжи.

    Всякое  проявление эмоций в голосе не всегда является свидетельством обмана.

    Человек, говорящий правду, испытывая боязнь из-за того, что ему могут не поверить также может повышать голос и  допускать речевые ошибки как  и лжец от боязни разоблачения.

    Не  только лжецы испытывают эмоциональное  возбуждение, но и абсолютно невиновные люди. Ошибиться в данном случае очень легко. А если учесть индивидуальные различия в эмоциональном поведении людей, то точное определении лжи по голосу довольно непростое дело.

    Лгущий  человек может говорить ровным, бесстрастным голосом, внушающим доверие и  твёрдо стоять на своём. Но кому-то может  показаться, что такой человек  прекрасно себя контролирует, а значит, ему есть что скрывать.

    Чтобы не допустить ошибку в интерпретации  бесстрастности тона, нужно знать, характерна ли для данного человека такая манера речи.

    Некоторые люди в голосе никогда не проявляют  своих эмоций, поэтому бесстрастность голоса не обязательно свидетельствует  о правдивости. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    С незапамятных времен, как только люди научились говорить, они научились обманывать друг друга. И сразу же стали искать способы определения правдивости человека. Среди явных поведенческих признаков стали обращать внимание на выражение глаз, голос, жестикуляцию и пр. Но были способы, основанные на неявных признаках. Например, в Китае подозреваемый в обмане должен был набрать в рот горсть сухого риса и выслушать обвинение. Если рис оставался сухим, ложь подозреваемого считалась доказанной. Арабские бедуины требовали, чтобы допрашиваемые прикоснулись языком к раскаленному клинку. Тот, чей язык оказывался обожженным, считался виновным. В некоторых африканских племенах обвиняемые должны были передавать друг другу небольшое хрупкое птичье яйцо. Кто раздавил яйцо, тот изобличал себя во лжи. То есть уже в древние времена было известно, что ложь человека вызывает сдвиги в нормальном течении физиологических реакций (слюноотделении, координации движений).

    В данной работе мы рассмотрели основные невербальные признаки обмана, с помощью  которых можно определить истинность информации нашего собеседника.  
 
 
 
 
 
 
 

    СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Белянин В.П.  Введение в психолингвистику. М., 1999. 179 с.
2. Кузнецов В.В.  Психология взаимопонимания. Неправда, ложь, обман. СПб.: Питер, 2008. 288 с.
3. Олдерт Ф. Ложь. Три способа выявления как читать мысли лжеца. Как обмануть детектор лжи. М., 2000. 230 с.
4. Пиз А. Язык телодвижений. М., 1992. 230 с.
5. Экман П. Психология лжи. СПб., 2001. 200 с.