История представлений о темпераменте

История представлений о  темпераменте.

Термин  «темперамент» восходит к воззрениям античной науки на природу индивидуаль-но-психологических  различий. Древнегреческая медицина в лице крупнейшего ее представителя  Гиппократа (V в. до н.э.) считала, что состояние организма зависит главным образом от количест-венного соотношения «соков» или жидкостей, имеющихся в орга-низме. Такими необходимыми для жизни «соками» считались кровь, желчь, черная желчь и слизь (флегма), и предполагалось, что для здоровья необходимо их оптимальное соотношение. Римские врачи, работавшие несколькими столетиями позже, для обозначения «пропорции» в смешении жидкостей стали использо-вать слово temperamentum, что означает «надлежащее соотноше-ние частей», от которого и произошел термин «темперамент». Постепенно в античной науке получила признание мысль о том, что не только телесные функции, но и психические особенности людей представляют собой выражение их темперамента, т.е. за-висят от пропорции, в которой смешаны в организме основные «соки». Римский анатом и врач Клавдий Гален, живший во II в. до н.э., впервые дал развернутую классификацию разных типов темперамента. Впоследствии представителями античной медици-ны число типов темперамента было сведено до четырех. Каждый из них характеризовался преобладанием какой-либо одной жидкости.

Смешение  жидкостей в организме, характеризующееся  преоб-ладанием крови, было названо  сангвиническим темпераментом (от латинского - слова « сангвис » - кровь); смешение, при котором,. преобладает лимфа - флегматическим темпераментом (от грече-ского слова «флегма» - слизь); смешение с преобладанием желтой желчи -- холерическим темпераментом (от греческого слова «холэ» -- желчь) и, наконец, смешение с преобладанием черной желчи -- меланхолическим темпераментом (от греческих слов «мелайна холэ» -- черная желчь).

Эти названия темпераментов сохранились до сих  пор, но прежние представления об органической основе психологических  различий между людьми имеют теперь по преимуществу исто-рический интерес.

В течение  многих столетий прошедших со времен античной науки, выдвигались новые различные гипотезы, стремившиеся объяснить причину различий динамических проявлений психики. В истории изучения этой проблемы можно выделить три основных системы взглядов. Самая древняя из них, как мы уже знаем, связывает причину индивидуальных различий с ролью тех или иных жидких сред организма. К этим гуморальным теориям (от латинского humor -- влага, сок) относятся получившие широ-кое распространение уже в новое время представления об особом значении крови.

Так, немецкий философ И. Кант (конец XVIII в.), внесший большой вклад в систематизацию психологических представлений о темпераментах, считал, что природной основой темперамента являются индивидуальные особенности крови. Близка к такой точке зрения идея русского педагога, анатома и врача П.Ф. Лесгафта, писавшего (в конце XIX - начале XX в.) о том, что в ос-нове проявлений темперамента, в конечном счете, лежат свойства системы кровообращения, в частности, толщина и упругость стенок кровеносных сосудов, диаметр их просвета, строение и форма сердца и т.д., с чем связаны быстрота и сила кровотока и как следствие -- мера возбудимости организма и продолжитель-ность реакций в ответ на различные стимулы. Давние представ-ления о значении жидких сред организма получили частичное подтверждение в современных эндокринологических исследовани-ях, показавших, что такие свойства психики, как та или иная динамика реактивности, чувствительность, эмоциональная урав-новешенность, в значительной степени зависят от индивидуаль-ных различий в функционировании гормональной системы.

На рубеже XIX и начала XX вв. сформировалась так  назы-ваемая соматическая концепция, согласно которой существует связь между свойствами темперамента и телосложением. Широкую известность получили труды немецкого психиатра Э. Кречмера (20-е годы нашего века), в которых обосновываются представ-ления о том, что различия в типах строения тела (некоторые особенности роста, полноты, пропорций частей тела) указывают и на определенные различия в темпераменте.. Американский ученый У. Шелдон (40-е годы нашего века) также ставил в прямую связь телесные особенности, выступающие в той или иной сте-пени развития различных тканей организма, и особенности темперамента. Соматические теории не следует чрезмерно проти-вопоставлять гуморальным: как тип строения тела, так и дина-мические свойства психики могут быть следствием одной и той же причины -- результатом действия гормонов, выделяемых железами внутренней секреции.

Параллельно с представлениями о гуморальных, соматических источниках различий по темпераменту развивались (начиная с середины XVIII в.) идеи» получавшие все более полное и доказательное обоснование, о значении для динамических особенностей психики возбудимости и чувствительности нервов. Самой важной вехой на этом пути явилось обращение И.П. Пав-лова" к изучению свойств головного мозга, органа психики. Ве-ликим физиологом было разработано (в 20--30-е годы нашего века) учение о типах нервной системы, или, что то же самое, типах высшей нервной деятельности. И.П. Павлов выделил три основных свойства нервной системы: силу, уравновешенность и подвижность возбудительного и тормозного процессов.

Сила нервной системы -- самый важный показатель типа: от этого свойства зависит работоспособность клеток коры, их выносливость: Важное значение имеет и другой показатель - подвижность нервных процессов: установлено, что существуют очень большие индивидуальные различия в скорости, с которой происходит смена одного нервного процесса другим. Весьма значимый показатель и уравновешенность нервной системы:

известно, например, что нередко тормозной  процесс отстает по силе от возбудительного, степень уравновешенности между  ними бывает различной. То или иное сочетание указанных свойств  и составляет тип нервной системы.

Некоторые из сочетаний свойств типа, которые  встречаются чаще других или же выступают  наиболее ярко, и могут, согласно И.П. Павлову, служить объяснением той  классификации темпера-ментов, которая  известна с глубокой древности. А  именно:

сангвиническому темпераменту соответствует сильный уравновешен-ный быстрый тип нервной системы, флегматическому темперамен-ту -- сильный уравновешенный медленный тип, холерическому темпераменту -- сильный неуравновешенный тип меланхолическому темпераменту - слабый тип нервной системы.

Подход  к различиям в динамической стороне  психики со стороны свойств типа нервной системы положил" начало новому этапу в изучении физиологических  основ темперамента. В трудах психологов Б.М. Теплова, В.Д. Небылицына (50-60-е годы) уточня-лись и обогащались представления о свойствах тала высшей, нервной деятельности человека. Были открыты новые свойства нервной системы. Одно из них -- лабильность (от этого свойства зависит скорость возникновения и прекращения нервного про-цесса, в отличие от подвижности, характеризующей, быстроту смены одного процесса другим). Именно в функциональных осо-бенностях мозга, его коры и подкорки, в свойствах типов нервной деятельности (регулирующих накопление и расход энергии) видит современная наука ближайшие причины индивидуальных разли-чий по темпераменту (исследования В. С. Мерлина, Я.Стреляу и др.). При этом в последние годы получает распространение точка зрения, согласно которой в основании темперамента лежит общая конституция организма (охватывающая биологические основы психики разного уровня), в которой особо значимое место при-надлежит мозговым механизмам (В.М. Русалов).