С блочным представительством
структур мозга связана проблема,
которая получила название проблемы
локализации психических функций,
т. е. более или менее точного
их представительства в отдельных
мозговых структурах. Есть две
разные точки зрения на решение
этой проблемы. Одна получила
название локализационизма, другая
антилокализационизма.
Согласно локализационизму каждая,
даже самая элементарная, психическая
функция, каждое психологическое свойство
или состояние человека однозначно связано
с работой ограниченного участка мозга,
так что все психические явления, как на
карте, можно расположить на поверхности
и в глубинных структурах головного мозга
на вполне определенных местах. Действительно,
в свое время создавались более или менее
детализированные карты локализации психических
функций в мозге, и одна из последних таких
карт была опубликована в 30-е годы XX в.
Впоследствии оказалось, что различные
нарушения психических процессов
нередко связаны с одними и
теми же мозговыми структурами,
и наоборот, поражения одних и
тех же участков мозга часто
приводят к выпадению различных
функций. Эти факты, в конечном
счете, подорвали веру в локализационизм
и привели к возникновению альтернативного
учения – антилокализационизма. Сторонники
последнего утверждали, что с каждым психическим
явлением практически связана работа
всего мозга в целом, всех его структур,
так что говорить о строгой соматотопической
представленности (локализации) психических
функций в ц. н. с. нет достаточных оснований.
В антилокализационизме обсуждаемая
проблема нашла свое решение в понятии
функционального органа, под которым стали
понимать прижизненно формирующуюся систему
временных связей между отдельными участками
мозга, обеспечивающую функционирование
соответствующего свойства, процесса
или состояния. Различные звенья такой
системы могут быть взаимозаменяемыми,
так что устройство функциональных органов
у разных людей может быть различным.
Однако и антилокализационизм не смог
до конца объяснить факт существования
более или менее определенной связи отдельных
психических и мозговых нарушений, например
нарушений зрения – с поражением затылочных
отделов коры головного мозга, речи и слуха
– с поражениями височных долей больших
полушарий и т. п. В связи с этим ни локализационизму,
ни антилокализационизму до настоящего
времени не удалось одержать окончательную
победу друг над другом, и оба учения продолжают
сосуществовать, дополняя друг друга в
слабых своих позициях.
2.Психическое
и нервно-физиологическое в работе мозга.
Каждый психический процесс, состояние
или свойство человека определенным
образом связаны с работой
всей центральной нервной системы.
Хотя проблема локализационизма-антилокализационизма
к настоящему времени не решена и нам известно
не так уж много о характере связей, существующих
между психическими явлениями и работой
отдельных участков и структур мозга,
тем не менее, информация на этот счет
имеется.
Ощущения возникают в результате
переработки ц. н. с. воздействий на
разные органы чувств различных видов
энергии. Она поступает на рецепторы в
форме физических стимулов, преобразуется,
передается далее в ц. н. с. и окончательно
перерабатывается, превращаясь в ощущения,
в к. г. м. (если речь идет об осознаваемых
ощущениях; есть, однако, такие, которые
не осознаются, и связанная с ними информация,
вероятно, не достигает к. г. м., хотя может
вызвать отчетливую непроизвольную автоматическую
реакцию организма).
В целом
физиологический механизм формирования
ощущений, включая неосознаваемые,
с учетом роли и действия
ретикулярной формации, видится
следующим образом. На многочисленные
интеро- и экстерорецепторы ежесекундно
воздействует масса разнообразных стимулов,
причем лишь незначительная часть из них
вызывает реакции в рецепторах. Попадая
на специализированные рецепторы, они
возбуждают их; рецепторы преобразуют
энергию воздействующих стимулов в нервные
импульсы, которые в закодированном виде
несут в себе информацию о жизненно важных
параметрах стимула. Далее эти импульсы
попадают в ц. н. с. и на разных ее уровнях
– спинного, промежуточного, среднего
и переднего мозга – многократно перерабатываются.
В к. г. м. поступает уже переработанная,
отфильтрованная и отсеянная информация,
где, достигая проекционных зон коры, она
порождает ощущения соответствующей модальности.
С помощью ассоциативных волокон, связывающих
между собой отдельные части к. г. м., эта
информация, вначале представленная на
уровне отдельных ощущений, интегрируется,
вероятно, в образы.
Образ, складывающийся в результате
восприятия как психофизиологического
процесса, предполагает согласованную,
координированную деятельность
сразу нескольких анализаторов.
В зависимости от того, какой
из них работает активнее, перерабатывает
больше информации, получает наиболее
существенные признаки о свойствах
воспринимаемого предмета, различают
и виды восприятия. Соответственно
выделяют зрительное, слуховое, осязательное
восприятие, при которых доминирует один
из следующих анализаторов: зрительный,
слуховой, тактильный (кожный), мышечный.
а) Зрительное восприятие
Зрительное
восприятие имеет наиболее важное
значение в жизни человека, а его орган
– глаз и связанные с ним отделы мозга
представляется наиболее сложно устроенным
из всех анализаторов. Приведем некоторые
данные, касающиеся анатомо-физиологического
устройства зрительной системы.
Внутренняя оболочка глазного
яблока – сетчатка. В ней находятся
особые световоспринимающие элементы,
называемые соответственно их
форме палочками и колбочками.
Центральная часть сетчатки, называемая
фовеа, является ее наиболее чувствительным
местом. В ней сосредоточены только колбочки
(около 50000), сконцентрированные на площади
размером меньше чем 1 см2. В остальной
части сетчатки имеются как палочки, так
и колбочки, причем от центра к периферии
их концентрация постепенно уменьшается.
С головным мозгом палочки
и колбочки соединены идущими
от них нервами, которые имеют
переключения через еще два
слоя расположенных в сетчатке
нервных клеток. Кроме того, через
специальные горизонтальные соединительные
клетки, также имеющиеся в сетчатке,
ряд палочек и колбочек непосредственно
соединяется друг с другом. Такая
структура обеспечивает многоуровневую
вертикально-горизонтальную передачу,
переработку и интеграцию стимулов,
воспринимаемых светочувствительными
элементами: палочками и колбочками.
Чем ближе к центру сетчатки,
тем меньше палочек и колбочек
горизонтально соединено друг
с другом; чем дальше от центра,
тем крупнее системы взаимно
объединенных друг с другом
палочек и колбочек.
Благодаря такому анатомо-физиологическому
устройству, части зрительного анализатора
воспринимающая система получает
сразу два полезных свойства.
Во-первых, соединение светочувствительных
элементов друг с другом в
системы, охватывающие значительные
площади и пространства воспринимаемого
мира, позволяет улавливать и
усиливать (путем их суммирования)
сравнительно небольшие воздействия
света, ощущать их и обращать
на них внимание. Во-вторых, большое
количество светочувствительных
элементов, сконцентрированных на
небольшой площади ближе к
центру сетчатки и имеющих
отдельные независимые выходы
в мозг, позволяет при необходимости
лучше различать тонкие детали
изображений, выделять и внимательно
рассматривать их.
Интеграция зрительной информации
по вертикали обеспечивается
также двумя свойствами анатомо-физиологического
устройства зрительного анализатора.
Первое из них – наличие
многих уровней переключения
поступающей с периферии информации,
прежде чем она попадет в
кору головного мозга. Это позволяет
многократно анализировать одну
и ту же информацию с разных
сторон, а также отбирать из
нее наиболее полезные сведения,
отсеивая ненужные и второстепенные.
Другое свойство связано с
наличием рецептивного поля. Рецептивным
полем нейрона коры головного
мозга, например, называется система
периферических рецепторов, воздействие
на которые вызывает возбуждение
одного и того же нейрона
коры головного мозга (или одного
и того же нейрона более
высокого уровня в нервной
системе). Рецептивные поля различны
по тому, какое количество рецепторов
или нейронов из нижележащих
уровней они включают. По современным
данным формирование образа обеспечивается
слаженной работой множества
рецептивных полей, которые в
свою очередь объединены в
так называемые клеточные ансамбли.
«Наименьшими единицами восприятия
должны быть результаты возбуждения
клеточных ансамблей, а не специфических
рецепторных нейронов». Каждый
такой клеточный ансамбль включает
множество взаимосвязанных рецептивных
полей разного уровня и должен
соответствовать простому элементу
сенсорного образа: углу или наклону
линии в зрении, фонеме или
различимому звуку в речи, определенной
форме давления в осязании. Уже
найдены нейроны, которые приходят
в состояние возбуждения при
стимулировании всего поля сетчаточных
рецепторов определенной конфигурацией,
например линией или краем специфической
ориентации и наклона. Они не возбуждаются,
если стимулируется не весь «клеточный
ансамбль», а отдельные палочки и колбочки
отдельными световыми точками в той же
области сетчатки. Эти клетки, чувствительные
к краям и линиям, расположены в сенсорной
проекционной зоне зрения.
В заключение обсуждения нервных
механизмов зрения отметим, что
вклад в их работу вносит
уже отмеченная нами функциональная
асимметрия мозга. Оба полушария,
левое и правое, играют различную
роль в восприятии и формировании
образа. Для правого полушария
характерны высокая скорость
работы по опознанию, его точность
и четкость. Такой способ опознания
предметов можно определить как
интегрально-синтетический, целостный
по преимуществу, структурно-смысловой.
Правое полушарие, вероятно, производит
сличение образа с некоторым
имеющимся в памяти эталоном
на основе выделения в воспринимаемом
объекте некоторых информативных
признаков. С помощью же левого
полушария осуществляется в основном
аналитический подход к формированию
образа, связанный с последовательным
перебором его элементов по
определенной программе. Но левое
полушарие, работая изолированно,
по-видимому, не в состоянии интегрировать
воспринятые и выделенные элементы
в целостный образ. С его
помощью производится классификация
явлений и отнесение их к
определенной категории через
обозначение словом. Таким образом,
в восприятии с разными функциями одновременно
принимают участие оба полушария головного
мозга.
б) Физиологические
механизмы внимания
Рассмотрим
теперь физиологические механизмы
внимания. Как общее состояние
сосредоточенности оно связано
с повышением возбудимости к.
г. м. в целом или ее отдельных
участков. Это в свою очередь
соотносится с активностью отдельных
частей ретикулярной формации. Те
ее отделы, которые своей деятельностью
порождают общий эффект возбуждения,
входят в структуры, связанные
с ориентировочным рефлексом,
автоматически возникающим при
любых неожиданных и заметных
изменениях стимулов, воздействующих
на организм. В свою очередь
те отделы ретикулярной формации,
которые вызывают специфический
эффект возбуждения, функционируют,
по-видимому, в рамках анатомо-физиологической
системы доминанты. С ней же,
скорее всего, соотносим в своем
действии и избирательный механизм
регуляции внимания через актуализацию
потребностей, а также механизм
волевого управления вниманием
через кортикально-подкорковые связи.
Много споров в науке было
вокруг вопроса о физиологических
основах внимания. Органическая
интерпретация процессов внимания
привлекала исследователей на
протяжении всего времени его
изучения. Т. Рибо одним из первых пытался
представить физиологическую схему произвольного
внимания, связанного с волевым усилием,
возникающим в процессе припоминания.
Аналогичную
мысль о физиологическом механизме
внимания высказывал А. А. Ухтомский.
Он считал, что физиологической
основой внимания является доминантный
очаг возбуждения, усиливающийся
под воздействием посторонних
раздражителей и вызывающий торможение
соседних областей.
В последние несколько десятилетий
в связи с развитием генетики
молекулярной физиологии, а также
кибернетики привлекли к себе
внимание исследования биологических
основ и физиологических механизмов
памяти. Часть этих исследований
была проведена на нейронном
уровне, т. е. на уровне изучения
работы отдельных нервных клеток
и их ансамблей в процессе
запоминания (научения). Было показано,
что следы памяти обнаруживаются в изменениях,
которые в процессе научения происходят
в нервных клетках отдельных внутренних
структур головного мозга. Это выражается,
в частности, в повышении пластичности
(откликаемости на стимулы) нейронов гиппокампа,
ретикулярной формации и двигательной
коры в процессе научения.