Товарный знак как объект правовой охраны

Что касается обычных товарных знаков, а также коллективных товарных знаков, то в ст. 1484 ГК РФ указано, что исключительное право на товарный знак принадлежит лицу, на имя которого он зарегистрирован. То есть основанием для предоставления правовой охраны товарному знаку является его регистрация. Однако законом предусмотрены соответствующие исключения. С одной стороны, к товарному знаку предъявляется требование, что он не должен являться обозначением, вошедшим во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида: во-первых, такое обозначение не может стать товарным знаком, согласно п.1 п. 1 ст. 1483 ГК РФ, а, во-вторых, в случае превращения товарного знака в такое обозначение, он лишается правовой охраны на основании п. 6 п. 1 ст. 1514 ГК РФ. По сути, указанный критерий вхождения обозначения во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида, означает, что такое обозначение становится общеизвестным как обозначение товаров определенного вида. С другой стороны, в том случае, когда обозначение по своим свойствам не способно стать товарным знаком из-за отсутствия у него различительной способности, оно может приобрести различительную способность в результате его использования, согласно п. 1 ст. 1483 ГК РФ. Согласно п. 2.3.2.3 Правил регистрации товарного знака [3], к доказательствам приобретения обозначением различительной способности, в частности, относятся сведения о длительности использования обозначения, об интенсивности его использования и т.д. Такие доказательства, в сущности, совпадают с обстоятельствами, согласно которым товарный знак признается общеизвестным. По сути, приобретение различительной способности в результате использования происходит ввиду того, что это обозначение становится общеизвестным как товарный знак, то есть обозначение, которое приобрело различительную способность в результате использования, допустимо считать частным проявлением общеизвестного товарного знака.

По общему правилу, основанием предоставления правовой охраны товарным знакам является регистрация, однако на правовую охрану в значительной степени влияет фактор общеизвестности: в одних случаях являясь основанием самой регистрации, в других — препятствием для такой регистрации и основанием для прекращения правовой охраны [9].

Получается, что для того, чтобы обособить средство индивидуализации, оно должно быть уже известным, то есть определенным в сознании членов общества, или же должно быть определено соответствующим государственным органом, а его признаки зафиксированы актом государственной регистрации.

Таким образом, для группы средств индивидуализации основанием для предоставления правовой охраны будет в равной степени, как регистрация, так и известность (в одних случаях общая, в других на определенной территории). По факту регистрации правовая охрана возникает в отношении товарного знака, коллективного товарного знака и фирменного наименования, по факту известности в отношении общеизвестного товарного знака, наименования места происхождения товара и коммерческого обозначения. На сегодняшний день известность является не просто исключением в ряду иных оснований возникновения правовой охраны на объекты интеллектуальной собственности, а вполне самостоятельным и окончательно сформировавшимся основанием. Важность известности для средств индивидуализации объясняется активной ролью общества для возникновения этих инструментов, поскольку именно за счет общества формируется известность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Эффективная система охраны объектов интеллектуальной собственности способствует защите прав правообладателя, вложившего свой творческий потенциал и средства в объект интеллектуальной собственности. Незаконное использование в рекламе товарных знаков может быть признано недобросовестной конкуренцией. Защита производителей от нечестной конкуренции и контроль над методами ведения конкурентной борьбы составляют особую, самостоятельную область правового регулирования.

Применительно к сфере обращения товаров, работ и услуг товарные знаки занимают важнейшее место среди иных объектов интеллектуальной собственности. Первоначальное и основное назначение товарного знака (знака обслуживания) как обозначения, способствующего отличию товаров или услуг одного лица от однородных товаров или услуг других лиц, дополняется другим, не менее важным свойством – быть составляющей частью рекламы.

Обеспечение защиты прав на товарный знак, как и в целом на объекты интеллектуальной собственности, является неотъемлемой и наиболее важной частью законодательства любого государства, как в области промышленной собственности, так и в области авторского права и смежных прав. Российская Федерация принадлежит к романо-германской правовой семье, поэтому доминирующую роль среди источников правового регулирования использования объектов интеллектуальной собственности занимают законы.

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы

 

1. Конвенция по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20 марта 1883 г., в ред. от 2 октября 1979 г.) // Закон. 1999. № 7.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (1 ч). – Ст. 5496.
3. Приказ Роспатента от 17.03.2000 № 38 с изм. на 05.03.2004 г. «Об утверждении Правил признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.  – 2000. – № 23.
4. Маркова О.В. Система правовой защиты интеллектуальной собственности: дис. … канд. юрид. наук. М., 2012.
5. Наврузалиева В. Н. Понятие и признаки товарных  знаков и знаков обслуживания в современных условиях рыночной экономики // Юридические исследования. – 2013. – № 3. – С. 54-56.
6. Панкова М.Н. Понятие товарного знака как средства индивидулизации // Актуальные проблемы российского права. – 2011. – №4. – С 120-129.
7. Приветствие В. Путина участникам международного форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности» (Москва, 2013 г.) // Юрист. – 2013. – № 13. – C. 26-31.
8. Примаченко В.В., Кулаков Н.А. Административная ответственность как способ защиты права на товарный знак // Вестник ДВЮИ МВД России. – 2013. – № 2. – С. 44-49.
9. Тюлькин А.А. Особенности предоставления правовой охраны средствам индивидуализации // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 9. – С. 1942-1948.