Современное состояние Топливно-энергетического комплекса России

В стратегии выделяются первоочередные проблемы, среди которых — преодоление высокой степени износа основных фондов, ставшая по истине ахиллесовой пятой ТЭК, в котором уже устарели от 60 до 80% оборудования, в зависимости от отраслей (см. табл.1).

Таблица 1.

Износ оборудования в отраслях ТЭК  в России (в %)

Отрасль	1995 г.	2000 г.
нефтедобывающая	51	61
нефтеперерабатывающая	75	80
газовая	59	73
угольная	52	64
электроэнергетическая	58	63

Источники: данные Минэнерго; А. Воронин. «Государственное регулирование структурный преобразований в ТЭК в условиях глобализации мировой экономики».

К приведенным данным можно добавить такие факты, как эксплуатация более 50% магистральных нефтепроводов  свыше 25 лет при нормативе 30 лет, использование 13% газопроводов свыше 30 лет, 20% - 20-30 пет, 35% - 10-20 лет. Техногенные катастрофы стали реальностью повседневной жизни ТЭК.

Проблемой номер два для ТЭК  стратегия определила сохраняющийся в отраслях дефицит инвестиционных ресурсов и их нерациональное использование. При высоком инвестиционном потенциале комплекса приток в него внешних инвестиций составляет менее 13% от общего объема финансирования капитальных вложений. При этом 95% инвестиций приходится на нефтяную отрасль, в газовой промышленности и в электроэнергетике не создано условий для необходимого инвестиционного задела, в результате чего эти отрасли могут стать тормозом начавшегося экономического роста.

Важнейшей проблемой в ТЭК остается и отсутствие конкуренции между взаимозаменяемыми энергоресурсами, в результате чего образуется деформация соотношения цен между ними, а структура спроса характеризуется чрезмерной ориентацией на газ и снижением доли угля.

В нефтяной и газовой отраслях ТЭК  остается напряженное положение с восстановлением сырьевой базы. Объем поисково-разведочных работ на нефть и газ за последнее десятилетие сократился более чем в 4 раза, объем эксплуатационных работ — в 7 раз, а объем ввода в эксплуатацию новых скважин — в 5 раз. В результате обострилась проблема «проедания» запасов, что угрожает срывом программ наращивания добычи и развития экспорта. В 2002 г. добыча нефти была покрыта новыми пополнениями запасов всего лишь на 68%, а газа — на 75%.

Много сложностей возникает в ТЭК  и в связи с отставанием производственного потенциала комплекса от мирового научно-технического уровня, а также с отсутствием в нем рыночной инфраструктуры, наличием высокой нагрузки на окружающую среду и т. д.

В основу новой стратегии положены два базовых сценария — оптимистический и умеренный. Наряду с ними учитывалась также возможность развития экономики по благоприятному (промежуточному между двумя базовыми) и критическому вариантам. Критический сценарий связан с возможностью установления на мировом рынке чрезмерно низких цен на нефть.

Оптимистический сценарий характеризуется  ростом ВВП к 2020 г, в 3,3 раза от уровня 2000 г., увеличением объема инвестиций в основной капитал за рассматриваемый период в семь раз, удержанием высоких цен но нефть (30 долл./барр, для сорта «Urals» в 2020 г.) и газ (138 долл./тыс. м3 в 2020 г.). Этот вариант исходит также из посылок, предусматривающих благоприятное развитие внешнеэкономического сотрудничества с зарубежными партнерами, включая процессы интеграции и вступление в ВТО, решение проблемы формирования единой энергетической и энерготранспортной инфраструктуры в Европе и Азии и проблем установления недискриминационного транзита энергоносителей.

Умеренный вариант исходит из роста  ВВП в 2,3 раза к 2020 г., увеличения объема инвестиций в основной капитал за 2000—2020 гг. в 3,6 раза, удержания цен на нефть и газ на стабильном уровне 18,5 долл./барр. и 118 долл./тыс. м3, возможности неблагоприятного развития торгово-политической ситуации, отсутствии решения транзитно-транспортных проблем.

Значительное внимание стратегия  уделяет формулировке основных принципов долгосрочной государственной политики, предусматривающих:

• последовательность действий государства при реализации важнейших стратегических ориентиров развития энергетики;
• заинтересованность в создании сильных, устойчиво развивающихся и готовых к конструктивному диалогу с государством энергетических компаний;
• обоснованность и предсказуемость государственных регулирующих воздействий, стимулирующих частную предпринимательскую инициативу в достижении целей государственной политики, в том числе в инвестиционной сфере,

Заключение

В заключение данной работы, на основании  вышеизложенного, можно сделать  вывод о том, что развитие аграрной промышленности в нашей  стране приведет к росту занятости населения, росту сельскохозяйственных товаров народного потребления, и в общем социально-экономическому росту по России и Татарстану.

Данная отрасль у нас не сильно развита, для роста отрасли нужен  профессиональный подход, но высококвалифицированных специалистов невозможно привлечь к сельскому хозяйству, что отрицательно действует на само развитие.

Среди факторов, ограничивающих развитие отрасли, с точки зрения обследованных  товаропроизводителей, наиболее важными  являются изношенность материально – технической базы, высоких цен на материально – технические ресурсы и продукцию сельского хозяйства, неэффективная государственная поддержка, недостаток собственных финансовых средств, высокие налоги.

В целом можно прогнозировать следующие тенденции в эволюции ВПК на ближайший период:

1.Совершенствование институциональной  структуры предприятий и их  управления, сохранение актуальности  проблемы «эффективного» собственника.

2.Развитие непрофильных производств,  с целью сохранить штаты и  предотвратить простаивание оборудования. Это, в конечном счете, может снизить накладные расходы и сократить себестоимость основного продукта - боевой техники.

3.Стимулирование экспорта оружия, в котором воплощена часть  интеллектуального,  профессионального и производственного потенциала ВПК, особенно в сфере высоких технологий.  Предоставление свободного выхода на экспортные рынки, возможно, под контролем государства.

 

Список использованной литературы

1. Амосов А.Б. Прогноз агропромышленного комплекса до 2006года        //Экономист, - № 12. - 1998. С.14-20.
2. Гордеев А.В. Экономические механизмы регулирования производства в Российской Федерации // Экономист. -  № 6. -  2004. С. 90-93.
3. Зельднер А.Г. Государственное регулирование военно-промышленного сектора экономики  // Вопросы экономики.-  № 6.-  2002. -  С.83-90.
4. Иванова В.П. Обсуждаются проблемы АПК  // Финансы.- № 2.-  2001. - С.64.
5. Ковалев Е.Э.  Производственные хозяйственные комплексы в России//  Мировая экономика и международные отношения. -  № 7. -  2002. -  С. 69-77
6. Петриков А.И. Экономическая политика в АПК // Экономист.- № 7.-  1998. С.31-39.
7. Селезнев А.К. АПК: итоги 1997 г. и перспективы на 1998 г. // Экономист. - № 4. -  1998. С.30-33.
8. Серова Е.Н., Янбых Р.С. Государственные программы поддержки сельскохозяйственного кредита в переходных экономиках. // Вопросы экономики. -  № 11. -  2001. С.127-136.
9. Современная экономика. Под ред. д.э.н. Мамедова О.Ю. – Ростов-на-Дону, 1998. – 189 с.
10. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики. М., 1997. – 213 с.
11. Хорохорин А.К О проблемах функционирования хозяйственных комплексов и путях их решения. // Экономист. - № 9. - 2002.  С. 88-92.
12. Экономика.  Под редакцией А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. - М.: Проспект, 1999. - 235 с.
13. Основы предпринимательства: Учебник для ВУЗов. Под ред. Добрынина А.И., Тарасевича Л.С. - СПб.: 2002. – 364 с.

¹ Амосов А. Прогноз агропромышленного комплекса до 2003 года // Экономист, - № 12. - 1998. С.14-20.

² Амосов А. Прогноз агропромышленного комплекса до 2003 года // Экономист, - № 12. - 1998. С.14-20.

³ Иванова В.П. Обсуждаются проблемы АПК // Финансы.- № 2.-  2001. - С.64.

⁴ Хорохорин А. О проблемах функционирования АПК и путях их решения. // Экономист. - № 9. - 2002.  С. 88-92.