Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Марта 2011 в 17:32, курсовая работа
Предпринимательство может оказаться рискованным потому, что многие предприниматели не обладают достаточной компетентностью. Анализ отечественной и зарубежной литературы, опыта работы преуспевающих предпринимательских организаций (фирм, компаний, корпораций) показывают, что успех в деятельности предпринимательских организаций во многом зависит от личностных характеристик предпринимателей, как собственников компаний, так и наемных менеджеров, которым присущ предпринимательский талант.
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛ.1 РИСКИ КАК НЕОТЪЕМЛЕМЫЙ ЭЛЕМЕНТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 6
1.1 СУЩНОСТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО РИСКА И УСЛОВИЕ ЕГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ 6
1.2 КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО РИСКА 9
1.3 ФУНКЦИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО РИСКА 21
1.4 СПОСОБЫ СНИЖЕНИЯ СТЕПЕНИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ РИСКОВ 23
ГЛ.2 ОСОБЕННОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО РИСКА В РОССИИ И МЕТОДЫ ЕГО СНИЖЕНИЯ 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 48
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 50
Но, несмотря на развитие знаний в области управления уровнем риска, бизнес в нашей стране остается опасным и непредсказуемым, в особенности для иностранцев, которые часто страдают потому, что приходят со своими деловыми обычаями. Именно поэтому в неприятные ситуации из крупных фирм чаще попадают иностранные, из мелких - наши.
Один
из крупнейших банков Европы, открывший
свое представительство в Москве,
был вынужден провести поголовную замену
технического персонала, поскольку
стала очевидной связь какого-
Компания по производству чая, широко известная в мире, столкнулась с проблемой появления на российском рынке фальсифицированной продукции, выпускаемой под ее торговой маркой в одном из регионов России. В ходе проведенного расследования было установлено, что подпольное производство в этом регионе процветает под прямым покровительством местной администрации и правоохранительных органов, причем преступники чувствуют себя настолько безнаказанно, что не собираются свертывать производство.
Осуществляются инвестиции в нашу промышленность. Так, известная индийская компания Sun Brewing приобрела 7 крупных российских пивзаводов. В настоящее время иностранный инвестор пытается найти наиболее стабильные регионы, где можно не только получить отдачу от капитала, но и быть уверенным в его возврате. Естественно, что таким "островком стабильности" в неспокойной российской экономике заграничные финансисты считали и продолжают считать Московский регион. По итогам первой половины 2002 года на Москву пришлось 44,4% всего объема иностранных инвестиций. Всего в столицу за первые шесть месяцев года поступило 3,7 млрд. долл., из которых прямых всего 779,9 млн. долл., что является почти половиной общего объема прямых иностранных вложений по всей России. Остальным регионам еще очень далеко до столицы. На втором месте по объему инвестиций стоит Омская область - 735,8 млн. долл. (8,8%), Далее следуют Свердловская область - 633,2 млрд. долл. (7,6%), Санкт-Петербург - 498,8 млн. (6%). Остальным субъектам досталось менее 3,5% общего объема инвестиций1. В Приложении 1 представлены таблицы инвестиционного риска в российских регионах в 2000-2001 гг.2
В настоящее время происходит снижение темпов вложений в акции российских эмитентов, что происходит прежде всего из-за слабостей на микроуровне – отсутствие перспективных планов развития на двух третьих предприятий, пассивный характер имеющихся внешнеторговых стратегий, направленных в основном на снижение затрат, а не на создание новых продуктов и новых рынков, слабость систем управления корпоративными финансами (в том числе риск-менеджмента) и т.д. Т.е. от эффективной работы наших предприятий, а, следовательно, от умения управлять рисками зависит поток инвестиций в страну3.
И несмотря на то, что “учеба” идет достаточно тяжело, опыт в управлении предпринимательскими рисками растет, и в стране, как и во всем мире, развивается сфера деятельности негосударственных охранных, детективных, колсантинговых услуг. Например, компания “Эдвайзер”, которая проводит экспертизы коммерческих и предпринимательских рисков в соответствии с поставленной задачей или ООО “Группа Контроля Риском”, предлагает предпринимателю обеспечение достоверной , своевременной и полной информацией, консультирование, информационное и юридическое сопровождение бизенеса для максимального снижения предпринимательских рисков, связанных с обеспечением безопасности деятельности предприятий, ЗАО “Промышленно-страховая компания” и другие.
Кроме того, влияние на снижение предпринимательских рисков оказывает и государство, осуществляя прямое административное вмешательство через свои законодательные акты, а также осуществляя косвенное регулирование через налоги, льготы, государственные заказы. Примером тому может служить антимонопольное законодательство, направленное на недопущение тайных сговоров или скрытых соглашений олигополистов о ценах, разделении, распределении рынка1. Последняя поправка к закону РФ “О естественных монополиях” говорит о том, что устанавливаемые монополиями цены (тарифы) не могут приводить в течение календарного года к суммарному росту цен для каждого вида товаров, производимых субъектами естественных монополий, превышающими величину прогноза инфляции1.
На защиту от всякого рода подделок, фальсификации продукции направлены законодательные акты по лицензированию отдельных видов деятельности2.
Отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются федеральным законом “О несостоятельности и банкротстве”. Последней редакцией закона предусмотрено заключение договора страхования как формы финансового обеспечения арбитражного управляющего, который должен дополнительно застраховать свою ответственность на случай причинения убытка лицам, участвующим в деле о банкротстве3.
На защиту предпринимателей от рисков направлены и другие законодательные акты.
Государством предусмотрено снижение предпринимательских рисков из-за нечеткого толкования, несоответствий, смены налогового законодательства (п. 7 ст. 3, п1,3 ст. 5 НК РФ (ч1))4.
С
1 января 2003 года вводится в действие
новая упрощенная система налогообложения
для предприятий и
Заключение:
Итак, в своей работе я рассмотрела сущность рисков, виды рисков, их функции и способы их минимизации. Исходя из рассмотренного подведу итог:
Необходимо помнить, что принятие предпринимателем оптимального решения – залог успеха деятельности предприятия, так как оно значительно снижает степень риска и позволяет получить высокий конечный результат.
Список
литературы:
1. Курс экономики: Уч./ Под ред. Б.А. Райзберга. – М.: ЮНИТИ - 1997. 2. Хохлов Н.В.Управление риском: Учеб. пособ. – 2001г. 3. Гарантуров В. Экономический риск. — М.: Дело и Сервис, 1999. 4.
Ареопаг – М Управление 5. Ойгензихт. Проблема риска в гражданском праве. – М.: Экономика, 1993.
6. Умнова Н.Т Анализ 7.Бизнес-план
и снижение предпринимательского риска
// http://www.ovsem.com/user/ 8. Мескон М.Х.., Альберт М., Хедоурн Ф. Основы менеджмента. – М.: Дело, 1992. 9. Е. Гайкова, А. Шубин Сколько стоит эффективное управление? / Экономика и жизнь, 11.09.2002 (№172). 10. Лапуста М. Риски в предпринимательской деятельности. –М.: ИНФРА-М, 1998. 11.
Шахов В. В. Страхование: 12. Лялин В.А., Воробьев П.В. Финансовый менеджмент (управление финансами фирмы). – С-П.: Юность, 1994. – 114с. 13. Управление риском: Учеб. пособ./ Хохлов Н.В. – 2001г. 14.
Райзберг Б. А. Основы бизнеса: 15.
Р.М. Качалов Управление 16.
Скамай Л.Г. “Способы реакции комерческой
организации на возникабщие в процессе
осуществления предпринимательской деятельности
риски”./ http://www.risk-management.ru/ 17.
Страхование 18. Гражданский кодекс РФ. (В 2 частях) – М.: ЮНИТИ, 2000. 19. Энциклопедический словарь. – М.: Экономика, 1992. 20. Солнцев И. Бизнес в России: риски, по-прежнему, высоки./ http://www.bre/ru/tstimarion risk.php
21. Рейтинг инвестиционной 22. Р. Наумова. Растет активность Российского бизнеса. - Экономика и жизнь. – 2002. - №172.
23. Хохлов Евгений Николаевич “Риск-менеджмент:
российские особенности” // http://www.prbank.ru/article/
24. Бизнес – online: Предпринимательство:
понятие и сущность//http.//www.biz- 25. Любушкин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово – экономической деятельности предприятия: Уч упособие для вузов / Под ред. Проф. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2002. – 471с. 26. Азбука предпринимательства:Уч./ под ред. Б.Г. Райзберга – М. Экономика – 1995. 27. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. – М.: Мысль, 1989. – 187. 28. Балашова T.К. Инвестиционный риск./ Экономика и жизнь. – 1993 - №51. – с.8
29. Бандурин А.В.,. Чуб Б.А. Стратегический
менеджмент организации// http://www.cfin.ru/management/ 30. Е. Афонникова Упрощенная система налогообложения как инструмент налогового планирования.//Финансовая газета.-2002.-№46.
31. Постановление Правительства
РФ от 11.11.2002 №818 “О реструктуризации
кредиторской задолженности юридических
лиц”//http.//region.urfo/
32. Закон РФ от 11.02.2002 №135 “ О
лицензировании отдельных видов деятельности”
// http.//www.license.ru/ps.135.
33.Закон РФ от 30.11.1994 352 - ФЗ ”
О предприятиях и 34.Закон РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”// Учет, налоги и право.- 2002.- №41
35. Закон РФ от 17.08.1995 №147 – ФЗ “О
естественных монополиях” // http://www.allmedia.ru/ 36. Щур Д.Л., Шаповалова И.С./Налоговый Кодекс РФ Ч1. – М.: Дис. – 2002. – 832с.
37. Владимир К. Российские инвесторы не
любят нашу экономику.// http://www.e-commerce.ru/News/ 38. Владимир Кузьмин. Российские инвесторы не любят нашу экономику // Независимая газета. – 2002. - №180. 39. В. Миронов. Прибыли – завтра, риски – сегодня // Эксперт. – 2002. - №29(335). – с.42. 40. В. Радаев. Российский бизнес: на пути к легализации?// Вопросы экономики. – 2002. - №1. – с.68. 41. Сергея Винтаева. Кто не рискует, тот не движется // Новости рынка недвижимости. – 2001. - №25. 42. А. Рожков.
Хозяйствующие субъекты в 43. Рогов М. А. Инвестиуионные риски // Право и экономика. – 2000. - №10. 44. Г. Воробьев.
Финансовое планирование – 45. Рублевская
Ю.В. Моделирование бизнеса в
интернет-среде Маркетинг в 46. Вудалл П. Новая экономика. //Эксперт. — 2000. — № 40. 47. Бандурин
А.В., Чуб Б.А. Стратегический 48. Елена
Сливко-Кольчик. Запас прочности вашего
бизнеса // Сетевой online. – 2001. - №9.
|
Приложение 1
Инвестиционный риск в российских регионах в 2000-2001 гг.1
Регион (субъект федерации) | Ранги
составляющих инвестиционного
риска
в 1999-2000 гг.* | |||||
Полити-
ческий |
Социаль-ный | Экономи-ческий | Финан-совый | Криминаль-ный | Экологичес-кий | |
Новгородская область | 19 | 5 | 7 | 11 | 50 | 26 |
Москва | 14 | 1 | 1 | 1 | 36 | 27 |
Белгородская область | 35 | 11 | 6 | 12 | 8 | 39 |
Калининградская область | 45 | 25 | 24 | 6 | 19 | 35 |
Санкт-Петербург | 80 | 2 | 21 | 2 | 32 | 41 |
Вологодская область | 12 | 3 | 11 | 4 | 10 | 76 |
Краснодарский край | 23 | 29 | 12 | 14 | 6 | 63 |
Ярославская область | 17 | 8 | 54 | 17 | 55 | 49 |
Республика Татарстан | 1 | 58 | 23 | 9 | 43 | 42 |
Орловская область | 3 | 7 | 22 | 3 | 37 | 79 |
Тверская область | 52 | 10 | 68 | 60 | 28 | 8 |
Саратовская область | 13 | 28 | 44 | 44 | 33 | 31 |
Астраханская область | 16 | 47 | 18 | 8 | 40 | 53 |
Липецкая область | 21 | 4 | 20 | 22 | 14 | 77 |
Московская область | 77 | 12 | 16 | 25 | 46 | 36 |
Ростовская область | 28 | 36 | 5 | 29 | 15 | 32 |
Ставропольский край | 84 | 33 | 13 | 48 | 48 | 24 |
Нижегородская область | 83 | 15 | 49 | 13 | 25 | 34 |
Смоленская область | 57 | 6 | 57 | 52 | 21 | 50 |
Костромская область | 38 | 19 | 75 | 54 | 16 | 19 |
Республика Башкортостан | 15 | 76 | 3 | 51 | 12 | 55 |
Ленинградская область | 68 | 17 | 19 | 16 | 30 | 72 |
Чувашская Республика | 32 | 64 | 56 | 45 | 18 | 9 |
Республика Адыгея | 31 | 40 | 60 | 64 | 7 | 30 |
Тюменская область | 51 | 14 | 4 | 5 | 74 | 69 |
Калужская область | 54 | 9 | 39 | 32 | 26 | 75 |
Республика Карелия | 44 | 44 | 27 | 30 | 23 | 70 |
Кировская область | 18 | 62 | 61 | 38 | 20 | 22 |
Псковская область | 46 | 27 | 37 | 59 | 39 | 21 |
Республика Северная Осетия - Алания | 42 | 39 | 10 | 66 | 75 | 18 |
Ульяновская область | 37 | 53 | 48 | 46 | 41 | 28 |
Томская область | 78 | 22 | 17 | 24 | 58 | 58 |
Воронежская область | 33 | 43 | 62 | 40 | 2 | 43 |
Волгоградская область | 65 | 32 | 51 | 37 | 62 | 47 |
Кабардино-Балкарская Республика | 8 | 60 | 41 | 74 | 60 | 12 |
Владимирская область | 74 | 42 | 29 | 36 | 24 | 10 |
Республика Мордовия | 5 | 65 | 67 | 49 | 22 | 29 |
Самарская область | 75 | 21 | 25 | 23 | 44 | 67 |
Мурманская область | 9 | 34 | 14 | 27 | 5 | 82 |
Республика Алтай | 81 | 50 | 15 | 78 | 63 | 3 |
Тамбовская область | 62 | 23 | 66 | 57 | 4 | 56 |
Пермская область | 82 | 13 | 35 | 28 | 61 | 61 |
Архангельская область | 60 | 31 | 43 | 21 | 38 | 74 |
Удмуртская Республика | 43 | 74 | 45 | 18 | 11 | 33 |
Ненецкий автономный округ | 40 | 49 | 8 | 15 | 78 | 66 |
Новосибирская область | 69 | 26 | 40 | 31 | 54 | 25 |
Курганская область | 67 | 37 | 76 | 65 | 57 | 16 |
Пензенская область | 47 | 48 | 81 | 56 | 3 | 37 |
Оренбургская область | 63 | 46 | 36 | 33 | 47 | 60 |
Ивановская область | 64 | 38 | 70 | 69 | 70 | 14 |
Курская область | 50 | 18 | 59 | 53 | 29 | 46 |
Амурская область | 61 | 52 | 74 | 70 | 13 | 52 |
Омская область | 56 | 69 | 78 | 41 | 35 | 51 |
Рязанская область | 71 | 16 | 69 | 19 | 17 | 73 |
Алтайский край | 11 | 66 | 58 | 67 | 49 | 57 |
Республика Калмыкия | 6 | 71 | 82 | 71 | 79 | 11 |
Республика Марий Эл | 72 | 80 | 72 | 72 | 42 | 7 |
Сахалинская область | 79 | 56 | 38 | 43 | 84 | 38 |
Кемеровская область | 27 | 54 | 26 | 55 | 69 | 80 |
Ханты-Мансийский автономный округ | 10 | 24 | 2 | 7 | 68 | 83 |
Свердловская область | 70 | 61 | 30 | 26 | 64 | 71 |
Иркутская область | 66 | 51 | 32 | 39 | 85 | 78 |
Республика Бурятия | 55 | 59 | 63 | 68 | 67 | 54 |
Еврейская автономная область | 29 | 30 | 85 | 77 | 71 | 13 |
Читинская область | 48 | 57 | 87 | 62 | 77 | 64 |
Приморский край | 85 | 81 | 50 | 58 | 59 | 65 |
Республика Коми | 39 | 77 | 42 | 34 | 66 | 81 |
Республика Хакасия | 36 | 55 | 34 | 47 | 34 | 62 |
Красноярский край | 49 | 73 | 28 | 10 | 51 | 84 |
Тульская область | 58 | 20 | 53 | 35 | 65 | 85 |
Республика Саха (Якутия) | 41 | 85 | 52 | 76 | 52 | 59 |
Коми-Пермяцкий автономный округ | 53 | 72 | 65 | 82 | 73 | 4 |
Хабаровский край | 34 | 68 | 46 | 50 | 86 | 48 |
Магаданская область | 26 | 70 | 77 | 79 | 87 | 44 |
Брянская область | 59 | 35 | 80 | 63 | 27 | 87 |
Усть-Ордынский Бурятский автономный округ | 30 | 82 | 47 | 86 | 31 | 1 |
Челябинская область | 73 | 63 | 33 | 20 | 45 | 88 |
Корякский автономный округ | 22 | 88 | 84 | 81 | 9 | 45 |
Камчатская область | 76 | 45 | 73 | 73 | 53 | 17 |
Республика Тыва | 4 | 83 | 83 | 87 | 88 | 15 |
Агинский Бурятский автономный округ | 7 | 86 | 88 | 85 | 1 | 6 |
Эвенкийский автономный округ | 24 | 41 | 86 | 88 | 72 | 40 |
Республика Дагестан | 87 | 87 | 55 | 84 | 83 | 20 |
Карачаево-Черкесская Республика | 86 | 67 | 64 | 80 | 81 | 23 |
Ямало-Ненецкий автономный округ | 25 | 75 | 9 | 42 | 56 | 86 |
Чукотский автономный округ | 2 | 79 | 79 | 83 | 80 | 68 |
Таймырский автономный округ | 20 | 78 | 71 | 61 | 76 | 89 |
Республика Ингушетия | 88 | 89 | 31 | 75 | 82 | 5 |
Чеченская Республика | 89 | 84 | 89 | 89 | 89 | 2 |
Информация о работе Предпринимательский риск и методы его оценки