Поскольку договор товарного кредита предусматривает  обязанность одной стороны (предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками, то исходя из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, такой кредит является беспроцентным. Следовательно, кредитор не может требовать выплаты процентов. Однако, Саратовское предприятие по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Дотек" процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что "за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму средств". В данной ситуации имеет место несвоевременный возврат продукции. Следовательно, данное требование подлежит удовлетворению. Что касается суммы пеней, то ее величина определяется в соответствии с условиями договора, в котором говорится, что  размер пеней составляет 5 % от стоимости невозвращенного угля за каждый день просрочки.

     Исходя  из вышесказанного, следует сделать  вывод, что исковые требования Саратовского предприятия по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций подлежат удовлетворению.

     Задача 2

     ООО "Кремний" заключило  договор с производственным кооперативом "Лето" на поставку кирпича, согласно которому ООО "Кремний" должно было оплатить товар, а кооператив "Лето" брал на себя обязанность дать указание ОАО "Ивстройкерамика", являвшемуся изготовителем товара, об отправке партии кирпича в адрес ООО "Кремний".

     Одновременно  ООО "Кремний" заключило  договор на поставку цемента с оптовой  базы ООО "Восход", в соответствии с которым ООО "Восход" должно было расфасовать цемент в мешки по 25 килограмм и доставить его ООО "Кремний" с собственного склада.

     Какие варианты отгрузки товара предусмотрены в  первом и во втором случаях? В чем  их достоинства и  недостатки? 

     В первом случае предусмотрена транзитная отгрузка товара, когда товар по указанию посредника (кооператив "Лето") отправляется изготовителем (ОАО "Ивстройкерамика") сразу в адрес потребителя (ООО "Кремний"); во втором случае – складская отгрузка товара, при которой товар доставляется от изготовителя сначала на склад посредника (ООО "Восход", которое должно было на складе расфасовать цемент по 25 килограммов) и уже затем переотправляется потребителю (ООО "Кремний")¹².

     Транзитная  форма практически не дает торговым организациям никаких выгод. Более того, они вынуждены платить наценку посреднику за его участие, хотя товар в их адрес отгружает непосредственно изготовитель. Транзитный режим в данном случае делает участие посредника излишним, и торговой организации следует добиваться установления прямых договорных связей с изготовителем.

     При складской форме организации  товародвижения торговой организации  необходимо выяснить, какие преимущества дает ей участие посредника в приобретении товара. Например, если при контракте с посредником отпадает необходимость создавать и пополнять запасы соответствующих товаров и материальных ресурсов, арендовать для этого складские помещения, нести существенные затраты по хранению товара, то такие договорные отношения с посредником могут быть выгодны. Конкуренция заставляет посредников бороться за расширение рынка. Пока в такой борьбе слабо используются возможности расширения видов услуг, которые мог бы оказывать посредник торговой организации (например, расфасовка и упаковка товаров в количествах, удобных для потребителя, подборка ассортиментных групп товаров, составление комплектов изделий, производимых разными изготовителями, и тому подобное). Следовательно, для организаций-потребителей первоочередным при выборе структуры договорных связей является объем и характер услуг, которые им может предложить оптовый посредник. Вместе с тем очевидно, что и в этом случае необходимо просчитать, где – у изготовителя, оптового посредника или потребителя – дешевле выполнять соответствующие операции с товаром¹³.

     Список  использованной литературы

1. Гражданский кодекс РФ. Часть 1, 2. М., 2011.
2. О государственном материальном резерве: Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 79.
3. О государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный закон от 14 июля 1997 г. № 100.
4. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. № 53.
5. О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд: Федеральный закон от 6 мая 1999 г. № 97.
6. О поставках продукции для федеральных государственных нужд: Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. № 60.
7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. – М.: "Статут", 2000. – 800 с.
8. Коммерческое право России: Учебно-методическое пособие / Под ред. Б.И. Пугинского. – М.: Городец, 1999. – 144 с.
9. Коммерческое (торговое) право: Учебник / Под ред. Ю.Е. Булатецкого, В.А. Язева. – М. 2002. – 960 с.
10. Медведев А. Чем торговля розничная отличается от оптовой // Хозяйство и право. 1998, № 8. С. 62 – 69.
11. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. 2005. – 314 с.
12. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. – М.: Юристь, 2001. – 496 с.