Недобросовестная конкуренция

   С развитием  компьютерной техники и созданием  различного рода компьютерных  сетей как глобального (мирового  масштаба), так и различных локальных  сетей, например банковских, встает  проблема защиты источников информации  в этих сетях, т.к. любое несанкционированное  вторжение скажем в банковскую  сеть может привести к потере  важной информации, к потере ее  секретности и как следствие  - использованию этой информации  в каких-либо корыстных целях. 

   Развитие  компьютеров и компьютерных сетей   с развитием компьютерного пиратства  и воровства вынудило правительства  многих стран применять различные  меры; например, в США организована  специальная группа, отвечающая  за безопасность и неприкосновенность  компьютерных сетей и компьютерных  баз данных, т.к.  любой человек,  имеющий компьютер, доступ в  сеть и определенный интеллект  может получать доступ в такие  компьютерные банки данных, которые  содержат строго конфиденциальную  и секретную информацию, которая  не предназначена для рядового  пользователя. В качестве примера  можно привести случай, произошедший  в США, когда один пользователь  смог подключиться к сети компьютеров   министерства обороны  США,  в результате его злого умысла  была полностью уничтожена важная  информация одного из пентагоновских  компьютеров.

ПРОМЫШЛЕННЫЙ  ШПИОНАЖ И ФАЛЬСИФИКАЦИЯ  ФИРМЕННОЙ ПРОДУКЦИИ

   Частная собственность  на изобретения устанавливается  через патентование. С экономической  точки зрения патентование равнозначно  монополизации выгод, связанных  с использованием патента.

   В основном  патент предоставляет реальные  выгоды в течение семи лет,  что позволяет за это время  получить немалую прибыль его  владельцу. Но с другой стороны,  появление патента, запрещающего  использовать какое-либо патентованное  открытие непосредственно конкурентами, заставляет их на форсированную  разработку каких-то новых технических  приемов, технологий.

   Кроме того, многие крупнейшие изобретения  часто не патентуются, чтобы  не привлекать к ним внимания  конкурирующих компаний. Это чаще  всего относится к технологиям,  техническим процессам, которые  трудно скопировать, в отличие  от создания новых товаров. 

   Путь от  изобретения до коммерческого  использования требует больших  финансовых, трудовых и материальных  затрат. Поэтому, если нет опасности,  что конкурент не внедрит изобретение  быстрее чем сама корпорация, то изобретение не патентуется,  если же существует риск, что  изобретение будет использовано  конкурентом, его сразу же патентуют  и конкурент вынужден 15-20 лет ожидать,  пока истечет срок монопольного  права. Секреты производства тех  или иных товаров не патентуются  с тем, чтобы по истечении  определенного срока не обнародовать  технологию их изготовления. Наличие  патента служит мощным средством  для контроля над рынком, т.к.  его нарушение карается конфискацией  незаконно произведенной продукции,  возмещением убытков и уплатой  нарушителем  крупных штрафов,  достигающих 10 млн. долларов. Патенты  применяются, прежде всего, для  охраны продукции фирмы от  подделок или имитации качественных  товаров.

   Для фирм, чью продукцию копируют, подделки  имеют катастрофические последствия:  резко сужается рынок сбыта,  прибыль резко снижается, уходя  к производителям подделок, подделки  подрывают авторитет фирмы, т.к.  подделки кроме своей дешевизны  имеют еще и низкое качество, поэтому подделки быстро выходят  из строя, ухудшая тем самым  доверие потребителей к фирме,  чья марка была подделана. 

ПАТЕНТ  КАК СТИМУЛ ПРОМЫШЛЕННОГО  ШПИОНАЖА

   Именно промышленный  шпионаж  так сказать "создал" патент на изобретение. Поскольку  сохранить секреты производства  не удавалось, изобретатель, потративший  годы труда, мог и не получить  никакого вознаграждения за свое  изобретение, т.к. результатом  изобретения часто пользовались  совершенно посторонние, не имеющие  ни какого отношения к изобретению  люди. Предотвратить такую несправедливость  должен был патент.

   Патент - это  документ, удостоверяющий изобретение  и закрепляющий за обладателем   патента исключительное право  на пользование результатами  своего изобретения. Если патент  используется без разрешения  владельца, он может через суд  возместить убытки или прекратить  незаконное пользование его изобретением. Кроме этого, он может выдать  лицензию другим лицам на использование  запатентованного изобретения.

   Но патент, теоретически направленный против  промышленного шпионажа, практически  явился своего рода стимулом  этого явления. Один из первых  законов о патентах на изобретение  был издан во Франции в конце  XVIII века, в нем говорилось, что  за всяким, кто первым привезет  во Францию какое-либо иностранное  изобретение, признаются такие  же льготы, какими бы пользовался  бы его изобретатель. Таким образом,  за промышленным шпионом признаются  права равные правам изобретателя.

ПОЛУЧЕНИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА

Действия, которые  предположительно являются нарушением конкурентной борьбы, прежде всего  должны иметь четкую направленность на приобретение каких-либо преимуществ  предпринимательс-кой деятельности. При этом важно отметить, что доказывать стремление конкурента получить такие  преимущества не требуется.

Наиболее частным  примером получения преимущества является сокращение затрат на вывод на рынок  товара, его позиционирование, рекламу  и иное продвижение. Например, совсем недавно в Санкт-Петербургском  антимонопольном комитете было вынесено решение о признании актом  недобросовестной конкуренции действий издательства “Прайс”, которое использовало в своей деятельности логотип  информационного бюллетеня “СтройПрайс”, выпускаемого издательством “Атлант” четыре года. Комиссия посчитала, что, взяв широко известный и разрекламированный логотип, издательство “Прайс” получило неоспоримое преимущество перед  конкурентами.

Нарушение законодательства либо обычаев делового оборота

Действия конкурента должны противоречить требованиям  действующего законодательства, обычаям  делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости. При  этом, если действия противоречат законодательству, оценка их с точки зрения делового оборота, требований добропорядочности, разумности и справедливости не требуется.

Кроме того, оцениваемые  действия не могут классифицироваться как противоречащие обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, если эти действия предписаны нормами  действующего законодательства. Иными  словами, для доказательства второго  признака недобросовестной конкуренции  нужно доказать либо нарушение закона, либо нарушение этики бизнеса.

На практике доказательство этого признака является самым сложным. И если выделить нарушение законодательства еще хоть как-то можно, то признать действия конкурента противоречащими этике  бизнеса очень сложно. Это связано  прежде всего с тем, что эти  самые обычаи нигде не записаны, и поэтому ссылаться на них  в тексте решения крайне сложно и  рискованно. Однако это возможно. Приведем пример. Летом прошлого года в Санкт-Петербургском  антимонопольном комитете было вынесено решение о признании действий рекламной группы “ШАР” актом  недобросовестной конкуренции.

Одним из доводов  заявителя рекламного агентства  “СТОИК” был следующий аргумент: конкурент заключил договор на разработку рекламоносителя с сотрудниками рекламного агентства “СТОИК”. Формально  в законодательстве нет запрета  на заключение сделок с дизайнером конкурирующего агентства на творческие разработки. Однако если учесть, что  речь идет о передаче документации о рекламоносителе, который уже  в течение нескольких лет продвигался агентством “СТОИК”, то станет очевидным нарушение общепринятых этических норм.

Убытки.

Действия конкурентов  должны причинить или должны быть способны причинить убытки другим конкурентам  либо нанести или быть способными нанести ущерб их деловой репутации. Следует заметить, что наступление  вредных последствий должно быть непосредственным, а не опосредованным и/или побочным результатом рассматриваемых  действий, однако не исключается вероятность  причинения ущерба клиентуре.

В связи с этим следует заметить, что под убытками, с точки зрения действующего Гражданского кодекса (статья 15), подразумевается  не только реальный ущерб, но и упущенная  выгода.

Несмотря на кажущуюся  легкость доказывания упущенной  выгоды, практика показывает, что многие заявители пренебрегают тщательностью  подготовки и доказывания этого  условия.

РЕКОМЕНДАЦИИ

РОССИЙСКИМ  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ, ЗАКЛЮЧАЮЩИМ  СОГЛАШЕНИЯ

С ИНОСТРАННЫМИ ПАРТНЕРАМИ

Российские предприниматели  вступают в различные отношения  с иностранными партнерами как в  сфере инвестиционной деятельности, так и во внешней торговле. Отсюда и самые разнообразные формы  предпринимательской деятельности, используемые ими на международных  рынках. Это соглашения о создании собственных и совместных предприятий, о приобретении пакетов акций  у иностранных фирм, в том числе  контрольных; создание консорциумов, холдингов  и транснациональных компаний; заключение экспортно - импортных контрактов; соглашения о предоставлении исключительных прав на продажу товаров; агентские соглашения с исключительными правами для  агента; лицензионные соглашения о  предоставлении исключительных лицензий на использование изобретений, товарных знаков и "ноу - хау"; франшизные соглашения (франчайзинг); бартер и иные виды встречной  торговли и т.п.

При заключении таких  соглашений российским предпринимателям нужно серьезно подходить к выработке  условий, чтобы они не могли быть расценены как подпадающие под  законы о недобросовестной конкуренции  или ограничительной деловой  практики.

Для этого необходимо учитывать следующие обстоятельства.

- При создании  собственных предприятий или  СП за рубежом нужно тщательно  проверять, не подпадут ли такие  предприятия под действие "антимонопольного  законодательства" соответствующей  страны.

- Заключая экспортно  - импортные контракты, надо обращать  серьезное внимание на размер  цены на товар, чтобы такой  товар не мог подпасть под  "антидемпинговое" регулирование.  Нужно иметь в виду, что в  странах ЕС, США и др. возбуждено  довольно большое количестве  дел о "российском демпинге". Особенно это касается крупных  экспортеров, поставляющих товары  в больших количествах на иностранные  рынки, таких, например, как "Норильский  никель", "Газпром", "Лукойл" и др.

- Не допускать  неправомерного использования чужих  товарных знаков, изобретений, "ноу  - хау", проверять их регистрацию.  Закупая сложное оборудование, нужно  удостовериться, не защищены ли  какие-либо его узлы патентами  третьих лиц и можно ли их  в связи с этим использовать  без нарушения патентных прав  владельцев.

- При заключении  лицензионных соглашений не допускать  включение в них условий, которые  могли бы быть расценены как  ограничивающие права контрагента  или налагающие на него обязательства  кабального характера.

Российские предприниматели, заключая с иностранными контрагентами  различные договоры, соглашения и  иные сделки во внешнеэкономической  области, должны тщательно проверять  их соответствие принципам законной, равноправной торговли без дискриминации, чтобы они не смогли оказаться  предметом судебного разбирательства  по законодательству Российской Федерации  и иностранных государств о недобросовестной конкуренции или ограничительной  деловой практике, иначе последствия  этого могут быть самые отрицательные - от возмещения убытков до ухода  с рынка, либо и то и другое, или  даже огромные штрафы и уголовная  ответственность.

ОПАСНАЯ РЕКЛАМА. КАК ИЗБЕЖАТЬ ОБВИНЕНИЙ В НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ

Недостоверной является реклама, в которой присутствуют не соответствующие действительности сведения в отношении:

• таких характеристик  товара, как природа, состав, способ и дата изготовления, назначение, потребительские  свойства, условия применения, наличие  сертификата соответствия, сертификационных знаков и знаков соответствия государственным  стандартам, количество, место происхождения;