Инновационное предпринимательство

     3. Финансирование инвестиционной  деятельности 

     Для достижения конкурентных преимуществ  и максимизации прибыли, фирмам, приходится разрабатывать и предлагать потребителю новые виды товаров и услуг. Данные нововведения требуют больших финансовых затрат. Это могут быть капитальные вложения в новые здания, сооружения, станки, оборудование, запасы сырья и материалов, затраты на проведение различных исследований и проектирование изделий и технологических процессов, а также на оплату работы сотрудников, рекламную кампанию и др.

     В целом, общая сумма финансирования инновационного проекта фирмы складывается из средств, направляемых:

     1. на финансирование затрат по техническому перевооружению, модернизации и увеличению производственных мощностей;

     2. на финансирование затрат по подготовке и освоению новой и модернизированной продукции, конструкций и материалов, изготовления опытных образцов, прогрессивных технологических процессов;

     3. проведение НИОКР (включая приобретение  лицензий), на финансирование затрат  на приобретение оборудования, приборов  и других товарно-материальных  ценностей для этих работ;

     4. компенсацию повышенных затрат  на производство новой продукции  в период ее освоения;

     5. финансирование прироста собственных  оборотных средств, а также  на возмещение их недостатка;

     6. погашение долгосрочных кредитов  банков, а также на уплату по  ним процентов.^[4]

     Источники финансирования инновационной деятельности делятся на децентрализованные источники (прямые и косвенны) и централизованные.

     Наиболее  распространенными источниками  прямого финансирования инновационных  проектов являются: банковский кредит, средства от эмиссии ценных бумаг, средства от продажи или сдачи в аренду свободных активов, инновационный кредит, собственные средства фирмы (прибыль, амортизационный фонд). В свою очередь, к косвенным относятся методы, суть которых, заключается в обеспечении инновационных проектов необходимыми материально-техническими, трудовыми и информационными ресурсами.^[5]

     К Централизованным источникам обычно относятся средства федерального бюджета, средства бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов. Федеральный бюджет является главным инструментом научно-технической политики государства и центральным звеном финансовой системы. Государственное участие в инновационной деятельности может включать как непосредственную финансовую поддержку централизованными средствами (прямое финансирование), так и создание условий для использования рыночного механизма привлечения средств (косвенное финансирование: создание благоприятных условий для выполнения НИОКР: налоговые льготы, ускоренная амортизация, льготное кредитование).

        Основной проблемой российской инновационной системы является то, что в результате трансформационных шоков рыночное равновесие установилось на крайне низком уровне, не соответствующем накопленным интеллектуальным и человеческим ресурсам, а также материальным активам.

         В России инновационная активность отличает предприятия, относящиеся к отрасли машиностроения и металлообработки. Второе место занимают предприятия пищевой промышленности, далее следуют предприятия химической и нефтехимической промышленности и легкой промышленности.

     В экономически развитых странах средняя  доля нематериальных активов в основном научного характера составляет на производственных предприятиях 30%, тогда как в России она практически не учитывается. Это ведет к безнаказанному воровству  авторских достижений, а результаты НИОКР российских ученых коммерчески  используются за рубежом без всякого  долевого участия России и авторов  достижений.

     В России отсутствуют крупные наукоемкие фирмы, которые могли бы взять на себя финансовые и технологические риски создания нововведений. Например, в США научные исследования – область, отличающаяся очень высокой концентрацией ресурсов в небольшом числе крупных корпораций. Всего 1% из общего числа компаний, ведущих НИОКР, контролируют около 70% расходуемых средств.

     Главной проблемой поддержки и развития научно-технической базы (и для  малых инновационных предприятий  особенно) остается проблема финансирования НИОКР. Отечественная банковская система  слаба. Зарубежные банки очень осторожны  и дают кредиты российским предприятиям только при наличии первоклассных  гарантий возврата кредита, получить которые  весьма сложно. Международные финансовые организации, такие как Европейский  банк реконструкции и развития (ЕБРР), другие если и принимают к рассмотрению тот или иной крупный инвестиционный проект, то в большинстве случаев  на условиях частичного его финансирования, которое редко превышает 30% общей  суммы.

     В настоящее время в России реально  функционируют только 20 венчурных  фондов, под управлением которых  находится около 2 млрд. долл. США. Примерно 25% от этой суммы инвестировано, 1,5 млрд. долл. должны быть инвестированы в  ближайшее время. Для сравнения  в США объем венчурного капитала в 1995 г. был 37,7 млрд. долл. Действующие  в России венчурные фонды –  это почти исключительно финансовые институты с иностранным капиталом. 

     4. Молодежное инновационное предпринимательство в России 

     Будущее сферы инноваций, интенсивность  ее развития во многом определяет молодежный инновационный сектор. В Москве активно  развивается инфраструктура поддержки  инновационного предпринимательства  – создано Агентство по развитию инновационного предпринимательства, активно работает МИВТ-центр, 2 венчурных  фонда и порядка 10 управляющих  компаний, ведающих финансами Российской венчурной компании. На территории Москвы работают 29 технопарков, из них  только 2 построены на средства бюджета  города. Однако данный опыт по поддержке  инновационного предпринимательства  пока не востребован в других регионах. Существует одна большая проблема, решение которой невозможно без  одобрения Минэкономразвития РФ. На сегодняшний день существует огромная пропасть между моментом старта компании, получившей субсидию, и приходом этой компании в венчурный фонд с готовым инновационным бизнес-проектом. Необходимо финансирование именно на этой промежуточной стадии, так как значительное число перспективных предприятий гибнет именно в этот период.

     На  сегодняшний день плохо работают социальные лифты. Как следствие, молодежь лишена возможности "внести креативную струю" в процесс управления государством, регионом и т.п. В условиях растущей экономики, высоких цен на нефть  такое положение дел еще можно  было терпеть. Однако в условиях кризиса  необходим креативный мозговой штурм. Поэтому НАИРИТ (Национальная Ассоциация Инноваций и Развития Информационных Технологий) выступает с инициативой создания антикризисного молодежного комитета. Наиболее активные представители российской молодежи в возрасте от 14 до 30 лет смогут внести свои предложения по выходу из кризиса.^[6]

     В условиях кризиса грамотно проводимая инновационная политика становится гарантом стабильного развития России. Однако, по данным НАИРИТ, представители  молодежи отмечают такие проблемы молодежного  инновационного сектора, как отсутствие единой централизованной информационной системы, значительное число организаций, оказывающих неквалифицированную  консультационную помощь в сфере  инноваций.

     По  данным 2010 года, только 2% выпускников вузов выбирают инновационное предпринимательство или научную деятельность, 44% - другие направления бизнеса, 31% - работу за границей, 14% - госслужбу. Такая статистика говорит о том, что молодые ученые покидают инновационную деятельность, предпочитая заниматься торговлей. По данным НАИРИТ, за последние 5 лет страну покинули 30 тыс. молодых ученых.

     Развитие  молодежного инновационного сектора  во многом зависит от активной позиции  региональных властей. Как следствие, развитие молодежных инноваций проходит неравномерно и носит точечный характер. На карте регионов можно выделить такие полюса инновационной активности, как Москва, Санкт-Петербург, Республика Татарстан, Томская область и  Приморский край. Низкая инновационная  активность обусловлена проблемой российского образования: Как следствие, бизнесмены, они же управленческие кадры для крупных предприятий, есть, но предпринимателей, способных рисковать и начать свое дело, нет. Еще одна глобальная ошибка в том, что государство стимулирует предложение, а спрос на инновации. Но если обеспечить спрос на инновации, то бизнес сам обеспечит предложение.

     Заключение 

     России  нужна агрессивная инновационная  политика государства, направленная на создание полной инновационной инфраструктуры, которая позволит успешно функционировать инновационным предприятиям и создаст благоприятные условия для венчурного инвестирования. Реализация инновационной политики потребует ускорения реструктуризации предприятий, необходимой для успешной работы в условиях рыночной экономики, а также стимулирования их деятельности по повышению эффективности производства. Необходима правовая база для повышения эффективности управления объектами федеральной собственности и государственными пакетами акций, обеспечивающая при этом соблюдение государственных интересов в инновационном развитии, расширение возможностей государства по управлению находящимися в его собственности предприятиями. В сфере малого предпринимательства деятельность государства должна быть направлена на активизацию использования возможностей малого предпринимательства в ускорении процессов реструктуризации отраслей и реформирования предприятий в тех отраслях, где идет процесс развития кооперационного взаимодействия крупного производства с малыми предприятиями. Это позволит оживить инновационную деятельность малых предприятий и обеспечить положительную динамику по таким показателям как занятость населения, объем продукции и услуг (рост составит 3-5% в год), инвестиции в основной капитал малых предприятий (увеличение до 5% в год), что в результате повлияет на увеличение выпуска отечественной инновационной продукции. 
 
 
 
 

     Список  литературы 

1. Власов  А. Высокие технологии России: в ожидании венчурных инвестиций // Cnews. Аналитика, 24 октября 2002 г.
2. Инновационная экономика / Под ред. Дынкина А.А.- М., Наука. 2001.
3. Инновационный менеджмент/ Под ред. Ильенковой С.Д. - М., Банки и биржи, ЮНИТИ, 2003.
4. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента /Под ред. В.А. Швандара. - М., ЮНИТИ, 2002.
5. Мотовилов О.В. Источники капитала для финансирования нововведений. - СПб, СПбГУ, 2004.
6. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: учебное пособие. – М ., ИНФРА - М, 1997.
7. Потемкин Р.Г., Возможности активизации инновационной деятельности в России. - М., Москва, 2000.
8. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. - М., Финансы и статистика, 2000
9. Экономика предприятия/ Под ред. Горфинкеля В.Я., Швандара В.А. - М., Банки и биржи, 2004

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ПРИЛОЖЕНИЕ 1 

     ОСНОВНЫЕ  СТАДИИ ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА  ПРИ РАЗРАБОТКЕ ТОВАРА-НОВИНКИ 
 

Формирование инновационных идей

 

 
 

Отбор наиболее перспективных идей

 

 
 

Детальная разработка замысла и  его экспертная оценка

 
 

 

Разработка всех деталей бизнес-плана  в отношении отобранных идей

 
 

 

Экспертная оценка бизнес - плана

 
 

 

Экспериментальное  производство товара  и испытание в условиях рынка

 
 
 

 

Корректировка схемы производства и продвижения товара на рынке

 
 

 

Начало массового производства товара и его продвижения  на рынке