Возникновения марксизма

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2011 в 21:39, реферат

Описание работы

Переход к машинному производству повышал психические и нервные нагрузки на

человека, рост производительности труда опережал рост заработной платы. Не

решались вопросы охраны труда, приводившие к массовому травматизму людей. Все

это порождало крупные социальные конфликты. Так, во Франции в 1831 и 1834

г.г. происходили вооруженные восстания Лионских ткачей, требовавших повышения

заработной платы и расширения прав рабочих.

Файлы: 1 файл

Политология.docx

— 30.43 Кб (Скачать файл)

первые коммунистические группы. Следовательно, выявляя всемирно-историческую

роль пролетариата, Маркс и Энгельс могли уже  в 40-х гг. опираться на

конкретные факты, ярко показывающие расширение рабочего движения, рост

политической сознательности и революционной активности пролетарских масс.

Марксизм не был  плодом схоластических размышлений, ибо  обобщал факты реальной

действительности, подводил итоги многих десятилетий рабочего движения,

выдвигая лозунг пролетарской революции и диктатуры  пролетариата.

Важно подчеркнуть, что банкротство буржуазного  либерализма к середине XIX в.

расчищало почву  для марксизма. В годы Французской  революции буржуазия

маскировали свои классовые  интересы лозунгами свободы, равенства  и братства.

Народные массы  верили в них, героически сражались  за победу революции,

разгром сеньориального режима. Считалось, что она разрешит все проблемы,

станет возможным  благоденствие народа. Но пришествие капитализма рассеяло эти

иллюзии. Технический  прогресс усиливал эксплуатацию пролетариата. Торговая

экспансия Англии влекла за собой эксплуатацию аграрных стран  в пользу

буржуазии. Английский колониализм терзал даже столь великую  страну, как

Индия. В США насаждалось  плантационное рабство и шло  разграбление «западных

земель». Поэтому  для критики капитализма открывались  широкие возможности. А

это означало и критику  буржуазного либерализма, его разоблачение. Марксизм

формировался в  ходе решительной и последовательной борьбы с догмами

либерализма.

Формирование марксизма  опиралось также и на идейные  предпосылки. Характеризуя

их, В. И. Ленин писал: «История философии и история  социальной науки показывают

с полной ясностью, что  в марксизме нет ничего похожего на «сектантство» в

смысле какого-то замкнутого, закостенелого учения, возникшего в стороне

от столбовой дороги развития мировой цивилизации. Напротив, вся гениальность

Маркса состоит  именно в том, что он дал ответы на вопросы, которые передовая

мысль человечества уже поставила. Его учение возникло как прямое и

непосредственное  продолжение учения величайших представителей

философии, политической экономии и социализма». Как подчеркивал  Ленин, учение

Маркса «есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в

лице немецкой философии, английской политической экономии, французского

социализма». Это  были три идейных источника марксизма. Ленин отмечал, что Маркс

воспринял материалистические идеи от философов XVII столетия, но «не

остановился на материализме XVIII века, а двинул философию вперед. Он обогатил

ее приобретениями немецкой классической философии, особенно системы Гегеля,

которая в свою очередь  привела к материализму Фейербаха. Главное из этих

приобретений—диалектика, т. е. учение о развитии в его наиболее полном,

глубоком и свободном  от односторонности виде, учение об относительности

человеческого знания, дающего нам отражение вечно  развивающейся материи». При

этом, как писал Ленин, «углубляя и развивая философский материализм, Маркс

довел его до конца, распространил его познание природы  на познание

человеческого общества. Величайшим завоеванием научной  мысли явился

исторический материализм  Маркса».

Как известно, Д. Рикардо последовательно развивал трудовую теорию стоимости,

хотя и не смог объяснить на ее основе ценообразование  на капиталистически

произведенные товары. Но Маркс решил эту проблему в  своей теории цен

производства, выявил слабые места рикардианской концепции, создал новую

теорию стоимости, раскрыл противоречия товара, двойственность труда

товаропроизводителя, значение закона стоимости как закона движения товарного

производства. К. Маркс  разоблачил товарный фетишизм, выявил эволюцию форм

стоимости, ввел понятие  субстанции стоимости, открыл различие между

стоимостью и меновой  стоимостью. Маркс не ограничился  простой констатацией

«вычетов из труда» рабочих, а дал подлинно научное  обоснование теории

эксплуатации, создав теорию прибавочной стоимости. 

    

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ МАРКСИЗМА 

Учение, получившее свое название по имени его основоположника, было создано

вынужденным эмигрировать из Германии революционным политическим деятелем Карлом

Генрихом Марксом (1818—1883) при непосредственном, участии  его друга и

соратника Фридриха Энгельса (1820—1895). Оно изложено с  наибольшей

полнотой в многотомной  работе Маркса «Капитал». Первый том  «Капитала»

опубликован в 1867 г., второй и третий были подготовлены к изданию Энгельсом

уже после смерти Маркса (1885 и 1894), четвертый, оставшийся в набросках, был

выпущен в свет под  названием «Теории прибавочной  стоимости» учеником Энгельса

Карлом Каутским  (1905-1910). Среди собственных работ  Ф.Энгельса,

затрагивающих проблемы экономической теории, следует назвать прежде всего

«Переворот в науке, совершенный господином Евгением Дюрингом» (1878), чаще

сокращенно именуемую  «Анти-Дюринг».

Марксистское экономическое  учение генетически связано с  английской

классической школой в политической экономии.

Маркс исходит из рикардианского понимания трудовой теории стоимости, но он

вносит в анализ принципиально новые моменты. Любой  товар имеет две стороны:

потребительную ценность и меновую ценность. Как потребительные ценности

товары, по Марксу, несравнимы. Сопоставимыми их делает то, что  все они -

продукты труда. Маркс  говорит о двойственном характер труда, воплощенного в

товаре. С одной стороны, это всегда определенный конкретный труд, и в этом

качестве он создает конкретную потребительную ценность. Но всякий труд,

независимо от его  конкретного вида, есть затрата человеческой энергии,

мускулов, нервов, и  это делает продукты труда сравнительными. Труд,

рассматриваемый в  таком плане, Маркс называет абстрактным  трудом. Абстрактный

труд создает стоимость  товара, проявляющуюся в меновой  ценности (или меновой

стоимости), т. е. пропорции, в которой товар обменивается на другой товар.

Деньги возникли из товарного обращения исторически. Вначале обмен носил

случайный характер, затем он стал постоянным явлением и тогда из общей массы

товаров стал выделяться один как всеобщий эквивалент. Постепенно роль

всеобщего эквивалента  закрепилась за золотом (или серебром), которое и стало

деньгами. Поскольку  стоимость создается только трудом, прибыль капиталиста

есть результат  присвоения продукта труда рабочих. Английская классическая

школа не могла объяснить  происхождение прибыли без признания  нарушения закона

стоимости: если капиталист покупает труд рабочего по стоимости, прибыль

невозможна; если она  существует, значит труд покупается ниже стоимости. Маркс

предлагает такое  решение: капиталист покупает не труд, а рабочую силу, т. е.

способность трудиться. Стоимость рабочей силы определяется затратами на ее

воспроизводство: на питание, одежду, образование и приобретение квалификации,

содержание детей, которые должны будут заменить физически  выбывающую рабочую

силу родителей  и т.п. Разницу между стоимостью рабочей силы и стоимостью,

которую она может создать, Маркс именует прибавочной стоимостью. Прибавочная

стоимость — источник прибыли капиталиста. В течение  рабочего дня рабочий

должен прежде всего произвести стоимость, эквивалентную стоимости его рабочей

силы. Затрачиваемый  на это труд Маркс именует необходимым  трудом. Всю

остальную часть  рабочего дня рабочий занят прибавочным  трудом, создавая

прибавочную стоимость. Соотношение прибавочного и необходимого труда (или,

что то же самое, прибавочного и необходимого рабочего времени) характеризует

степень эксплуатации рабочих капиталистами. Маркс видит  два пути повышения

степени эксплуатации: прямое увеличение прибавочного труда  за счет удлинения

рабочего дня и  изменение соотношения прибавочного и необходимого труда в

пределах фиксированного или даже сокращенного рабочего дня. Первый путь он

называет получением абсолютной прибавочной стоимости, второй - получением

относительной прибавочной  стоимости. Первый характерен для раннего

капитализма, второй - для зрелых его форм. Сокращение необходимого времени

может быть достигнуто без понижения жизненного уровня работников при

удешевлении средств существования рабочих за счет роста производительности

труда. Маркс выделяет еще один путь увеличения прибавочной  стоимости:

получение избыточной прибавочной стоимости путем  снижения индивидуальных (для

данного предприятия) издержек производства по сравнению  с общественно

необходимыми. Но этот вид прибавочной стоимости не может присваиваться всеми

капиталистами и  даже у отдельных капиталистов он носит временный характер.

Марк вводит деление  капитала на постоянный (представленный в виде средств

производства) и переменный (вложенный в рабочую силу). Отношение постоянного

капитала к переменному он называет органическим строением капитала и

связывает с ним  динамику занятости, движение нормы  прибыли и ряд других

явлений. Поскольку  органическое строение капитала вследствие технического

прогресса повышается, спрос на рабочие руки растет медленнее, чем величина

капитала. Отсюда, по Марксу, неизбежность роста армии  безработных, а

следовательно —  ухудшение положения рабочего класса по мере развития

капиталистического  производства. Маркс формулирует  «всеобщий закон

капиталистического  накопления»: накопление богатства  на одном полюсе, у

класса капиталистов, есть накопление нищеты и муки труда  на другом полюсе, на

стороне рабочего класса.

Рост органического  строения капитала порождает и тенденцию  к снижению нормы

прибыли, рассматриваемой  как отношение прибавочной стоимости  ко всему

авансированному капиталу. Это, по Марксу, именно тенденция, так  как понижению

нормы прибыли препятствуют такие факторы, как рост степени  эксплуатации, уход

капитала в колонии, где органическое строение капитала ниже, и ряд других.

Классическая школа  не могла согласовать с трудовой теорией стоимости

фактически наблюдаемое  равенство нормы прибыли в  отраслях с разным

органическим строением  капитала. Маркс декларирует следующее  решение

проблемы. Капиталы устремляются в отрасли с низким строением капитала, а

Информация о работе Возникновения марксизма