Власть как общесоциологическая категория. Политическая власть

1. ВЛАСТЬ КАК ОБЩЕСОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ  КАТЕГОРИЯ. ПОЛИТИЧЕСКАЯ (ГОСУДАРСТВЕННАЯ)  ВЛАСТЬ                                                                                                                                            

Изучение сложной  темы о сущности государства представляется логически последовательным начать с рассмотрения неразрывно взаимосвязанного с ней вопроса о политической власти. 

Чтобы разобраться  в проблеме политической власти, необходимо уяснить, что такое власть вообще, т.е. рассмотреть, власть как общесо-• циологическую категорию. 

Известно, что политическая или – что одно и то же –  государственная власть не единственный вид общественной власти. Власть присуща  любой организованной, более или  менее устойчивой и целенаправленной общности людей. Она характерна как  для классового, так и бесклассового  общества, как для общества в целом, так и различных составных  его образований. Соответственно принято различать виды власти: власть рода, племени, общины; политическую (государственную); экономическую; различных общественных объединений; родительскую; церковную. 

Каждая из разновидностей общественной власти имеет известное  своеобразие, отличается специфическими особенностями. Вместе с тем всем им присущи общие черты, синтез которых  позволяет дать характеристику власти как общей социальной категории. 

При всем многообразии взглядов на власть многим из представителей различных течений общественной мысли присуща ее характеристика как авторитета, обладающего возможностью заставить повиноваться, подчинить  своей воле других людей. 

В связи с этим значительный интерес представляет статья Ф. Энгельса «Об авторитете», которая и в современных условиях сохраняет свое научное значение. В этой статье, обращенной против анархистов, пользовавшихся для обозначения  власти термином «авторитет», Ф. Энгельс  писал: «Авторитет в том смысле, о  котором здесь идет речь, 

означает навязывание  нам чужой воли; с другой стороны, авторитет предполагает подчинение». 

 Магме К., Энгельс  Ф. Соч. Т. 18. С. 302. 

Ф. Энгельс рассматривал власть в качестве отношения, двуединое  содержание которого, с одной стороны, означает навязывание воли властвующего подвластному, с другой – подчинение подвластного воле 

властвующего. 

Важно иметь в  виду, что, во-первых, неотъемлемым элементом  содержания любой власти является принуждение. Общественная власть немыслима без  принуждения, которое в соответствии с исторической обстановкой и  характером власти приобретает различные  содержание 

и форму. 

Во-вторых, отношения  по поводу власти, или властеотношения, 

носят волевой характер и с точки зрения своей структуры  складываются из «господства-подчинения»  и «руководства-подчинения». В зависимости  от конкретно-исторических условий  власть может либо выступать как  сочетание отношений «господства-подчинения»  и «руководства-подчинения», либо проявляться  только в отношениях «руководства-подчинения». 

Ф. Энгельс, показывая, что всякая организация общества, в котором происходит процесс  производства и обращения продуктов, невозможна без авторитета, без власти, и отмечая, что с развитием  крупной промышленности и крупного землевладения материальные условия  производства и обращения неизбежно  усложняются и стремятся ко все  большему расширению сферы этого  авторитета, подчеркивал, что и в  будущем власть не исчезнет, а только изменит содержание и форму. , Власть вообще, будучи непосредственным порождением разносторонних устойчивых связей между людьми, их устремлений к удовлетворению своих интересов и смягчению при этом противоречий, а стало быть, к возможному компромиссу и определенному порядку сосуществования, представляет собой объективно необходимое условие для участия членов общества в производстве и воспроизводстве жизни, Власть есть средство функционирования любой социальной общности, проявляющееся как отношение подчинения входящих в это сообщество лиц единой руководящей в нем воле. 

Изложенное позволяет  сформулировать краткое определение  понятия власти как общесоциологической  категории. Власть – это соответствующее  характеру и уровню общественной жизни средство функционирования всякой социальной общности, заключающееся  в отношении подчинения воли отдельных  лиц и их объединений руководящей  в данном сообществе воле, 

\ Об эт ом подробнее см.: Байтин М.И. Государство и политическая власть. Саратов, 1972 С. 83 и след 

Такое определение, думается, характеризует любую общественную 

власть – классовую  и неклассовую, государственную  и негосударственную. 

Политическая (государственная) власть представляет собой особую разновидность  общественной власти. Термины «политическая  власть» и «государственная власть», равно как и стоящие за ними понятия, – синонимы. Политическая власть в собственном смысле этого  слова и есть власть государственная, т.е. такая, которая исходит от 

государства и реализуется  не иначе как при его (прямом или  косвенном) участии. 

Как отмечал К. Маркс, политическая сущность всякого вопроса  заключается в его отношении  к власти государства. Государство  и все его разнообразные институты, в частности избирательная система, по мысли Маркса, есть политическое бытие гражданского общества. При  этом в статье «Морализирующая критика  и критизирующая мораль» он прямо отождествляет понятия «политическая власть» и «власть государственная »2. 

В специальной юридической, философской и политологической литературе наряду с признанием одними авторами тождества понятий политической и государственной власти другие авторы (Ф.М. Бурлацкий, Н.М. Ксйзеров, Л.Т. Кривушип и др.) выступают за различение этих категорий. Сторонники последней точки зрения понятие «политическая власть» употребляют в более широком смысле, нежели «государственная власть», – это власть, осуществляемая не только государством, но и другими звеньями политической системы общества: партиями, массовыми общественными организациями (например, профсоюзами и иными общественными объединениями). 

Однако употребление термина «политическая власть»  в широком смысле с точки зрения строго научного подхода весьма условно, ибо сама политическая власть и степень  участия в ней, в ее отправлении, в 

том числе роль различных  партий в осуществлении политической власти, – не одно и то же. 

Этого обстоятельства не учитывают авторы, которые исходят  из посылки, что политическая власть – это одно, а государственная  власть – нечто другое, и предлагают определения политической власти без  указания на ее связь с государством и его роль в ее осуществлении. Особенно трудно согласиться с Ю.А. Дмитриевым, который в последнее  время пришел, по сути, к противопоставлению государственной и 

 Термин «политика»  с пер. с греч. – государственный, искусство управления госу-дарстиом, участие в делах государства. 

2 Маркс К., Энгельс  Ф. Соч. Т. 4. С. 297. 

политической власти, утверждая, что «полем действия»  первой «является собственно государство  и его органы», а «полем реализации»  второй, «наоборот, выступает преимущественно  гражданское общество». 

Итак, еще раз подчеркнем, что политическая, или государственная, власть – это такая разновидность  общественной власти, которая или  осуществляется непосредственно самим  государством, или делегирована или  санкционирована им, т.е. проводится от его имени, по его уполномочию  и при его поддержке. 

Рассматривая такую  власть в качестве важнейшего, определяющего  признака государства в отличие  от организации ее в родовом обществе, Ф.Энгельс обращал внимание на то, что это «особая публичная  власть»2. \ 

Характерные черты  этой свойственной государству особой публичной или политической власти, отличающие ее от общественной власти доклассового общества, заключаются  в следующем. 

1. При родовом  устройстве общественная власть  выражала интересы всего бесклассового  общества, всех его членов, объединенных  в том или ином коллективе  – общине, роде, фратрии, племени  и т.д. Государственная власть  носит классовый характер. 

2. Родовая власть  доклассового общества, осуществляемая  старейшинами и другими выборными  лицами, которые были первыми  среди равных, не знала какого-либо  особого аппарата или слоя  лиц, специально предназначенных  для того, чтобы управлять, и  в этом смысле сливалась со  всем населением. 

Иначе обстоит дело с политической публичной властью. Она в отличие от родовой не совпадает непосредственно с населением, осуществляется выделенным из человеческого общества аппаратом управления, состоящим из категории людей, которые только тем и заняты, чтобы управлять другими. 

3. При родовом  строе, выросшем из общества, не  знавшего внутренних антагонизмов, не было никаких других способов  принуждения к подчинению власти  старейшин и соблюдению обычаев,  кроме общественного мнения. 

Политическая же власть опирается на возможность  государственного принуждения, для  осуществления которого создаются  вооруженные силы; специально приспособленный  для этой цели аппарат, включающий в  себя так называемые карательные  или правоохранительные органы. 

 См.: Дмитриев 10. Л.  Соотношение понятий политической  и государственной власти в  условиях формирования гражданского  общества // Государство и право. 1994. № 7. С. 34. 

2 См.: Маркс К., Энгельс  Ф. Соч. Т. 21. С. 170. 

4. Для содержания  разветвленного государственного  аппарата, не принимающего непосредственного  участия в производстве материальных  благ, для содержания этой публичной  власти необходимы взносы 

граждан –налоги, которые были неизвестны родовому устройству общества. 

5. При родовой  организации общества люди подразделялись  по принципу кровного родства;  учреждение политической власти, знаменующее возникновение государства,  сообразуется с разделением населения  по территориальному признаку. 

6. Одна из тонких  сторон соотношения между политической, государственной и общественной  властью первобытно-общинного строя четко выражена в положении Ф. Энгельса: «...Самый жалкий полицейский служитель цивилизованного государства имеет больше «авторитета», чем все органы родового общества, вместе взятые; но самый могущественный монарх и крупнейший государственный деятель или полководец эпохи цивилизации мог бы позавидовать тому не из-под палки приобретенному и бесспорному уважению, которое оказывают самому незначительному родовому старейшине. Последний стоит внутри общества, тогда как первые вынуждены пытаться представлять собой нечто вне его и над ним». 

Приведенное суждение помогает уяснению того факта, что с  точки зрения соотношения публичной  власти с обществом при первобытнообщинном строе имела место «власть  авторитета»,тогда как политическая, государственная власть есть «авторитет власти». От власти авторитета к авторитету власти – эволюция общественной власти в процессе перехода от первобытно-общинного строя к классово организованному обществу. 

Таковы основные признаки политической власти, отличающие ее от общественной власти родового строя. 

Для более полного  и точного, современного понимания  политической власти ее характеристику, кроме сказанного выше, необходимо дополнить указанием на сочетание  в ней классового и общечеловеческого  начал. Будучи экономически обусловленной  властью определенного класса (или  народа), она вместе с тем учитывает  интересы всех слоев населения, их стремление не только к классовому, национальному, религиозному противоборству, но и  к согласию, компромиссу; отражает реальную социально-политическую структуру  общества, тенденции его развития. 

Непосредственным  воплощением, особой организацией политической власти и является государство.