Федеральное государственное
бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального
образования
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ
НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ
СЛУЖБЫ
при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
УПРАВЛЕНИЯ
Юридический факультет
Кафедра философии и политологии
Оценка «______________»
Подпись преподавателя ________
«_____» ___________20____ г.
Политология
Контрольная работа
Студента курса Ю-0313
Направление подготовки: 030900.62
«Юриспруденция»
Руководитель:
Сонина Е.О.
Доцент
Екатеринбург
2015
Вариант 1
ЗАДАНИЕ №1
Теория элит – концепция, предполагающая,
что народ в целом не может управлять государством
и эту функцию берёт на себя элита общества.
Элиты разных эпох отбирались по самым
разным признакам – сила, происхождение,
образование, опыт, способности, богатство
и т.д., развитые общества обязательно
включали возможность выдвижения наиболее
способных представителей народа. Механизмы
этого выдвижения были самые различные.
Внимание Макиавелли сосредоточено на
динамическом развитии политических отношений,
его особенно привлекают резкие изменения
в движении государственных форм, политические
перевороты.
- Государство, как результат взаимодействия различных социальных сил.
- Определяющим в ходе исторического процесса являются не субъективные желания и представления людей, пусть даже
стоящих у руля государственного правления, а «...воздействие объективных исторических
законов, влияние «действительного хода вещей».
- Власть в обществе не могут осуществлять ни один человек, ни все люди
сразу.
- Появляется организованное меньшинство и оно управляет,
потому что оно организованно.
«...Авторитет или власть лидера, коренится в
поддержке сторонников...», – пишет Н. Макиавелли.
- Все основные конфликты разворачиваются
между элитами: меньшинством, удерживающим
власть, и меньшинством, идущим к власти.
- Ориентация на власть, стремление ее
достичь таит потенциальную опасность
для социального порядка, гарантом которого
выступает тот, кто эту власть уже имеет.
- Требования, с которыми выступает народ, обусловлены не своекорыстными влечениями и прихотями отдельных граждан, которые слишком противоречат
друг другу, а интересами, общими всем людям.
- Второе отличительное качество народа
– неспособность к быстрым решениям и
движениям и ограниченность желаний».
- Предположение о циклическом развитии государственных форм: демократия; олигархия; аристократия; монархия.
ЗАДАНИЕ №2
а) концентрированное
выражение экономики – экономика в состоянии
глубокого падения, денег в бюджете нет
ни на что, а трудящиеся «голосуют сердцем»
за власть, которая все это допустила.
Но нынешний глобальный экономический
кризис вносит коррективы и в российские
реалии. И, как следствие, политика снова
становится концентрированным выражением
экономики.
б) процесс управления
– процесс управления взаимоотношений
между группами людей, различающихся по
национальному, расовому и другим признакам
в несовершенном обществе, процесс управления
несовершенным обществом.
в) отношения по поводу
власти – Властные отношения представляют
собой отношения господства и подчинения,
складывающиеся между управляющими и
управляемыми. Способность первых навязывать
свою волю вторым также интерпретировалась
по-разному. Однако со временем власть
перестала быть исключительной прерогативой
государства, и данный подход, сводивший
политику только к отношениям по поводу
государственной власти, не смог отразить
ни ее содержания, ни сущности. Разделение
властей в государстве, появление политических
партий, заинтересованных групп (профсоюзов,
средств массовой информации и т.д.) свидетельствовали
о том, что содержание политической жизни
уже не сводится к государственной власти.
С тех пор в мир политики прочно входят
новые участники, которые влияют — и весьма
существенно — на процесс принятия политических
решений, выработку стратегии развития
общества, формирование общих целей и
смыслов деятельности человека.
г) форма общения людей
– как способ коллективного существования
человека.
ЗАДАНИЕ №3
Особую роль в современной российской
политике играет персональный авторитет
В. Путина, который легитимирует режим
и избранный политический курс, а также
обеспечивает относительную
прочность и стабильность системы.
С точки зрения нормативного
идеала современной либеральной демократии,
определяющей формой политической власти
являются авторитет (в ситуациях, где власть дана
определенным государственным структурам
или лицам, занимающим государственные
должности) и убеждение (во взаимоотношениях равноправных
(неподчиненных друг другу) субъектов
или политических структур). Авторитет представляет собой «властное
отношение, в котором субъект обладает
признанным правом командовать, а объект
– признанной обязанностью повиноваться».
Объект признает
и выполняет действующие правовые нормы,
что и определяет мотив подчинения субъекту.
На сегодня на мой взгляд, в
российской политической и управленческой
практике преобладает, побуждение (наряду
с силой и принуждением) активно используется
для «компенсации» слабости авторитета.
В тех ситуациях, где объект не выполняет
свои обязанности, а субъект не может или
не желает использовать негативные санкции,
побуждение становится основным средством
достижения подчинения. Распространению
побуждения способствует и то обстоятельство,
что в условиях произвола чиновников гражданам
(группам, организациям) рациональнее
(с точки зрения баланса выгоды, издержек)
не добиваться своих законных прав и безусловного
выполнения чиновниками своих обязанностей,
а договариваться с ними. Данная ситуация
может рассматриваться (в зависимости
от оценки изначальной позиции объекта)
и как определенный вид принуждения (например,
к даче взятки под угрозой негативных
санкций), и как побуждение, если чиновник
поощряет объект (поддерживает кандидата
в депутаты, осуществляет протекцию бизнесмену,
предоставляет не (вполне) законную льготу
определенным гражданам и др.) за оказание
соответствующих услуг самому чиновнику.
Чаще всего, такой «услугой» являются
денежные средства, оплата мероприятий,
финансирование проектов, поддержка в
СМИ и т.д.
Возможность произвольного
применения нормы права превращает ее носителя в обладателя
(часто монопольного) определенным набором
(потенциальных) наград, от которых зависит
благосостояние (положение) объекта.
Возникающая зависимость поддерживает
коррупцию (по уровню которой Россия оказывается
в числе «передовых» стран), протекционизм,
сокрытие преступлений, политический
монополизм (власть может «купить» (многих)
потенциальных оппонентов) и другие подобного
рода явления. Именно побуждение наиболее
ассоциируется с моральным разложением,
циничным карьеризмом, «готовностью на
все» и другими атрибутами значительной
части современного российского административно-политического
класса.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
1) Алексеева Т.А. Современные
политические теории: курс лекций. Т.А.Алексеева.
– М. : РОССПЭН, 2007
2) Гаджиев К.С. Политология : основной курс):
учебник / К.С. Гаджиев. – М. : Высшее образование,
2007.
3) Демидов Н.М. Основы социологии
и политологии / Н.М. Демидов. - М. : Академия,
2006.
4) Исаев В.А. Политические отношения
и политический процесс в современной
России : учеб.пособие / В.А. Исаев. - СПб.:
Питер, 2008.
5) Марченко М.Н. История политических и
правовых учений: учебное пособие. М.Н.Марченко,
И.Ф. Мачин. - М. : Проспект, 2007.
6) Мухаев Р.Т. Политология: учебник для
вузов / Р.Т. Мухаев. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
7) Пугачев В., Соловьев
А. Введение в политологию АСПЕКТ ПРЕСС
– М.,2000
8) Конституция РФ. http://www.constitution.ru/