В экономике он означает огосударствление
экономической жизни, экономическую
несвободу личности. Личность не
имеет собственных интересов
в производстве. Происходит отчуждение
человека от результатов его труда, и,
как следствие, лишение его инициативы.
Государством устанавливается централизованное,
плановое управление экономикой.
Ф. Хайек в своей книге "Дорога
к рабству", написанной в 1944
году, особый акцент делает именно
на этом аспекте тоталитаризма. Он приходит
к выводу о том, что свобода политическая
- ничто без свободы экономической. Контроль
над важнейшими ресурсами общества, как
материальными, так и нематериальными,
будет находиться у тех, в чьих руках сосредоточен
контроль над экономической властью. Идея
централизованного планирования заключается
в том, что не человек, но общество решает
экономические проблемы, и, следовательно,
общество (точнее отдельные его представители)
судит об относительной ценности тех или
иных целей. Там, где единственный работодатель
- государство или подконтрольные режиму
частные предприятия не может быть и речи
о свободном политическом, интеллектуальном
или каком-либо ином волеизъявлении людей.
Ф. Хайек видел опасность возникновения
тоталитаризма в возрастающем государственном
регулировании экономики Великобритании.
В политической сфере вся власть
принадлежит особой группе людей,
которую народ не может контролировать.
Большевики, например, поставившие перед
собой цель свержения существующей системы,
с самого начала были вынуждены действовать
как конспиративная партия. Эта конспиративность,
интеллектуальная, идеологическая и политическая
закрытость остались её существенной
характеристикой, и после завоевания власти.
Общество и государство при тоталитаризме
оказываются поглощёнными одной господствующей
партией, происходит слияние высших органов
этой партии и высших органов государственной
власти. Фактически происходит превращение
партии в решающий стержневой элемент
государственной структуры. Обязательным
элементом такой структуры является запрет
на оппозиционные партии и движения.
Характерной чертой всех тоталитарных
режимов является также то, что
власть не опирается на законы
и конституцию. В сталинской
конституции были гарантированы
почти все права человека, которые на
деле практически не выполнялись. Не случайно
первые выступления диссидентов в СССР
проходили под лозунгами за соблюдение
конституции.
Симптоматичны также и насильственные
методы избрания тех или иных
лиц в органы государственной
власти. Достаточно вспомнить такой курьёзный
факт: объявление по телевидению о результатах
голосования утверждалось в президиуме
ЦК КПСС за два дня до выборов.
В духовной сфере господствует
одна идеология и мировоззрение.
Как правило - это утопические теории,
реализующие извечную мечту людей о более
совершенном и счастливом общественном
порядке, в основе которых лежит идея достижения
фундаментальной гармонии между людьми.
Тоталитарный режим использует мифологизированную
версию одной такой идеологии в качестве
единственно возможного мировоззрения,
которое превращается в некое подобие
государственной религии. Эта монополия
на идеологию пронизывает всю иерархию
властных отношений сверху донизу - от
главы государства и партии до самых низших
звеньев власти и ячеек общества. В СССР
такой идеологией стал марксизм, в Северной
Корее - идеи "пучхе" и т.д. В тоталитарном
режиме все без исключения ресурсы (и материальные,
и человеческие, и интеллектуальные) направлены
на достижение одной универсальной цели:
тысячелетнего рейха, коммунистического
царства всеобщего счастья и т.д.
Эта превращённая в религию
идеология породила ещё один
феномен тоталитаризма: культ
личности. Как и всякие религии,
эти идеологии имеют свои священные писания,
своих пророков и бого-человеков (в лице
вождей, фюреров, дуче и т.д.). Таким образом,
получается, чуть ли не теократическое
правление, где верховный жрец-идеолог
одновременно является и верховным правителем.
Н. Бердяев называет подобную систему
обратной теократией.
7.
Основные черты тоталитарного
общества
Контроль за свободой мысли
и подавление инакомыслия Дж.
Оруэлл по этому поводу писал:
"тоталитаризм посягнул на
свободу личности так, как никогда
прежде не могли и вообразить.
Важно отдавать себе отчёт
в том, что его контроль над
мыслью преследует цели не только запретительные,
но и конструктивные. Не просто возбраняется
выражать - даже допускать - определённые,
но диктуется, что именно надлежит думать.
Личность изолируется, насколько возможно,
от внешнего мира, чтобы замкнуть её в
искусственной среде, лишив возможности
сопоставлений. Тоталитарное государство
обязательно старается контролировать
мысли и чувства, по меньшей мере, столь
же действенно, сколь контролирует их
поступки".
Разделение населения на "наших"
и "не наших".
Людям свойственно - и это почти
закон человеческой природы - быстрее
и легче сходятся на негативной почве,
на ненависти к врагам, зависти к тем, кому
лучше живется, чем на конструктивной
задаче. Враг (и внутренний и внешний) является
неотъемлемой частью арсенала тоталитарного
лидера. В тоталитарном государстве террор
и страх используются не только как инструмент
уничтожения и запугивания действительных
и воображаемых врагов, но и как нормальный
повседневно используемый инструмент
управления массами. С этой целью постоянно
культивируется и воспроизводится атмосфера
гражданской войны. Также тоталитаризм
должен постоянно демонстрировать гражданам
свои успехи, доказывать реалистичность
провозглашаемых планов или находить
убедительные для населения доказательства,
почему данные авансы не реализованы.
И сюда очень хорошо вписывается поиск
внутренних врагов. Здесь действует старый,
давно известный принцип:
"Разделяй
и властвуй". Те, кто "не с
нами, а значит, против нас"
должны подвергнуться репрессиям.
Террор развязывался без какой-либо видимой
причины и предварительной провокации.
В нацистской Германии он был развязан
против евреев. В Советском Союзе террор
не ограничивался расовыми признаками,
и его объектом мог стать любой человек.
Тоталитаризм создаёт особый тип человека
Стремление тоталитаризма к переделке
человеческой природы - одна из основных
отличительных особенностей его от всех
других форм традиционного деспотизма,
абсолютизма и авторитаризма. С этой точки
зрения тоталитаризм является феноменом
исключительно двадцатого века. Он ставит
задачу полной переделки и трансформации
человека в соответствии с идеологическими
установками, конструирования нового
типа личности с особым психическим складом,
особыми ментальностью, мыслительными
и поведенческими характеристиками, путём
стандартизации, унификации индивидуального
начала, его растворения в массе, сведения
всех индивидов к какому-то среднестатистическому
знаменателю, подавлению личностного
начала в человеке. Таким образом, конечная
цель создания "нового человека"
- формирование индивида, полностью лишённого
всякой автономии. Таким человеком не
нужно даже управлять, он будет самоуправляться,
руководствуясь теми догмами, которые
на данный момент выдвигаются правящей
верхушкой. Однако на практике проведение
этой политики породило доносительство,
писание анонимок и привело к моральному
разложению общества.
Государство вмешивается даже в личную
жизнь человека
В тоталитарном обществе всё:
наука, искусство, экономика, политика,
философия, мораль и отношения между
полами направляются одной ключевой идеей.
Одним из важнейших показателей проникновения
тоталитарных начал во все сферы жизни
является "newspeak" - новояз, который
является средством, делающим трудным,
если не невозможным выражение иных форм
мысли. Ф. Хайек писал: "... легче всего
убедить людей в подлинности ценностей,
которым их заставляют служить, если объяснить
им, что это те самые ценности, в которые
они всегда верили, просто раньше эти ценности
понимались неправильно. Характерная
особенность всей интеллектуальной атмосферы
тоталитарных стран: полное извращение
языка, подмена смысла слов, призванных
выражать идеалы нового строя. " Однако
в конечном итоге это оружие оборачивается
против режима. Так как люди вынуждены
приспосабливаться к иррационализму языка,
они вынуждены вести существование, при
котором следовать официальным предписаниям
невозможно, но необходимо делать вид,
что руководствуешься ими. Это порождает
как бы двойной стандарт в поведении тоталитарного
человека. Появляются феномены, названные
Дж. Оруэллом "doublethink" - двоемыслие
и "thoughtcrime" - мыслепреступление. То
есть жизнь и сознание человека как бы
раздваиваются: в обществе он вполне лояльный
гражданин, а в частной жизни проявляет
полное равнодушие и недоверие к режиму.
Таким образом, нарушается один из основополагающих
принципов "классического" тоталитаризма:
тотального единства массы и партии, народа
и вождя.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Тоталитарный
режим со временем разлагается изнутри.
Особенно из политической элиты выходят
лица, которые становятся в оппозицию
к режиму. С возникновением инакомыслия
от режима отчуждаются сначала узкие группировки
диссидентов, затем широкие слои населения.
Дорушает
разрушение тоталитаризма отход
от жёсткого контроля в экономической
сфере. Таким образом, на смену тоталитаризму
приходит авторитаризм.
После отказа от насильственных методов
управления руководители СССР с целью
“уравновешивания общества” начинают
“развинчивать гайки”. Но так как не произошло
отхода от существа тоталитарной системы,
этот процесс мог идти только в одном направлении,
в сторону ослабления контроля над работой
и дисциплиной.
Фактически складывается новый
механизм принуждения личности:
люди искусственно принуждаются
к “ничего неделанию”, а те, кто
не избавился от иллюзий и не согласен
с порочной формулой “ты делаешь вид,
что работаешь, мы делаем вид, что платим”,
постепенно склоняются к алкоголизму,
“уходят” в восточные верования, наркоманию
и т.п.
Серьезное
же недовольство управленцами рассматривается
как антисистемная, “антисоветская”
деятельность. Создается порочный круг,
выхода из которого нет.
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гаднелев К. С. Тоталитаризм
как феномен ХХ-го века. Вопросы
философии, 1992, № 2.
2. Демократия и тоталитаризм. Свободная
мысль, 1991, № 5.
3. Загладин Н. В. Тоталитаризм
и демократия: конфликт века. Кентавр,
1992, №№ 7-8.
4. Кларк К. Сталинский миф о
“великой семье”. Вопросы литературы,
1992, № 1.
5. Оруэлл Дж. “1984” и эссе разных
лет. Москва, Прогресс, 1989.
6. Сахаров А. Н. Революционный
тоталитаризм в нашей истории.
Коммунист, 1991, № 5.
7. Стариков Е. Перед выбором.
Знания, 1991, № 5.
8. Тоталитаризм, авторитаризм и демократия
в глобальном контексте. Латинская
Америка, 1990, №№ 1-3.
9. Хайек Ф. А. Дорога к рабству.
Новый мир, 1991, №№ 7-8.