Сходства и различия авторитаризма и тоталитаризма

Авторитаризм иногда определяют как  способ правления с ограниченным плюрализмом. Он вполне совместим с  экономическим, социальным, культурным, религиозным, а частично и с идеологическим плюрализмом. Его воздействие на общественное развитие имеет как слабые, так и сильные стороны. К числу слабых относится полная зависимость политики от позиции главы государства или группы высших руководителей, отсутствие у граждан возможностей предотвращения политических авантюр или произвола, ограниченность институтов артикуляции, политического выражения общественных интересов.

В то же время авторитарная политическая система имеет и свои достоинства, которые особенно ощутимы в экстремальных ситуациях. Авторитарная власть обладает сравнительно высокой способностью обеспечивать политическую стабильность и общественный порядок, мобилизировать общественные ресурсы на решение определённых задач, преодолевать сопротивление политических противников. Всё это делает её достаточно эффективным средством проведения радикальных общественных реформ.

Режим тоталитарной власти в отличие  от авторитаризма оказывается внеполитическим  образованием - в эпоху тоталитаризма политические отношения и институты в обществе, по существу, исчезают или становятся формально - декоративными. Организация тоталитарной власти имеет иерархический характер: вверху пирамиды находится вождь, обладающий абсолютной, ничем не ограниченной властью; внизу - массы, столь же абсолютно ему подвластные.

Основные моменты различия тоталитарного  и авторитарного режимов в следующем:

1. Наиболее серьезный момент  связан с пониманием цели, «исторической  миссии» данного режима, будь  то доктрина «расового превосходства», специфические национально-имперские  идеи или какие-то другие.

2. Другой признак, по которому различаются тоталитарные и авторитарные системы, заключается в неодинаковой степени регламентации различных аспектов общественной жизни в них. Тоталитаризм стремится реализовать утопический идеал во всех сферах общественной жизни. В результате предполагается не только создание и пропаганда новой системы ценностей, но и формирование такого политизированного человека, индивидуальность которого должна быть подчинена коллективности, растворена в ней. Для авторитаризма, напротив, характерна намеренная деполитизация масс, их довольно слабая политическая информированность.

3. Зачастую при авторитаризме  формально существуют парламент,  партии, разделение властей и  другие атрибуты демократии: гражданское  общество не полностью поглощено государством, и возможно даже «дозированное инакомыслие».

Список литературы

1. Демократия и тоталитаризм: Материалы дискуссии  / Свободная мысль - 2011- №15 - С.34.
2. Иванов, И. И. Отечественная история [Текст] / И. И. Иванов. – М.: Проспект, 2004. – 254 с.
3. Концепции тоталитаризма: уроки многолетних дискуссий на Западе / Ю.И.Игрицкий // История СССР. – 2000. - № 6. – С. 23.
4. Отечественная история [Текст] / под ред. Орлова Г. А. [и др.] – М.: Проспект, 2004. – 254 с.
5. Тоталитаризм: концепт или идеология / Р.Д.Андерсон // Политические исследования. – 2003. - №3. – С. 102.
6. Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения [Текст] / В.Е.Чиркин. - М.: Артикул. 2007. – 212 с.