Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Июня 2016 в 15:39, реферат
Известно, что любое общество представлено управляющими и управляемыми, т. е. теми, кто осуществляет политическую власть, и теми, по отношению к кому эта власть осуществляется. Для характеристики управляющих нередко применяется термин «правящая элита (от фр. elite – лучший, отборный, избранный)». В политическую науку термин «элита» вошел в начале XX века в связи с работами немецкого политолога Р. Михельса и итальянских политологов Г. Моска и В. Парето.
Аспекты организации и функционирования элит, содержащихся в теориях.
Правящая элита: понятие, структура
Характер внутриэлитных отношений
Системы формирования элиты
Закючение
Список используемой литературы
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ»
дисциплине «Политология»
реферат по теме: «Правящие элиты»
Выполнил(а):Митюро
Анастасия Сергеевна
Группа: УПН 114(2)
Адрес: г. Когалым
Ул. Прибалтийская 29 кв 22
Проверил: Кролевец Юрий Леонидович
Оценка________________________
Дата__________________________
2016
Содержание
Аспекты организации и функционирования элит, содержащихся в теориях.
Известно, что любое общество представлено
управляющими и управляемыми, т. е. теми,
кто осуществляет политическую власть,
и теми, по отношению к кому эта власть
осуществляется. Для характеристики управляющих
нередко применяется термин «правящая
элита (от фр. elite – лучший, отборный, избранный)».
В политическую науку термин «элита» вошел
в начале XX века в связи с работами немецкого
политолога Р. Михельса и итальянских
политологов Г. Моска и В. Парето.
По мнению Г. Моска, всякому обществу присуще
деление на организованное меньшинство
(«политический класс»), которое является
правящим, и неорганизованное большинство,
которое является управляемым. В прошлом
основанием для формирования политического
класса являлись три качества: военная
доблесть, богатство и наличие священного
сана. В последующем наряду с богатством
большое значение стало придаваться интеллекту,
личным способностям и образованию. При
этом он считал, что идеи демократии –
это всего лишь мифы, которые маскируют
власть политического класса. Они предназначены
лишь для того, чтобы вводить массы в заблуждение.
В истории Моска проследил две тенденции:
с одной стороны, правящее меньшинство
стремится стать наследственным, если
не де-юре, то де-факто, а с другой – всегда
появляются новые силы, способные его
сменить.
В зависимости от того, какая тенденция
преобладает, происходит либо закрытие
и кристаллизация политического класса,
либо его более или менее быстрое обновление.
Однако наилучший вариант, по его мнению,
это равновесие указанных тенденций, поскольку
политическому классу необходима известная
стабильность.
Согласно Парето, в обществе постоянно
имеет место циркуляция, круговорот элит.
Наиболее одаренные и энергичные лица
из «низов» поднимаются наверх, пополняя
ряды правящей элиты, члены которой, в
свою очередь, по мере деградации «опускаются
вниз», в массы. Тем самым обеспечивается
медленная трансформация правящей элиты.
Чем более «открыта» она притоку свежих
сил, тем дольше сохраняет свое господство.
Если же элита закрыта и превращается
в касту, она утрачивает способность к
управлению. Когда в народных массах появляются
люди, обладающие решительностью и способные
обратиться к насилию, происходит революция,
которая приводит к замене старой элиты
новой.
Дальнейшее развитие теории элит было
связано с работами Роберта Михельса,
который пришел к выводу, что даже в самых
демократических партиях формируется
своя элита. В условиях пассивности рядовых
членов партии выбранные ими руководители
концентрируют в своих руках всю полноту
власти. Они монополизируют поступающую
информацию и единолично распоряжаются
материальными фондами партии. В подобных
условиях рядовые члены партии оказываются
не в состоянии осуществлять действенный
контроль над своим руководством. В результате
руководство партии и её аппарат отрываются
от партийных масс и превращаются в «партийную
олигархию», которая заботится, прежде
всего, о сохранении своего привилегированного
положения. Такая ситуация присуща не
только политическим партиям, но и государству,
а также разным общественным организациям:
профсоюзам, кооперативам и, даже, церкви.
А значит, в обществе действует «железный
закон олигархии».
На основе рассмотрения различных аспектов
организации и функционирования элит,
содержащихся в вышеприведенных теориях,
можно дать следующее определение правящей
элиты. Правящая элита – это внутренне
интегрированное и организованное меньшинство
общества, прямо или опосредованно осуществляющее
властные полномочия.
Существование правящей элиты носит объективный
характер и определяется потребностями
развития самого общества. Всякие попытки
её упразднения и установления социально-экономической
и политической уравнительности приводит
лишь к вырождению и ослаблению власти,
что оборачивается большими потерями
для общества. В демократических странах
речь должна идти не о борьбе с элитарностью,
а о путях достижения наиболее эффективной
и результативной элиты, её разумном обновлении
и предотвращении тенденции к созданию
замкнутой привилегированной касты.
Правящая элита имеет сложную структуру.
Она включает в себя специализированные
элиты: политическую, экономическую, административную
(бюрократическую), военную и духовную
(культурно-идеологическую).
Экономическая элита – социальный слой, включающий представителей крупного капитала, крупных собственников. Решения, принимаемые экономической элитой, очень часто оказывают на жизнь людей не менее высокое влияние, чем решение правительства.
Культурная элита включает наиболее авторитарных и влиятельных деятелей искусства, просвещения, литературы, представителей творческой интеллигенции.
Научная элита включает наиболее одаренную часть интеллектуальной элиты. Ее роль определяется степенью воздействия на такие процессы, как развитие науки и техники, научный и технический прогресс.
Военная элита – важнейший слой властвующей элиты. Она играет важную роль в жизни общества, в политических процессах. Хотя военная элита и рассматривается как самостоятельная группа, все же часто ее относят к политической элите. Степень влияния военной элиты на общественную жизнь определяется уровнем жизни милитаризации страны, характером политического режима.
Правящая элита: понятие, структура
Согласно общепринятой классификации, следует отличать продуктивную и правящую элиты. К первой относятся представители нации, создающие возможности для ее развития, носители интеллектуального и производственного потенциала страны. Продуктивная элита работает, обеспечивая общественное благосостояние и социально-экономическое развитие. Правящая элита осуществляет власть, которая может употребляться как во благо общества, так и во вред.
В зависимости от сочетания продуктивной и правящей элит достигается разное качество управления государством и обществом. Когда правящая элита состоит преимущественно из представителей продуктивной элиты, обеспечивается компетентное управление обществом, власть используется для общего блага в целях максимизации возможностей социально-экономического развития. Когда же властвующая элита замыкается в обслуживании собственных частных интересов, продуктивная элита оказывается невостребованной, а сама власть употребляется во вред обществу.
Властвующая элита, сложившаяся на почве разграбления государственной собственности и присвоения национального богатства, преследует в основном свои частные интересы, которые во многом противоречат общенациональным. Ряд характерных для властвующей элиты мотивов – обогащение за счет присвоения чужого имущества, вывоз накопленных сбережений за рубеж, перемещение туда же своих семей, подчинение обслуживанию своих интересов органов государственной власти – подрывает возможности социально-экономического развития и разрушает общество. Невостребованность продуктивной элиты приводит к тому, что лучшие умы: известные ученые, инженеры, работники культуры, высококвалифицированные специалисты – уезжают за рубеж. Покидают страну и наиболее одаренные выпускники вузов. Место социального партнерства и сотрудничества занимают конфликт, расслоение и вырождение общества.
Несоответствие правящей элиты стоящим перед страной задачам, ее оторванность от национально-культурной среды и компрадорский характер являются фундаментальной причиной чудовищного разорения страны, бедственного положения народа, разложения государства и вырождения нации. Без кардинального оздоровления правящей элиты, ее наполнения представителями продуктивной элиты выйти из кризиса на траекторию успешного социально-экономического развития невозможно.
Решение этой задачи требует целенаправленных усилий со стороны, как политического руководства страны, так и самой продуктивной элиты. Для этого важно формирование соответствующих условий и механизмов, включающих повышение ответственности институтов и носителей власти перед обществом, становление институтов социального партнерства, создание механизмов общественного контроля за властными структурами, внедрение соответствующих процедур подбора и расстановки кадров, рационализацию общественного сознания и восстановление национальной идеологии .
Р. Михельс является одним из основателей политической социологии. Его перу принадлежит работа под названием “Социология политических, партий в условиях демократии”. Роберт Михельс открыл закон, управляющий всеми социальными организациями, и назвал его “железным законом олигархии”. Согласно этому закону, человеческая общественная жизнь невозможна без наличия крупных организаций, руководство которыми не может осуществляться всеми их членами. В государственной организации, а также в партиях, профсоюзных и иных общественных организациях, церкви и пр. власть концентрируется в руках тех, кто способен к управлению, в высших структурах, которые выходят из-под контроля рядовых членов. Даже в партиях рядовые массы, неспособные к управлению, выдвигают вождей, которые со временем отрываются от рядовых членов и превращаются в партийную элиту. “Историческая эволюция смеется над всеми профилактическими мерами, которые применяются для предотвращения олигархии. Если принимаются законы для контроля над господством вождей, то от этого слабеют законы, а не вожди”
Политическая элита — это не просто группа высокопоставленных должностных лиц и политиков с определенными деловыми, профессиональными, политико-мировоззренческими и моральными качествами. Это социальная общность, концентрирующая в своих руках значительный объем политической, прежде всего государственной власти, обеспечивающая выражение, субординацию и воплощение в управленческих решениях коренных интересов различных классов и слоев общества и создающая соответствующие механизмы реализации политических замыслов и концепций. Таким образом, ведущими признаками элиты являются:
- относительная
- высший социальный статус в
политической сфере и
- политическая власть и
- относительное совпадение
- групповое сознание;
- сила воли и харизматичность, тяготение к лидерской роли;
- способность к принятию
- чувство принадлежности к
Характер внутри элитных отношений
Объединенная элита обладает высокой степенью интеграции, в достаточной степени сплочена. В ней существует низкая степень межгрупповой конкуренции, конфликты не носят непримиримого характера. При этом идеологически объединенные элиты формируют единую (и единственную) идеологию, нетерпимы к инакомыслию в своих рядах. Консенсусно объединенные элиты вырабатывают согласие по основным ценностям, целям и методам проводимой политики, по правилам политической конкуренции. В США и Германии соответственно 2/3 и ¾ высших чиновников регулярно вступают в деловые и личные контакты между собой и с членами представительной власти, что является проявлением довольно высокой степени объединенности элиты.
Разъединенная элита обладает низкой степенью интеграции. В ней существует острая борьба между различными группировками за овладение стратегическими позициями, за сферы контроля и распределения ресурсов. Характерна высокая степень конкуренции, использование недозволенных методов борьбы вплоть до грубой компрометации соперников. В Англии и Голландии соответственно лишь 16 и 5% высших чиновников регулярно контактируют как между собой, так и с представителями законодательной власти, что является проявлением низкой степени объединенности элиты.
Системы формирования элиты
Выделяются две системы формирования элиты:
-открытая, где привилегированные
позиции доступны для всех
общественных групп, наблюдается
высокая конкуренция за
-закрытая, где отбор кандидатов
в элиту ведется узким кругом
руководящих лиц и осложнен
рядом формальных требований (происхождение,
партийность, стаж и т.д.); такая
система характерна,тля
Итальянский ученый Вильфредо Парето (1848-1923) выделил контрэлиту - группу людей с исключительными лидерскими качествами, которым закрытость социальной системы не позволяет занять руководящих позиций. Если господствующая элита слабеет, контрэлита проводит революционные преобразования и в итоге сама превращается в господствующую элиту. Вся политическая история, по Парето, есть процесс смены элит.
В открытом и стабильном обществе человек, обладающий необходимыми качествами, способен самостоятельно достичь высших позиций политической иерархии. Основными «социальными лифтами» в этом процессе являются активная государственная служба и партийная деятельность.
Заключение
Итак, элита играет важную, ключевую роль любого общества, она неизбежна в любой политической системе.
Элита формируется естественным путем, в русле постоянного воспроизводства и разрешения главного социально-политического противоречия между народом и властью, между гражданским обществом и государством. Пополняется она в целом за счет лиц высокого социального положения, сильных личностных качеств индивидуума и соответствующей профессиональной подготовки, за счет людей, способных воспроизводить мощный интеллектуальный продукт – главную ценность элиты.
Список используемой литературы
http://kulturoznanie.ru/
https://ru.wikipedia.org/wiki/
http://freebooks.site/
http://www.grandars.ru/
http://nicbar.ru/lekziya6.htm
http://gufo.me/content_fil/
http://foxford.ru/wiki/
http://www.universalpath.org/
http://center-yf.ru/data/stat/
http://postnauka.ru/faq/32761