Правоотношения: понятие, признаки. виды

       Содержание

       Введение………………………………………………………………….3

       1. Правоотношения: понятие, признаки, предпосылки возникновения, виды. ……………………………………………………………………………….5

       2. Состав правоотношения…………………………………………...…12

       2.1 Субъекты правоотношения…………………………………………12

       2.2 Субъективные права и юридические обязанности………………..14

       2.3 Объекты правоотношения………………………………………….15

       3. Юридические факты, их понятие, классификация…………………18

       Заключение………………………………………………………………21

       Список  литературы……………………………………………………...22 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

        1. Правоотношения: понятие,  признаки, предпосылки возникновения,  виды. 

        Это понятие много  десятилетий приковывает к себе внимание юристов, и в разное время  имело различную трактовку. Как  показал в своей монографии Б. Л. Назаров, до половины 30-х годов правоотношение считалось первичной и главной категорией теории права и поэтому включалось в понятие права многими советскими юристами. Затем, до 50-х годов, правоотношению уделяется значительно меньше внимания. Оно не включается в понятие права. Правом признается лишь система норм, выражающих волю класса, обусловленную материальными условиями его жизни. Его разработке уделяется главное внимание. Последнее время характеризуется вновь резким возрастанием интереса к проблеме правоотношений [1]. Имре Сабо в этой связи подчеркивает идею о том, что в конечном счете теория права есть теория правовых отношений [2]. Появляется целая группа ученых, предлагающая в понятие права включить и правоотношение.

        Следует иметь в  виду, что отсутствие в течение  довольно значительного периода больших трудов, посвященных проблеме правоотношения, вовсе не означало, что этот вопрос вообще не рассматривался. Отраслевые науки всегда уделяли внимание правовым отношениям. Одновременно и в теории государства и права разрабатывались отдельные положения этой проблемы, уточняющие ее в целом.

        Долгое время под  правоотношением довольно единодушно понималось общественное отношение, урегулированное  нормами права. Следует констатировать, что теперь в его определении  уже нет такого единства. Появилась точка зрения, согласно которой правоотношение есть лишь связь субъектов правами и обязанностями [3]. Чем же вызвано такое изменение этого понятия? По мнению Л. С. Явича, эта точка зрения связана с ошибочной формализацией правоотношений. Представляется, что причина такого изменения кроется в уточнении тех знаний, которые приобретаются в ходе развития науки. Предвестником такого изменения первоначально служит появление в теории права с середины 50-х годов новой проблемы, разработанной Н. Г. Александровым под названием "Правопорядок" [4]. Предметом ее изучения становятся правомерные действия. Их характеризуют как действия, которые соответствуют правам и обязанностям данного субъекта.

        Так внешне оформилось отделение понятия субъективных прав и обязанностей от самих фактических действии, в которых эти права и обязанности осуществлялись.

        Таким образом, утвердившееся  в науке понимание правоотношений как системы субъективных прав и  юридических обязанностей в данном обществе представляется результатом  не ошибочной формализации, а итогом уточнения наших знаний, развития всей понятийной системы теории права.

        Однако значение изменений в объеме понятия правоотношения не всегда достаточно оценивается. Именно этим, видимо, объясняется, что и  теперь часть ученых отстаивает понятие правоотношения только как реального фактического отношения, урегулированного нормами права6.

        Ныне в науке  существуют два определения правоотношений. Они соответствуют двум явлениям правовой действительности. В одном  случае под правоотношением понимаются субъективные права и юридические обязанности, представляющие индивидуальные модели возможного и должного поведения субъектов права, выступающие как образцы-мерки для этого поведения (но не само фактическое поведение). Во втором случае под правоотношением понимается фактическое отношение, урегулированное нормами права. Очевидны неудобства, возникающие при использовании термина, применяемого к разным по смыслу понятиям. Термин "правоотношение" часто употребляется в зависимости от субъективной установки данного ученого [6].

        Постараемся раскрыть содержание понятий "правоотношение-модель" и "правоотношение-отношение" выяснением круга тех явлений, которые они  отражают.

        Таким образом, правоотношение - одна из центральных правовых категорий, многие аспекты которой до сих пор относятся к числу дискуссионных в юридической науке. Такими аспектами являются соотношение правоотношений и юридических норм, признаки, сущность правоотношении, а также более детальные их характеристики.

        Правоотношения можно  рассматривать в широком и узком смысле, т. е. выделять два их вида по отношению к юридическим нормам. Под правоотношением в широком смысле понимается объективно возникающая до закона особая форма социального взаимодействия, участники которого обладают взаимными, корреспондирующими правами и обязанностями, и реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом порядке, не запрещенном государством. Под правоотношением в узком смысле слова понимается разновидность социального отношения, урегулированного юридической нормой, участники которого обладают взаимными, корреспондирующими правами и обязанностями и реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом порядке, гарантированном и охраняемом государством в лице его органов. Иными словами, под правоотношением этого вида понимается юридическая норма в действии. Лица, обладающие правами, называются правомоченными, а несущие обязанности - обязанными.

        Правоотношения, возникающие  до закона, служат источником юридических  норм, т. е. формируют общественную, а значит, и государственную волю. Правоотношения, возникающие на основе юридических норм, в основе своей имеют юридический факт (фактический состав). Они реализуют государственную волю, содержащуюся в юридических нормах, носящих общий (безличный) характер, гарантируются и охраняются государством.

        Их особый волевой  характер выражается в том, что:

        а) государственная  воля независимо от субъекта правоотношения выражается в юридических нормах,

        б) проявляется индивидуальная воля участников правоотношений при их возникновении, изменении и прекращении.

        Государство в этом случае создает необходимые условия (экономические, политические, организационные  и др.) для полной реализации этого  вида правоотношений. Если же нарушается мера свободы управомоченного или обязанного лица, вступающих в правоотношение, государство принимает принудительные меры к их обеспечению. Правоотношения в широком смысле обеспечиваются самими их участниками, без участия государства.

        Заслуживает дополнительной аргументации существование правоотношений до юридических норм. Коль скоро фактически общепризнанным является существование естественных прав человека, коренящихся в его природе, в требованиях разума, то существуют и правоотношения без соответствующих им норм позитивного права. Они имеют место прежде всего в экономической сфере и складываются как непосредственный результат отношений производства, обмена и распределения материальных благ и даже являются тождественными им (этим отношениям), а позднее получают санкцию закона. В юридической литературе обращается внимание на то, что исторически право появилось первоначально как система правоотношений, как совокупность прав и обязанностей, которые затем нашли отражение в юридических нормах. Первоначально норма права не была отделена от прав и обязанностей отдельных лиц, не закреплена в каком-либо особом акте государства. Так, власть отца семейства в Древнем Риме сложилась первоначально как совокупность правоотношений: агнатское наследование (по подвластности домовладения), манципация (специальный обряд передачи собственности на землю, рабов, рабочий скот). В раннеклассовых городах-государствах в древности и в англосаксонских правовых системах всегда судьи, первоначально столкнувшиеся с отдельными случаями, разрешают их на основе судебного прецедента, а позднее законодатель формулирует в нормативном акте юридическую норму как некоторую абстракцию. Не сразу была достигнута при формулировании юридических норм достаточная степень обобщения, абстракции. Ранним юридическим памятником: кодексом Хаммурапи, Салической Правде, Закону XII Таблиц, Русской Правде свойственна казуистичность, определяемая тем, что законодатель исходил из фактически сложившихся правоотношений, одобренных правосознанием. Так, в ст. 8 Законов Хаммурапи предусмотрены штрафы за кражу вола, овцы, осла, свиньи, ладьи и ничего не сказано о штрафах в других случаях краж. В Салической Правде определены суммы штрафов за кражу отдельных домашних животных, которые перечисляются, и вместе с тем имеются противоречащие этим штрафам общие нормы наказаний за кражу, т. е. прослеживается переход от записи правоотношений к формулированию юридических норм. Итак, исторически и логически правоотношения предшествуют юридическим нормам или праву в законе. Аналогичная ситуация имеет место и в современных условиях, т. к. в посттоталитарных государствах по образцу и подобию цивилизованных в качестве одного из правовых принципов для граждан признан принцип: "Разрешено все, что не запрещено законом". Соответственно прежде всего в экономической, а также в других сферах возникают и постоянно будут возникать многочисленные правоотношения, не предусмотренные юридическими нормами. В подтверждение можно сослаться на ст. 5 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотревшую обычаи делового оборота в любой области предпринимательской деятельности. Таким образом, закрепляется возможность возникновения правоотношений до законодательства в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, тем самым оправдывается существующая реальность.

        Можно выделить следующие общие признаки для правоотношений обоих видов:

        1) идеологический (мировоззренческий)  характер, т. к. их возникновение,  изменение и прекращение проходит  через сознание людей, прежде  всего такую его сферу, как  правосознание, причем в современных российских условиях изменился лишь характер идеологии, основное место в ней вместо классового подхода заняло мировоззрение перехода к рыночным отношениям и свободному предпринимательству;

        2) волевой характер, т. к. правоотношение всегда  является результатом волеизъявления его сторон или одной из сторон;

        3) двусторонний характер, т. е. это всегда связь между  его

        участниками через  их субъективные права и юридические  обязанности;

        4) взаимосвязанный,  корреспондирующие характер отношений  сторон, т. к. эти отношения выражаются во взаимных правах и обязанностях;

        5) наличие правосубъектности  как отличительная черта сторон  в правоотношении;

        6) регулирующая роль, заключающаяся в том, что правоотношения  определяют конкретное поведение  сторон и вносят элемент урегулированности и порядка в общественную практику, формируя или определяй общественную волю.

        Правоотношений, которые  возникают в связи с юридическими нормами и на их основе, в жизни  большинство. Они служат средством  перевода общих установлении юридической нормы (объективного права) в конкретные субъективные права и обязанности сторон (субъектов) правоотношений. Специфика этого вида правоотношений состоит в том, что с их возникновением для одних лиц (управомоченных) открывается предусмотренная юридическими нормами и обеспеченная государством возможность использовать в своих интересах и целях поведение других лиц (обязанных), для которых соответствующее поведение становится общественно необходимым. В строгом смысле - это законоотношения.

        Принято считать, что правоотношения, возникающие на основе норм права, выполняют следующие основные функции в правовой системе и в государственно-правовом механизме регулирования общественных отношений:

        1) определяют круг  субъектов, на которых в конкретные  ситуации распространяется действие конкретных юридических норм;