Одним из важнейших принципов, лежащих  в основе уголовного процесса, является принцип презумпции невиновности.

      Уголовно-процессуальное законодательство России регламентирует основание привлечения к уголовной  ответственности следующим образом: «При наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления, прокурор выносит мотивированное постановление о привлечении соответствующего лица в качестве обвиняемого».

      Что же служит правовой основой для появления  обвиняемого в уголовном процессе?

      В юридической литературе по данному поводу нет единого мнения. Если М. С. Строгович², М. А. Чельцов³ и многие другие процессуалисты связывают появление обвиняемого с вынесением постановления о привлечении к уголовной ответственности, то и другие, в том числе Р. Д. Рахунов, связывают это с непосредственным предъявлением обвинения.

      Как активный участник уголовного процесса, обвиняемый наделен широким комплексом прав на защиту. Под правом на защиту следует понимать совокупность процессуальных прав, обеспечивающих обвиняемому реальную возможность защищать свои законные интересы. Это право складывается из права на личную защиту и права на помощь защитника.

      Право обвиняемого знать, в чем он обвиняется, обеспечивается по закону рядом процессуальных гарантий. «Осуществление этого права  обвиняемого служит необходимой предпосылкой дальнейшего деятельного участия его в процессе доказывания. Обвиняемый, недостаточно осведомленный о том, какое деяние ему инкриминируется, практически лишен возможности противопоставлять свои доводы формуле обвинения».

      В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством право обвиняемого  на защиту выражается в предоставлении обвиняемому возможности защищаться установленными законом средствами и способами.

      Проблема  презумпции невиновности обвиняемого  является одним из наиболее спорных вопросов в науке уголовного процесса.

      Некоторые считают, что презумпция невиновности – это не презумпция как таковая, а лишь метод исследования или логический прием, применяемый во всех стадиях процесса. Другие и вовсе отрицают существование презумпции невиновности в уголовном процессе. Например, М. А. Чельцов утверждает, что презумпция невиновности не содержит реальных гарантий правосудия, не налагает обязанностей на органы прокуратуры и суда по объективному, всестороннему, полному исследованию обстоятельств дела и не обеспечивает прав обвиняемого на защиту. «Процессуальные гарантии прав обвиняемого вытекают не из презумпции невиновности, никогда не формулированной в нашем процессуальном праве, а из принципа законности как высшей гарантии демократизма и справедливости уголовного процесса».

      Презумпция  невиновности охраняет законные права  и интересы лица, привлеченного в  качестве обвиняемого, от предвзятости, односторонности, субъективизма в  оценке его действия.

      Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо конкретного человека к обвиняемому или подозреваемому, а объективное правовое положение. Государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве подозреваемого, занимает в обществе положение не преступника. Он лишь подозревается в совершении преступления. Но он может быть и оправдан судом или же признан виновным в менее тяжком преступлении, да и обвинительный приговор может быть отменен по его жалобе или жалобе других участников процесса.

      Презумпция  невиновности – это одна из важнейших  гарантий права обвиняемого на защиту и установления истины в уголовном  процессе.

      Важной  гарантией правосудия и вступления в законную силу только правосудного приговора является право сторон по его обжалованию и опротестованию в кассационном и надзорном производстве. Задачей надзорного производства является проверка законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных решений, исправление ошибок путем отмены или изменения внесенных решений. Осуществление этого ведет к выполнению более общей задачи, присущей всему уголовному процессу, – укреплению законности в уголовном судопроизводстве, что является также судебным контролем.

      Таким образом, уголовно-процессуальные гарантии – это совокупность нормативно закрепленных в уголовно-процессуальном законе субъективных прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства, а также процессуальная форма (основания, порядок, условия) реализации и выполнения. Направления укрепления и развития процессуальных гарантий различны, но, все-таки, основными являются:

• знания участниками процесса своих процессуальных полномочий и их осуществления в соответствии с уголовно-процессуальными законом;
• совершенствование уголовно-правовых норм и институтов, находящихся в тесной связи с уголовным процессом и, естественно, оказывающих влияние на процессуальные гарантии;
• усиление правовой регламентации деятельности дознавателя, прокурора, судей по расследованию уголовных дел и их разрешению;
• возрастание обязанностей дознавателя, прокурора и суда по обеспечению прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, а также гарантий их исполнения.

Мировая юстиция в России

      Важным  шагом в совершенствовании судопроизводства, в усилении роли суда как гаранта  прав человека было введение в Российской Федерации института мировых  судей.

      Начало  становления этого института  в Российский Федерации пришлось на 2000 год. Именно тогда они реально заработали в целом ряде регионов нашего государства.

      Для чего же в России вновь возродили  институт мировых судов? Институт мировых  судей (мировая юстиция) введен в  порядке реализации концепции судебной реформы в России, одобренной еще 24 октября 1991 года Верховным советом РСФСР. В конце 1996 года был принят федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». Из его содержания видно, что в перечень Российской Федерации теперь включены и мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Федерации. Должности этих судей «создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации».

      17 декабря 1998 года президент подписал  принятый парламентом федеральный  закон «О мировых судьях». Статус мировых судей по этому закону: это судьи общей юрисдикции, дела рассматриваются в первой инстанции, наделены правом осуществлять правосудие единолично, что позволяет ускорить судебный процесс. Это принципиальное положение, так как самое важное – вовремя восстановить нарушенные права граждан, обратившихся за защитой в суд.

      Мировой судья, руководствуясь нормами административного, гражданского, гражданско-процессуального  и уголовно-процессуального права, вершит разбирательство судебных дел. Предметом его процессуальной деятельности является судебная защита нарушенных и оспоренных прав граждан. В компетенции мировых судей:

• уголовные дела о преступлениях, за которые может быть назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы;
• дела о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, заработной платы;
• гражданские дела – о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о деталях; о разделе имущества между бывшими супругами; иные дела, возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), установления отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка; иные дела по иным имущественным спорам, цена которых не больше 500 МРОТ, трудовые споры, кроме дел о восстановлении на работе, дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями, другой недвижимостью. Дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом РФ об административных правонарушениях.

      С возрождением мировой юстиции решаются преимущественно две принципиально важные проблемы: приближаются суды к местному населению, и тем самым, облегчается доступ граждан к правосудию, мировые судьи ближе и доступнее для населения, что способствует более быстрому рассмотрению дел.

      По  статистике на каждого мирового судью в среднем ежемесячно приходится по четыре уголовных дела, 14 гражданских и 12 административных дел.

        Мировая юстиция себя оправдывает. Задача законодателей – упростить процедуру судопроизводства, расширить компетенцию мировых судей и для более совершенного правосудия необходимо на законодательной базе решить следующие вопросы:

• расширение полномочий мирового судьи;
• невмешательство федеральных судов в деятельность мировых судов. Судья должен быть хозяином в отправлении правосудия на своем судебном участке;
• изменить порядок апелляционного обжалования;
• увеличение количества судебных участков в судебных районах с числом проживающих граждан от 10–15 тыс. человек;
• введение в штат помощника мирового судьи;
• предоставление каждому мировому судье благоприятного помещения, оснащенного необходимым оборудованием, оргтехникой, инвентарем, охранной сигнализацией;
• увеличение социальных льгот с предоставлением жилья, находящегося в районе судебного участка.

      Создание эффективного механизма судебной защиты – одна из важнейших задач правосудия. «Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законами», – это положение, содержащееся во Всеобщей декларации прав человека, определяет смысл и содержание деятельности судов как неотъемлемой части государства, как гаранта прав человека. 
 
 
 
 

Заключение

      Проблема  прав человека, выражаемая в той  или иной форме, сопутствует всей истории человечества. Права человека представляют собой один из способов трактовки и практического решения вопроса взаимоотношений человека и той общности, в которой он проживает и официальным представителем которой выступает власть. Они утверждают в этих взаимоотношениях свободу и достоинство личности, ее высший ценностный статус.

      В масштабах всего мирового сообщества соблюдение прав человека — важнейшая гарантия построения международных отношений на подлинно гуманистических, нравственных началах, сохранения и упрочения мира. Существует прямая зависимость между уважением прав человека отдельным государством и его внешней политикой. Развязывание войн, грубое нарушение международного права обычно связаны с уничтожением правительством прав своих собственных граждан. Так было и в нацистской Германии, и в СССР, и в Ираке, и в целом ряде других государств, развязывавших агрессивные войны или предпринимавших грубые захватнические акции. Учитывая все это, страны-участницы ОБСЕ рассматривают соблюдение прав человека не как сугубо внутреннее дело каждой отдельной страны, а как предмет их общей озабоченности и коллективной ответственности.

      Уважение  прав личности способствует укреплению доверия между народами, создает  благоприятную атмосферу для разносторонних человеческих контактов и сотрудничества, вносит в международные отношения нравственное начало. Без общей гуманистической ценностной и правовой базы, создаваемой уважением прав человека, невозможно сближение народов, их интеграция.

      Обеспечение прав каждому человеку, независимо от государственных, национальных, расовых и других различий, — путь к космической разумности и нравственности человечества. На протяжении всей человеческой истории разум и нравственность характеризовали в большей степени отдельных людей, чем человечество в целом. Об этом убедительно свидетельствуют, например, многочисленные разрушительные войны, бездумное, варварское обращение с природой и т.д. Уважение прав каждого представителя человеческого рода может послужить исходным принципом построения земной цивилизации на началах разума и гуманизма. Оно позволяет личности быть сознательным и свободным творцом своей собственной частной и общественной жизни, безболезненно и конструктивно разрешать конфликты, вытекающие из неизбежного несовпадения интересов, мнений и ценностных ориентаций людей, предотвращать злоупотребления властью и ставить ее на службу человеку и человечеству. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

      1. Конституция Российской Федерации. Официальное издание. – М.: Юрид. лит., 1997. – 64 с.

      2. Комментарий к Конституции Российской Федерации. / Под ред. В.Д. Карповича. – М.: Изд. Юрайт-М, 2002.