Политология как наука

Сравнительный метод известен со времен Аристотеля, Платона, Монтескье. Его особенность заключается в сопоставлении двух (или более) политических объектов. Сравнительный метод позволяет установить, в чем состоит их подобие, вычленить общие черты либо показать, по каким признакам они различаются.

Любое сравнительное  исследование включает следующие этапы: а) отбор и описание фактов; б) выявление  и описание тождества и различий; в) формирование взаимосвязей между  элементами политического процесса и другими социальными явлениями  в форме экспериментальных гипотез; г) последующая проверка гипотез; д) «признание» некоторых основополагающих гипотез.

Сравнительный политический анализ позволяет: 1) разработать поддающуюся  проверке систему знаний о политике; 2) дать оценку политическому опыту, институтам, поведению и процессам  с точки зрения причинно-следственных связей; 3) прогнозировать события, тенденции  и последствия.

Для того чтобы понять истинную сущность мира политического, необходимо изучать различные формы  его проявления в различных странах  и регионах, социально-экономических, общественно-исторических ситуациях, у разных наций и народов и  т.д. В этом контексте в качестве объектов сравнительного анализа могут  выступать не только политическая система  во всей целостности, ее формы, типы и  разновидности, но и ее конкретные составляющие, такие, как государственные институты, законодательные органы, партии и  партийные системы, избирательные  системы, механизмы политической социализации и т.д. Современные компаративные  политические исследования охватывают десятки, а то и сотни сравниваемых объектов, проводятся с использованием как качественных подходов, так и новейших математических и кибернетических средств сбора и обработки информации.

С помощью социологического метода можно выявить взаимосвязь  политики и других сфер жизни, раскрыть социальную природу власти, государства, права и т.д., определить социальную направленность принимаемых государством решений, установить, в интересах  каких групп они осуществляются.

Антропологический метод, который исходит из природы человека, широко используется при анализе механизмов, институтов власти и социального контроля преимущественно в до индустриальных обществах, а также проблем адаптации и трансформации традиционных механизмов контроля при переходе к современным политическим системам. Этот метод дает ключ к изучению таких проблем, как связь типа человека (устойчивых черт его интеллекта, психики) и политики, влияние национального характера на политическое развитие, и наоборот.

Психологический метод  ориентирован на изучение субъективных механизмов политического поведения, индивидуальных качеств, черт характера, а также типичных механизмов психологических  мотиваций. В основание этого  метода легли наиболее значительные идеи Аристотеля, Сенеки, Н. Макиавелли, Ж.Ж. Руссо,Т. Гоббса и др. о соотношении личности и власти, о природе человека в политике, о воспитании гражданина, о том, каким надлежит быть правителю.

Своеобразную революцию  в политической науке совершил бихевиористский метод, возникший как альтернатива юридическому методу, в рамках которого политическая жизнь анализировалась путем изучения государственно-правовых и политических институтов, их формальной структуры, процедур их деятельности.

Применение бихевиористского метода в политологии основывается на убеждении, что политика как общественное явление имеет прежде всего индивидуальное измерение, и потому все групповые формы деятельности она стремится вывести именно из анализа поведения индивидов, соединенных групповыми связями. Подход такого рода предполагает, что доминирующим мотивом участия в политике является психологическая ориентация. Для бихевиористов политика — это вид социального поведения индивидов (групп), характеризующийся установками и мотивациями, связанными с участием во власти и властвовании.

Основные принципы бихевиорального движения можно сформулировать следующим образом: 1) стремление к обнаружению элементов единообразия в политическом поведении, их обобщение и выражение в теориях и моделях, имеющих эвристическую и прогностическую ценность; 2) любые выводы должны соотноситься с эмпирическими фактами и строиться на их основе; 3) для получения данных необходимо использовать адекватные методы; 4) интерпретация полученных данных и их оценка должны быть дифференцированы, их нельзя путать; 5) исследование должно носить системный характер, т.е. стремится раскрыть основные причинно-следственные связи, вое многообразие наблюдаемых структур; 6) политическая наука должна активно использовать результаты и данные других наук: психологии, антропологии, социологии и т.д.

Из психологии и  медицины в политическую науку начали вторгаться тесты и лабораторные эксперименты, из социологии — анкетные опросы, интервью, наблюдения, из математики и статистики — регрессионный, корреляционный, факторный и другие виды анализа, а также математическое моделирование  и методы теории игр. Впоследствии начали активно создавать информационные базы политических данных и экспериментальные  системы «искусственного интеллекта»  на основе электронно-вычислительной техники.

В основе метода экспертных оценок лежит проведение экспертных оценок специалистами в той области  политической деятельности, по поводу которой ведется экспертиза. Опыт показывает, что наиболее эффективным  является применение метода экспертных оценок для решения широкого круга  неформализуемых проблем политической жизни — выработки управленческого решения, оценки политической ситуации, прогноза политического развития и т.д. Понятно, что особое значение для данного метода имеет подбор экспертной группы.

Коммуникативный метод  позволяет разработать кибернетическую  модель политического процесса, рассматривая политические структуры как коммуникативные  единицы, единицы общения. Политические взаимодействия рассматриваются как  информационные потоки, главный из которых — политическое решение  и реакция на него агентов политики. Последние должны быть адекватны  поставленной в решении цели, что  возможно при учете всех информационных потоков, исходящих от людей.

Метод политического  моделирования состоит в исследовании политических процессов и явлений  путем разработки и изучения их моделей. Возможны различные классификации  моделей. Например, по назначению выделяют измерительные, описательные, объяснительные, критериальные и предсказательные модели.

Некоторые политические процессы — такие, как принятие решений  на выборах или распределение  голосов избирателей, — могут  быть определены полностью в математических терминах. «Математические модели помогают политологам ... изучать особенности  политических процессов... Во многих случаях  возможна и компьютерная имитация политического  процесса. Используя математические средства, политолог оказывается  в состоянии взять на вооружение многие из методов, разработанных в  логике, статистике, физике, экономике  и других отраслях знаний, и применить  их к изучению политического поведения»

Сегодня в связи  с совершенствованием ЭВМ и программных  средств моделирование политических макро и микро процессов стало  одним из перспективных направлений  в развитии методологии политической науки, которое в свою очередь  имеет множество собственных  разветвлений. Одно лишь системное  моделирование политики охватывает и динамические, и стохастические модели политической жизни, активно  применяемые для анализа циклически повторяющихся избирательных процессов  и кампаний, а также для прогнозирования  выборов в парламент.

       2  Функции политологии и ее место в системе общественных наук.

Политология как научная  и учебная дисциплина,  отображающая многообразие политической жизни общества, выполнят следующие функции:

Методологическая  функция политологии заключается в разработке теории и методологии исследования политических явлений и процессов, выработке законов и категорий данной науки. Результатом такого поиска является система социально апробированных принципов и способов рационального познания политической действительности, правил и нормативов построения политической теории, образцов организации практической политической деятельности. Политология, как указывалось выше, выступает в качестве теоретико-методологической базы конкретных исследований политики в рамках некоторых других общественных наук. Методология и методы политического анализа будут особо рассмотрены в следующем разделе учебного пособия.

Познавательная  функция политологии предполагает накопление, описание, изучение фактов политической действительности, анализ конкретных политических явлений и процессов, выявление важнейших политических проблем и противоречий политического развития. Политология призвана дать рациональное объяснение политической действительности, отвечая на вопросы: как, почему, в силу каких причин возникли данные политические явления и процессы, почему им присущи именно эти особенности? Познавательная функция политологии направлена на адекватное отражение политической реальности, раскрытие присущих ей объективных связей, тенденций и закономерностей развития.

Прогностическая функция политологии предполагает определение ближайших и отдаленных перспектив политического развития общества, выработку прогнозов, моделирование будущих политических процессов и отношений. Прогнозы должны опираться на вскрытые объективные закономерности и тенденции общественно-политического развития. Прогнозирование – одна из важнейших и наиболее сложных задач политической науки. В последнее время возможности прогнозирования несколько расширились благодаря использованию новейших научных достижений, вычислительной техники, современных методик и т.д

Идейно-воспитательная, мировоззренческая функция политологии связана с выработкой, обоснованием определенных политических идеалов и ценностей, способствующих устойчивости той или иной политической системы, соответствующих политических взглядов, убеждений и политических ориентаций граждан. Политология способствует формированию гражданственности, политического сознания и политической культуры населения, осуществляет политическую социализацию граждан.

.

В основе взаимосвязи  и взаимодействия политологии с  другими общественными науками  лежат, по меньшей мере, два обстоятельства.

Во-первых, это тесное и всеобщее переплетение процессов  общественного развития (экономических, политических, психологических, религиозных  и других) в самой жизни. Поэтому  любая общественная теория не может  не основываться на существовании этих связей, их воздействии на развитие общества. Во-вторых, в обществе возникают  проблемы, связанные с основными, важнейшими общественными ценностями, изучением которых и выработкой практических мероприятий, по поводу которых  заняты, можно смело утверждать, все общественные науки. Главные  из этих ценностей: материальное благосостояние общества и его стабильность; национальная безопасность; свобода и конституционный  порядок.

Указанные проблемы отражают основные ценности, которые движут (управляют) развитием любого общества, каждой социальной системы. В реализации этих целей заинтересовано и общество в целом, и каждый его гражданин. В зависимости от степени достижения данных целей судят об эффективности  работы тех, кто возглавляет страну. Очевидно также, что достижение перечисленных  целей - очень сложная задача, порождающая  многочисленные проблемы.

Отмеченные обстоятельства вскрывают существование объективных  причин, которые составляют основу взаимодействия общественных наук в  решении многих проблем социального  развития.

Взаимодействие общественных наук имеет и другие причины и осуществляется в других конкретных формах. Основанием для этого служит, например, то, что практически все общественные науки изучают в связи со своими специфическими проблемами явления политической жизни. И это не случайно, так как многие жизненно важные экономические, социальные, культурные, этические, психологические и другие проблемы нередко становятся политическими. Так происходит в случае, если решение проблемы средствами той сферы, где она возникла, становится невозможным. Возникает потребность в политических средствах. Такое взаимодействие различных общественных систем с политической системой находит отражение и в теории общественного развития.

Как пример можно привести экономическую теорию. Специалисты  в этой области изучают не только законы и закономерности развития рыночного  хозяйства, его самоорганизацию, саморегулирование, самонастраиваемость, но и методы, приемы, средства государственной политики в отношении функционирования экономической системы общества в целом. Этой наукой анализируются принципы выработки и реализации экономической теории, разрабатываются основы и направления государственного регулирования экономических процессов, экономической стратегии и тактики. Само по себе данное обстоятельство позволяет экономической теории сделать выводы, важные для политологии. Один из них заключается в том, что в основе многих экономических процессов следует видеть борьбу за реализацию политических целей, преследуемых определенными слоями общества. Можно привести много примеров. В частности, такое обстоятельство. Хорошо продуманная и многообещающая гражданам страны экономическая программа кандидата в президенты страны (или на какой-либо другой руководящий пост) становится мощным средством завоевания власти. А успешное выполнение этой программы, при прочих разных условиях, способствует удержанию политической власти и продление пребывания на руководящем посту. В свою очередь политология дает научное обоснование принципов выработки и осуществления экономической политики, государственного регулирования экономических процессов.