Политическое прогнозирование: теория и методы

Возможность существует объективно в самой действительности как скрытая тенденция ее дальнейшего  развития. Поэтому иного пути для  прогнозирования будущего нет, кроме  познания возможностей, тенденций, заключенные  в настоящем состоянии политической системы. Таким образом, научный прогноз раскрывает будущее политическое событие как нечто объективно обусловленное предыдущим ходом вещей, то есть нечто детерминированное, предопределенное законами развития и функционирования политической системы.

Обычно считается, что за новыми явлениями, фактами  и процессами развития настоящего стоит  будущее, что в них имеется  будущее. Однако утверждать это с  достоверностью можно лишь с учетом действия вскрытых наукой законов развития объектов политического прогноза. Иначе  говоря, важнейшей основой прогнозирования  является действие объективных законов  определенной области действительности, в данном случае политической.

Политическая  жизнь представляет собой одну из сфер жизнедеятельности людей, общества. И ей так же, как и другим сферам, присущи существенные, устойчивые, повторяющиеся и необходимые связи и отношения, то есть объективные закономерности.

Законы, действующие  в социально-политической области, проявляются как тенденции или  возможности, которые не всегда превращаются в действительность. Это, естественно, затрудняет разработку политических прогнозов.

Объективной основой  прогнозирования является и системное  строение политической сферы общества. Любая система – это совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих элементов, образующих определенную целостность, единство. Свойства системы не сводятся к сумме свойств ее компонентов. Система активно воздействует на свои компоненты и преобразует их сообразно собственной природе. В то же время изменение каких-то элементов может привести к определенному изменению всей системы. Система иерархична по своей сущности: каждый ее элемент в свою очередь может рассматриваться как система, а сама исследуемая система представляет лишь один из компонентов более широкой системы. Все это необходимо учитывать при постановке целей и задач прогнозирования в рамках функционирования и развития политической системы, при разработке прогнозов и их использовании в практической политике.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Пример  политического прогноза

Примером  политического прогноза может являться книга американского политолога, социолога и государственного деятеля польского происхождения Зби́гнева Кази́межа Бжези́нского «Великая шахматная доска»

В качестве примера  рассмотрим его представление об Отношении Запада и России в ближайшем будущем

    По  словам З. Бжезинского отношения  Запада и России в ближайшем будущем зависят в большей степени от того, смогут ли Россия и Запад эффективно взаимодействовать в решении сложных международных проблем: например, в той ситуации, которая сложилась в данный момент на границе Ливана и Израиля[11].

    Без стабильной политической ситуации в  России трудно говорить о безопасности в Евразии. Поэтому Бжезинский говорит  о необходимости поддержки демократических  преобразований в России, но в то же время он опасается возрождения имперских амбиций в случае усиления позиций России.  Поэтому Бжезинский считает геополитически важным для Америки недопущение возврата Украины в состав Российского государства, удержание России преимущественно в рамках национального государства, а также усиление органических связей с Европой. Возможное в будущем присоединение такой России к европейским и трансатлантическим структурам, открыло бы в них путь и для закавказских республик и значительно бы расширило границы американского влияния в Евразии.

    По  мнению Бжезинского стабильность в  Евразии должна быть укреплена созданием  трансевразийской системы безопасности, которая бы охватила весь континент. «Америка, Европа, Китай, Япония, конфедеративная  Россия и Индия, а также, возможно, и другие страны могли бы сообща послужить сердцевиной такой более структурированной трансконтинентальной системы»[11].

      В своей известной работе  «Великая шахматная доска» З.Бжезинский дает внешнеполитические поисковые прогнозы относительно геополитики США и развития международных отношений между западом и востоком.

    Как мы видим, методы прогнозирования господина  Бжезинского можно отнести к  объективным, т.к. в данном случае они  основываются на существующих, установленных  опытом тенденциях. Прогнозы З.Бжезинского можно отнести к краткосрочным глобальным прогнозам.  При помощи метода эстрополяции он дает прогноз событий будущего на основе существующих, действующих в настоящем тенденций.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение   

Главной проблемой  политического прогнозирования  по-прежнему остается принципиальная возможность исследователя предвидеть ход политического развития с  достаточно высокой степенью вероятности. Несоответствие намерений и результатов их осуществления встречается во всех видах деятельности, но в политике оно, пожалуй, выглядит как закон. Нигде так часто и так поразительно далеко не расходятся первоначальные цели и то, что получается в результате их осуществления.

В политике возникает  множество нестабильных, неустойчивых процессов. Незначительные, случайные политические события (утечка информации, гибель политического лидера) приводят к глубочайшим политическим потрясениям. Поэтому задуманное и планируемое в политике, что могло бы быть основой уверенного прогнозирования, весьма часто оборачивается прямо противоположным, неожиданным образом. Детерминизм, выступающий непременным условием научного предвидения и неизбежным следствием рациональной модели развития, в политике сводится к свойству, проявляющемуся лишь в отдельных случаях.

Особенности политического  прогнозирования вынуждают аналитиков постоянно расширять методологическую базу исследований, обращая внимание на всевозможные нетрадиционные подходы, интуицию, индивидуальный и коллективный опыт политического поведения, выборку исторических аналогий и сиюминутных политических ожиданий. В этой ситуации само политическое прогнозирование превращается в методологию специального воздействия на политическую реальность с целью возбуждения в ней желаемых перемен.

В заключение хочется  сказать, что сегодня особенно актуально  встаёт вопрос о политическом прогнозировании  будущего России. К какой цели идти, к каким идеалам стремится, какими способами – на все эти вопросы  нужны не сиюминутные ответы, а научно обоснованные, именно политическая сфера определяет основные направления всех остальных сфер общественнойжизни.  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы

«Политология: словарь-справочник» М.Л. Василик, М.С. Вершинин и др.– М., 2000.- С. 229.

Ю. И. Матвеенко «Политология. Политический анализ и прогноз.» РАГС, 2009 г. 64 с.

Г. Р. Латфуллин, Н. В. Новичков «Политическая организация» Питер, 2007 г. 656 с.

Интернет  ресурс  http://mno.ucoz.ru

А. С. Панарин  «Глобальное политическое прогнозирование» Алгоритм, 2002 г. 352 с.

А.А. Дегтярев «Политический  анализ как прикладная дисциплина: предметное поле и направления развития» http://www.politstudies.ru/N2004fulltext/2004/1/27.htm

Краснов Б.И. Политическое прогнозирование Социально-политический журнал.- 1994.- № 11-12.

Бжезинский  З., «Великая шахматная доска», М.,2003