Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Апреля 2015 в 13:22, курсовая работа
Цель данной работы состоит в том, чтобы раскрыть понятие и структуру политического поведения. Для достижения данной цели ставятся следующие задачи:
-дать понятие политическому поведению;
-изучить виды политического поведения и политического участия;
- выделить основные факторы политического поведения и дать им характеристику.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3
ГЛАВА1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ……………………………………………………………….5
1.1. Понятие политического поведения…………………………………...7
1.2. Сущность политического поведения…………………………………11
ГЛАВА 2. ФАКТОРЫ, ТИПЫ, ВИДЫ И ФОРМЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ……………………………………………………………….14
2.1. Факторы политического поведения…………………………………..16
2.2. Типы политического поведения………………………………………19
2.3 Виды политического поведения……………………………………….22
2.4 Формы политического поведения……………………………………..26
2.5 Участники политического поведения………………………………….29
ГЛАВА 3. ИТОГ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ…………………..35
3.1 Психологические составляющие политического поведения…………36
3.2 Особенности массового поведения…………………………………...
3.3 Воздействие на политическое поведение…………………………….
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..
Ряд ученых при характеристике политического поведения делают акцент на субъективных намерениях человека, проявляющихся в его действиях. Так, М, Вебер выделял в связи с этим целе-рациональные, ценностно-рациональные, аффективные и традиционные действия, имеющие место в политической сфере. Характеризуя особые источники и формы политического поведения, эти способы деятельности обладают собственной спецификой производства действий.
Указанные подходы дают возможность определить политическое поведение как всю совокупность субъективно мотивированных действий разнообразных субъектов (акторов), реализующих свои статусные позиции и внутренние установки. Помимо акцента на действенное, активное проявление позиций актора, политическое поведение несет на себе отпечаток субъективности, персональности понимания каждым действующим лицом целей и средств их достижения, собственных позиций, оценок прошлого и настоящего.
Сторонники конфликтной теории
предложили несколько иной подход. Они
считают, что политическое поведение человека
формируется на основании трех типов мотивации: кооперативной, при
которой субъект заинтересован в благосостоянии
партнера и рассматривает его интересы
в качестве составной части собственных
устремлений; индивидуалистичес
Представители системного анализа считают, что решающим мотивом политического поведения является расположенность к авторитетным лидерам, копирование их стиля и наклонностей. А. Даунс, Р. Кари, Л. Хуад и другие приверженцы теории рационального выбора, игнорируя эти привнесенные мотивы, настаивают на ведущем значении в поведении индивида его стремления к выгоде, поиску удовольствия и минимизации потерь.
В то же время А. Горц, О. Дебарль и другие ученые, разделяющие принципы идеи «автономного человека», утверждающей неуклонное нарастание индивидуализации социального поведения и исключительную сложность мотивов, которыми руководствуются граждане в современных условиях, не только предлагают как можно более детально исследовать их установки, но зачастую доходят до признания принципиальной неспособности анализировать субъективные мотивации.
Теоретическая разноголосица относительно определения важнейших мотивов демонстрирует очень сложный характер политического поведения, его многогранность и даже известную неопределенность. Поэтому теоретический спор вряд ли в скором времени придет к какому-то общему знаменателю. Вместе с тем уже полученные наработки в целом позволили сформировать перечень основных элементов поведенческой активности человека. К ним относятся: учет внешних факторов; интересов и потребностей субъектов; истинных или ложных форм их осознания (в виде установок, мотивов, убеждений); особенностей функций и ролевых нагрузок субъектов; конкретных действий; обратной связи между поведением и условиями его осуществления.
На базе таких универсальных принципов в науке разрабатываются разнообразные модели электорального, кризисного поведения граждан, принятия решений лидерами и др.
ГЛАВА 2. ФАКТОРЫ, ТИПЫ, ВИДЫ И ФОРМЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ
2.1Факторы политического поведения Можно выделить основные группы факторов, оказывающих влияние на политическое поведение: а) индивидуально-психологические личностные факторы: потребности, мотивы, цели, мысли, социальные установки. б) социально-групповые феномены: характер взаимоотношений в группах, членом которых человек является; групповые нормы, ценностные ориентации, ролевые предписания; межгрупповые взаимодействия; влияние референтных групп. в) социокультурные детерминанты
включают: анализ индивидуального поведения
с учетом социально-экономической среды,
в которой оно осуществляется; реально
существующее социальное пространство,
социальное время в рамках социальных
процессов, которые включают в себя фрагменты
социального бытия; различные знаковые
и идейно-психологические формы - люди
придают определенные значения (символы)
воздействиям внешнего мира и реагируют
в большей степени на эти символы, а не
на сами взаимодействия; элементы культуры
(ценности и нормы) как регуляторы общественного
взаимодействия; «взаимовлияние- г) геополитические детерминанты: «человек пространственный» (Дугин А.Г.) - предопределенный пространством, сформированном и обусловленным его специфическим качеством - рельефом, ландшафтом; факторы историческо-региональной специфики влияющие на формирование определенного типа социального поведения.
К таким факторам относятся:
Выделяют два основных типа политического поведения: - политическое действие — форма активности
политического субъекта, направленная
на политические отношения, политическую
систему общества и ее институты и другие
объекты. Целевая направленность политического
действия может быть конструктивной и
деструктивной. Это зависит от многих
факторов и условий объективного и субъективного
характера. Субъективные факторы — это
совокупность политических знаний, идей
и других компонентов духовного мира,
определяющих собственную позицию, способность
и возможность выбора субъектом политической
линии действия или бездействия. Объективные
— это внешнезаданные факторы типа политической
организации, к которой принадлежит личность,
занимаемая ею должность и т. п. - политическое бездействие – это способ выключенности из политической жизни, который может проявляться в различных формах: от активного неприятия политики до пассивного безразличия.
Наиболее общую
типологии политического поведения осуществил
М. Вебер. Залежно от степени участия людей
в осуществлении власти он различал три
типа политического поведения: политики
по случаем, политики по совместительству
и политики по профессии. Политиками по случаю большинство
граждан. Участие в политике для них не
является ни профессиональным, ни постоянным
занятием и проявляется лишь время от
времени: во время голосования, присутствия
на политических собраниях и т.д.Политики по совместительству ведут
политическую деятельность лишь в случае
необходимости, и она не является для них
первоочередным делом жизни ни в материальном,
ни в духовном аспектах. Они принимают
участие в работе представительных органов,
политических партий, обсуждении и принятии
решений. Политики по профессии живут «для»
или «за счет» политики. Политическая
деятельность является для них профессиональным
занятием и основным источником средств
существования. Она проявляется в постоянной
работе в политических организациях или
в политическом лидерстве.
Закрытая политическая
поведение (безразличие) также может проявляться
в разных формах, а именно:
2.3 Виды политического поведения Политическое поведение подразделяется на два основных вида: «открытое, т.е. политическое действие, и «закрытое, или так называемую политическую иммобильность. Под политическим действием понимается часть социального действия вообще; в нем выделяются объекты действия, а субъектом являются индивиды, большие и малые социальные группы, организации. Форма и характер действия зависит от типа субъекта и специфики объекта, на который оно направлено. Существенным элементом являются обстоятельства или рамки политического действия. Они образуются факторами, которые действующее лицо ж может изменить, как и предотвратить их объективное изменение (если оно имеет место): общественные нормативы, обычаи и другие элементы политической культуры, тип политической организации общества. Политическое поведение можно классифицировать как социально осмысленное (когда процесс социализации личности завершился); ценностно-ориентированное; аффектированное и традиционно обусловленное, что в значительной степени связано с завершением процесса политической самоидентификации личности и группы. Поведение, как и его конкретное воплощение — действие, может быть прямым, т.е. непосредственно направленным на объект, или косвенным (опосредованным), основанным на делегировании полномочий в разных формах и степени.
Среди наиболее значимых видов политического поведения выделяются следующие: — реакция, когда действия людей в политике являются ответами на внешнее воздействие, источником активности в этом случае служат другие люди и институты; — периодическое участие, связанное с делегированием полномочий во всевозможных выборах, политических кампаниях. — деятельность в политических организациях, движениях, партиях; — выполнение политических функци — посещение политических собрани — политической информации, участие в политических дискуссиях; — прямое действие — непосредственное
влияние на функционирование и изменение политических институ - воздействие на ход политически
|
Различают три формы проявления человеческой активности: инстинктивная, навыки и разумная. Инстинкты представляют собой врожденные модели поведения, детерминированные биологически и задающие направление поведению. Хотя не существует единства в вопросе о том, каковы границы действия инстинктов у человека, но общепризнанно сегодня положение о том, что значительное число форм поведения имеет инстинктивной характер. Набор инстинктов включает как все автоматизмы в поведении человека (от дыхания до ходьбы), так и более сложные врожденные потребности (самосохранение, продолжение рода, любознательность и множество других). В политике мы находим проявление всех человеческих инстинктов: от агрессивности до жадности и от солидарности до самосохранения. Собственно инстинктивная основа поведения в политике объясняет, прежде всего, направление энергии тех или иных поступков, которые далеко не всегда р осознаются самим человеком.
Е.Б. Шестопал указывает, что жестокость, насилие, агрессия - это тоже инстинктивные формы поведения. Одни авторы полагают, что эти формы поведения - врожденные. Другие видят в них результат научения. Третьи исходят из представления об агрессии как реакции на фрустрацию. Однако, помимо агрессии, фрустрация вызывает и другие формы инстинктивного поведения: апатию, регрессию, подчинение и избегание. В политике все эти поведенческие проявления трактуются как реакция на события или обстоятельства, в которых действуют субъекты поведения.
Солидарность - это также одна из инстинктивных форм поведения индивидов, которые способны не только соперничать друг с другом, но и сотрудничать. В основе проявлений солидарности в политике лежит идентификация людей с определенной партией, группой, нацией, и позволяющая объединить усилия членов этих групп в достижении своих целей и интересов.
Еще одной формой поведения являются навыки. В отличие от врожденных инстинктов, большая часть проявлений человеческого поведения является результатом прижизненного научения. Под политическими навыками подразумеваются определенные умения, которые требуются для выполнения своих ролей и функций любым участником политического процесса, привычки, образующиеся у граждан в определенной политической культуре, стереотипы, являющиеся следствием повторения определенных политических действий и упрощающие принятие решений. Поэтому при изучении политического поведения мы включили в концептуальную модель блок вопросов, направленный на изучение навыков политической жизни.
Политические умения или компетентность предполагает знание гражданином, что он должен делать в своей политической роли и как добиться желаемого им результата.
По мнению Е.Б. Шестопал, разумные действия в политике можно оценивать по-разному. Одним из критериев разумности может быть эффективность (сравнение цели с результатом). Другим - степень осознанности политических действий. Третьим - соответствие высшим ценностям, поставленным во главу угла проводимой политики. Но как бы ни оценивалась эта форма политического поведения, главной ее характеристикой, отличающей ее от двух предыдущих, является выраженное целеполагание.
Мы считаем, что обозначение указанных трех форм политического поведения: инстинктов, навыков и разумных действий необходимо для возможности проведения анализа. Реальное Dice поведение включает все три формы, и отделить осознанные и бессознательные элементы не всегда возможно. Однако, помимо дилеммы: сознательное - бессознательное в структуре политического поведения содержится и ряд конкретных психологических элементов, учет которых делает его анализ более точным и детальным.
Д.В. Ольшанский пишет, что в условиях повседневной социально - политической жизни политическое поведение субъекта в значительной степени зависит от внешней среды - в частности, от характера взаимоотношений с социально-политическими группами и организациями, членом которых он является. Сама группа выступает в качестве особого субъекта политического поведения, имеющего свои групповые цели и мотивы, В групповом и, в еще большей степени, в массовом политическом поведении, наблюдаются такие своеобразные феномены, как подражание, эмоциональное заражение, сопереживание, подчинение индивидуального политического поведения групповым нормам и ролевым предписаниям.
Эмоции - непосредственные пристрастные переживания жизненного смысла явления, ситуации, обусловливаемые отношением их (явления, ситуации) объективных свойств к потребностям воспринимающего субъекта. Ясно, что эмоционально он приемлет хорошее, полезное, благоприятствующее; плохое, вредоносное, угрожающее провоцируют эмоцию отторжения. Будучи сплавом переживания и усилий интеллекта, волевых моментов влечения, эмоции играют одну из ключевых ролей в психическом механизме практического поведения человека. Активизируя внутреннее состояние субъекта, они побуждают его к деятельности, осуществляют «запуск» и мотивацию его поведения. Эмоции также обусловливают направленность поступков, регулируют их ход, влияют на поведенческие стереотипы. Тонус поведения тоже задается эмоциями. Политическое поведение понимается как система непосредственно наблюдаемых и фиксируемых действий (поступков) людей по отношению к значимым для них институтам публичной власти, к государству. Есть два вида политического поведения, весьма часто дополняющих друг друга. Первый - вербальное поведение (устная или письменная речь). Второй - реальное поведение, оно «овеществляется» не в слове, а в практических действиях, поступках.
Поступок - высший уровень политического поведения. Поступок - это всегда социально оцениваемый акт поведения, побуждаемый осознанными мотивами; сознательное действие, оцениваемое как акт самоопределения человека, в котором он утверждает себя как личность по отношению к другим людям, себе самому, группе или обществу. Поступок - основная единица социального и политического поведения. В нем проявляется и формируется личность человека, особенно политика. Как правило, о политике, тем более о лидере, судят именно по поступкам, оценивая в них его самостоятельность, волевой потенциал, способность противостоять конформистскому поведению большинства людей. Реализации поступка обычно предшествует внутренний план действия, в котором присутствуют сознательно выработанное намерение, прогноз ожидаемого результата и возможных последствий. Поступок может быть действием или, иногда, бездействием; высказанной позицией; отношением к чему-то, оформленным в виде выразительного движения, жеста, взгляда, тона речи, смыслового подтекста; проявляться в действиях, направленных на преодоление препятствий и поиск истины. При оценке поступка необходимо учитывать систему норм, принятых в данном сообществе. То, что может быть поступком в одной группе или, шире, среде, не обязательно получит ту же оценку в другой. Для поступка важен смысл действия. Само действие следует рассматривать как способ осуществления поступка в конкретной ситуации.
Политическое поведение разделяется также на адекватное и неадекватное («патологическое»).
Наиболее существенным признаком определенной «патологии» политического поведения является его неадекватность двум моментам: либо объективным требованиям ситуации (включая социально-политические нормы), либо установкам самой личности. В таких случаях у индивидуума наблюдается рассогласование между объективным раздражителем и поведенческим актом, между мотивом и поступком. Тогда страдает главное - целостность политического поведения, которая нарушается из-за расщепления его вербального, аффективного и реального планов. Это значит, что начатое действие не завершается в соответствии с намерением, ослабляется критичность, обеспечивавшая контроль в реализации программы политического поведения, совершаются навязчивые действия. Признаки такого рода часто свойственны политическому поведению человека в массе.
Отдельно стоит рассмотреть стихийные формы политического поведения.
Поведение граждан, связанное с прямым или опосредованным государственными институтами воздействием на процесс принятия политических решений в социологии принято считать политическим участием. Это поведение, в свою очередь, подразделяется на конвенциональное (находящееся в соответствии с нормами права и традиции, которые регулируют участие людей в политике при данном режиме) и не конвенционально.