Политические партии

2.2 Типология политических  партий. 

         Мир политических партий многообразен и изменчив: одни из них доминируют на политической сцене, другие только обозначают своё присутствие на ней; одни партии включают в свои ряды миллионы граждан, другие довольствуются несколькими тысячами членов. Никакая типология не может исчерпать  всего богатства данного явления. Однако осмысление природы партий  обусловило попытки их классифицировать и систематизировать. Переход от описательности на уровень теоретических обобщений  позволил глубже проникнуть в природу партий и выявить их наиболее характерные признаки.

       В политической науке существуют различные  системы классификации партий. В  качестве основания типологизации  используются различные факторы  – функции, идеология, социальная база, методы деятельности и т.д. Так, сторонники институционального подхода пользуются организационным критерием; для либеральной традиции главной считается классификация с точки зрения характера идеологической связи; марксисты основную роль при классификации отводят классовому критерию.

       Не  все типологии однако имеют одинаковое познавательное значение, но они отражают разные стороны политической действительности и помогают определить характер, место и роль в политической жизни общества конкретных партий.  Исходя из этого, все многообразие классификаций политических партий можно представить в следующем схематичном виде: 

                   типология политических партий 

3. Политические выборы 12 марта 2006 года депутатов в Думу ХМАО-Югры, Думу г. Нижневартовска. 
 

         Доктор исторических наук Я.А.Пляйс проанализировал состояние и перспективы развития отечественных исследований в области партийного строительства. В частности, он остановился на роли плюралистической партийной системы, которая является стержнем политической системы, инструментом разрешения существующих в обществе конфликтов и противоречий. Партии, составляющие подобную систему, должны быть устойчивыми общественными объединениями, базирующимися на четкой системе ценностей, иметь понятные для граждан программы действий. Не следует забывать, что подлинно демократическая система с крепким многопартийным ядром является и средством, и результатом демократических процессов, формирования структур гражданского общества, правового и социального государства, мощного среднего класса. Долгое время господствовавшая а нашей стране однопартийная система ограничивала и подавляла инициативу граждан и потому была обречена с точки зрения исторической перспективы. За короткий период перейти от нее к полноценной многопартийной системе чрезвычайно сложно. Современную российскую партийную систему Пляйс характеризует как эмбрион, который, однако, имеет шансы на саморазвитие и превращение в подлинно демократическую партийную систему.          

                  В России действуют четыре  основные политические силы. Первые  три из них: 

         -коммунисты, народы России жили  под их властью более 70 лет; 

         -демократы – реформаторы, их  «эксперименты2 терпят уже около  20 лет;

         -проправительственные партии, которые создаются сверху к очередным выборам и рассыпаются одна за одной, как «карточные домики».

         Сейчас много партий. Люди должны  выбирать. Вот четыре напрпавления  для выбора.

         Первое – левая идеология. Это идеология бедных. В России она проиграла. Проиграет и в других странах. КПСС –КПРФ уже обанкротилась за 75 лет пребывания у власти, и никто не может ее спасти, ибо коммунистическое руководство не в состоянии предложить ничего нового. В составе фракции КПРФ, в основном, бывшие партийные секрутари, которые «бездарно» отдали власть, а теперь делают попытки ее вернуть.

         Второе –это демороссы, т.е.  демократы всякого ( в основном  западного) разлива. Они не  пройдут, потому что берут чужую  формулу власти и жизни. Повторяют ошибку большевиков. Те взяли с Запада теорию коммунизма. Те партии, что берут пример с Запада (СПС и «Яблоко»), у нас не приживаются. У нас другой другая цивилизация, другой образ жизни, другая история, другие традиции, у нас в крови общность и соборность.

         Третье – партии власти. Сейчас  это «Единая Россия» - новая  политическая структура, объявившая  себя партией власти. Партия рождается,  когда часть граждан объединяется  на принципах общих убеждений,  целей, единой идеологии. Чего стоит такая попытка создать искусственную организацию, тем более сверху, чуть ли не заставлять вступать в партию, как это делали с правительственными объединениями, таща туда теледив и эстрадных примадонн, спортсменов и губернаторов.

         Четвыртый сценарий принадлежит ЛДПР, либерально-демократическая партия России, объединяющей всю палитру интересов граждан. Слово «Палитра» может быть краткой сутью программы ЛДПР: патриотизм, либерализм, традиции. ЛДПР занимает четкую патриотическую позицию, выступает за укрепление государства, за православие, за русский народ, но при этом без ущемления прав других народов России. Русский для нас – это определение национальности не по крови, а по месту проживания. Любой может считать себя русским, россиянином.в политической системе страны ЛДПР стала прародительницей удачного сочетания двух направлений – либерализма с патриотизмом. 

         Рассмотрим теперь все выше сказанное на примере выборов 12 марта 2006 года депутатов в Думу ХМАО-Югры, Думу г. Нижневартовска.

         Партийность сейчас имеет большое  значение. Особенно при выборе  депутатов окружной Думы. Как  было известно, половина депутатов  парламента Югры (14 человек) будет  избрана по партийным спискам.  На эти 14 мандатов претендуют  пять региональных отделений всероссийских партий: КПРФ, ЛДПР, «Единая Россия», партия пенсионеров и СПС с «Яблоком». Три первых выдвинули еще немало кандидатов по одноимандатным округам и по единому трехмандатному, увеличив свои шансы на образование депутатских фракций в Думе. Чем крупнее фракция, тем сильней будет ее влияние на окружное законодательство.

         По ведению предвыборной агитации  можно сказать следующее: 

1. Местные политологи высказывают мнение по поводу того, что некоторые депутаты вели «некорректную» политическую борьбу. Например, указывали в своей программе те нововведения, которые уже были приняты Думой Например, о игровых автоматах давно было известно, что их должны убрать из жилых зон и др, но некоторые кандидаты использовали осуществление этих мер в своих программах. Или развитие национальных проектов РФ было известно практически всем гражданам, а некоторые депутаты использовали и эти статьи в своих программах.
2. Психологами доказано, что если многократно видеть фотографии, листовки, плакаты и др, избиратель проголосует за того депутата, которого он видел на этих плакатах. Во время предвыборной агитации все было заклеено плакатами депутатов: остановки, заборы строек, столбы фонарные и т.д. как только не изощрялись депутаты чтобы агитировать, например, кандидат использовал развешивание пакетиков на деревьях, другие развешивали транспаранты на стройках, на улицах города. Третьи выпускали разного рода брошюры с советами и т.д. Но это те кандидаты, у которых имеются достаточно большие средства, т.к. это огромные расходы. А те кто не располагает такой суммой не может себе позволить такой агитации.
3. некоторые партии, при помощи PR-менеджеров, привлекли на свою сторону избирателей с помощью выдвижения кандидатов в Думу известных спортсменов. Хотя люди и говорили, что спортсменам нет места в политике, но на выборах они занимали вторые места. Автор считает, что спортсмены должны заниматься своей работой, а не политикой.
4. Депутаты использовали свои возможности несколько неправильно, т.е.              например, кандидат строил снежные фигуры, причем не одну и не две, хотя в это время требовалась помощь Кириллу Заболоцкому. Автор считает, если бы депутаты помогли этому мальчику, то доверие народа оправдалось и на выборы люди бы шли зная за кого отдают свой голос.

         По итогам выборов автор отметил следующее. «Единая Россия» достигла планируемых результатов, 262 кандидата от «Единой России» приняли участие в выборах, которые прошли в автономном округе 12 марта 2006 года. 54,69 % избирателей региона отдали свои голоса в пользу единороссов. На втором месте кандидат «против всех» - 12,8 %. Третье место занимает Ханты-Мансийское отделение партии пенсионеров, у него 12,16% голосов, за Коммунистическую партию РФ проголосовали 9,88% нижневартовских избирателей. Сторонников ЛДПР в Нижневартовске оказалось 8,65%, за Союз правых сил проголосовали 2,44% горожан. В Думу города Нижневартовска были избраны в основном депутаты «Единой России», а также всем известные депутаты. Это объясняется тем, что люди доверяют проверенным депутатам, о действиях которых они знают, может даже сами получали помощь от них. В числе избранных депутатов мало «новичков», т.к. люди не могут доверить не имеющим опыта решении важных дел. На выборах Нижневартовцы показали высокий уровень явки избирателей около 43%, в то время как по Ханты-Мансийскому округу эта цифра составила не более 41 %.

         После выборов людей интересует  вопрос если больше депутатов  это хорошо? Некоторые высказываются,  что да, т.к. больше представителей  разных слоев населения. Но  ведь когда читаешь информацию о кандидатах, то все кандидаты или начальники, или заместители директора, генеральные директора и т.п. Отсюда следует, что все как было так и останется. А другие наоборот говорят, что если больше кандидатов, то будет больше мнений, больше разногласий, и как следствие сложность в принятии одного мнения. По мнению автора если действовать сообща и учитывать интересы каждого слоя населения, то не будет возникать никаких сложностей.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. основные выводы о проделанной работе.  

    В своей работе автор попытался показать феномен политических партий, рассматривая его в некоторых основных аспектах. Проследил исторический процесс постепенного роста и превращения партий из  мелких  общественных  групп, имеющих влияние внутри своего класса,   в более крупные объединения,  которые оказались способны   результативно бороться за власть и при, удачном исходе этой борьбы,  успешно осуществлять управленческие функции.

    Действительно, партии сегодня являются неотъемлемым элементом политической системы общества. Они выступают носителями конкурирующих друг с другом политических курсов, служат выразителями интересов, потребностей и целей определенных социальных групп, являясь связующим звеном между обществом и государством. Их основная задача состоит в превращении множества частных интересов отдельных граждан, социальных слоев, заинтересованных групп в их единый совокупный политический интерес. Через партии и избирательные системы происходит формализация действий граждан в политической жизни. Партии принимают активное участие в функционировании механизма политической власти или пытаются оказывать опосредованное влияние на него. Немаловажной чертой деятельности политических партий является их идеологическое воздействие на население, значительна их роль в формировании политического сознания и культуры.

    На  взгляд автора, партии всегда должны побуждать к движению вперед.  Всем им необходимо хорошо определять и разграничивать интересы той или иной социальной группы, которую они представляют. Кроме того, партии обязаны четко видеть формы и методы движения к осуществлению этих интересов, так как в противном случае их деятельность окажется чисто декларативной и не принесет должных результатов.

    Политическим  партиям необходимо постоянное обновление. Они должны быть привлекательными для молодежи и представителей новых профессий, воспитывать кадры, которые хорошо понимают и представляют требования и нужды людей, а также самостоятельно оценивать изменения в политике и принимать соответствующие решения. Только активные действия партий, выражающие и защищающие требования сторонников, позволят им в конечном итоге расширять свою социальную базу.

    Так же автор хотел бы подчеркнуть и то обстоятельство, что политические партии выиграют, если будут развиваться как демократические и плюралистические организации, основанные на принципе большинства и ответственности. Деятельность их является реальным показателем процесса становления гражданского общества, демократизации политической системы, развития самоуправления, и чем результативнее она станет осуществляться, тем зрелее и прочнее будет гражданское общество. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы: 

1. Реформа региональных избирательных систем и развитие политических партий в регионах России (Кроссрегиональный сравнительный анализ) /П.В.Панин// политические исследования.-.2005. – (№5). –с.102-108.
2. Политические партии и развитие демократии: опыт России и Германии /А.В.Куличенко// политические исследования. –(№2). –с.156-170.
3. Зачем нам нужны депутаты? /Т.Парашутина// местное время. -2006(№44). -10 февр. –с.2.
4. Демидов А.И., Долгов В.М., Малько А.В. Политология:Учебник. –М.: Гардарики,2004. -397 с.