Политическая социализация молодежи
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Октября 2011 в 20:52, научная работа
Описание работы
На протяжении двух десятилетий Россия движется по пути политических и экономических преобразований, которые предполагают глубокую внутреннюю перестройку между властью и обществом. Наиболее восприимчивой к трудностям и негативным явлениям современной социально-экономической реальности является молодежь, чьи жизненные планы и установки слишком часто сталкиваются с многочисленными проблемами нового миропорядка.
Файлы: 1 файл
Проект.doc
— 128.00 Кб (Скачать файл)Все опрашиваемые согласились с тем, что такая проблема существует.
Причины, отмеченные опрашиваемыми можно представить в следующем виде:
1.Пассивность родителей
2.Отсутствие высоких нравственных идеалов
3.Устремление к материальным благам
4.Изменение
приоритетов общечеловеческих
5.Отсутствие общей идеи в формировании детско-юношеских организаций
6.Манипулирование СМИ и группами политического давления волеизъявлением избирателей
7.Отчуждение органов власти от населения
8.Незаинтересованность самих молодых избирателей в выборах
Участники опроса активно решают эту проблему. Предпринимаемые ими меры разнообразны ( приложение № 7).
Работая над проектом, я пришла к выводу, что молодежь нашей школы не готова к своей будущей роли избирателя. Современная молодежь является одним из самых аполитичных слоев населения, демонстрирующим дезинформированность, низкий уровень политической культуры и зачастую даже политическую неграмотность. Между тем, это первое поколение, выросшее в эпоху, относительно свободную от всех форм идеологического контроля.
Результаты названного проекта и вторичный анализ данных ряда других социологических исследований, показывают:
1) У молодежи нет ясных представлений о том, какое общество и государство мы строим, что такое демократия. Надежды реформаторов и некоторых аналитиков на то, что новое поколение сможет легко усвоить и впитать в себя демократические ценности, не оправдались.
2)В сознании молодежи присутствуют установки на примитивно понимаемое равенство — «где все люди равны» .
3)Молодежь по большей части отказывается считать Россию демократической страной. 70 процентов респондентов уверены, что на сегодняшний день к России понятие «демократическое государство» неприменимо.
Анализ политических установок современной молодежи демонстрирует:
1) Отстраненность и дистанцирование от политики, неготовность и нежелание участвовать в политическом и электоральном процессах. Количество молодых людей в возрасте 15—18 лет, постоянно интересующихся политикой, в 3 раза меньше, чем у поколения их родителей в том же возрасте. От 50 до 70 процентов молодежи (по разным опросам) вообще не интересуются политикой, не обсуждают политических событий с друзьями, знакомыми. Эта сфера не рассматривается ни как объект интереса, ни как объект возможного приложения сил. Исключение составляют партийные активисты и активисты молодежных общественно-политических организаций, которые мотивированы значительными политическими дивидендами. Хотя справедливости ради следует заметить, что половина лидеров молодежных организаций давно вышла из молодежной возрастной группы (Буратаева, Яковенко). В массе своей молодежь практически не вовлечена в политический процесс, большинство молодежных организаций (легальных) — являются дочерними организациями действующих партий («Молодежное Яблоко», «Молодежное “Единство”», Союз коммунистической молодежи) или образованиями при бюрократических структурах («Идущие вместе», «Наши»).
2) Низкий уровень информированности о состоянии политической жизни российского общества. Не более 3 процентов опрошенной молодежи смогли правильно назвать все парламентские партии, и только 23 процента опрошенных назвали более 4 партий при ответе на открытый вопрос: «Какие партии Вам известны?» Наибольшей известностью пользуются партия власти («Единая Россия» — 57 процентов) и старые партийные бренды партий, возникших в 1990-е годы — ЛДПР (60 процентов), КПРФ (44 процента), «Яблоко» (46 процентов), СПС (19 процентов). Особо следует отметить рост известности и влияния радикальных политических организаций экстремистского и националистического толка — НБП (12 процентов), РНЕ (5 процентов) (приложение №8).
Конечно, искоренять проблему низкой политической социализации молодежи нужно не с 10 класса, а с более ранних этапов.
Я предлагаю следующие меры, которые, на мой взгляд, помогут повысить уровень политической грамотности и активности молодежи:
- уделять больше внимания правовой культуре ребенка в семье;
- проводить в школе мероприятия, подготавливающие учеников к выборам. Например, проводить выборы ученического самоуправления с использованием технологий и всех этапов государственных политических выборов;
- сформировать целенаправленную государственную молодежную
политику;
- повысить деятельность молодежных организаций и формирований, направленных на развитие социальной активности молодежи.
Приложения
Приложение 1. Анкета
1.Смотрите
ли вы телепередачи
А) да, часто;
Б) редко;
В) никогда.
2.Интересно
ли вам наблюдать за
А) да, я регулярно слушаю политические новости;
Б) меня это
не интересует.
3.Вы - будущий избиратель. Интересуетесь ли вы своими избирательными правами и обязанностями:
А) да, читаю дополнительную литературу;
Б) иногда, если только сталкиваюсь с литературой подобного содержания;
В) нет.
4.Известно
ли вам политическое
А) да, мне полностью известна структура власти в РФ;
Б) я частично знаком(а) со структурой власти РФ;
В) нет, не интересуюсь.
5.Считаете ли вы, что политика играет важную роль в жизни общества:
А) да, конечно, это неотъемлемая часть общества;
Б) я не считаю,
что политика столь важна для
общества.
6.Читали ли
вы Конституцию РФ, с целью
ознакомления со своими
А) да;
Б) нет.
7.Считаете ли вы, что роль родителей в воспитании вашей правовой культуры велика:
А) да;
Б) нет.
8.Считаете
ли вы, что «копилку» политических
знаний надо пополнять в
А) да, это просто необходимо;
Б) нет.
9.Сталкивались ли вы с нарушением ваших прав где-нибудь:
А) да;
Б) нет.
Приложение 2. Результаты анализа анкет
| № вопроса | Вариант ответа | Муж.
(27 чел.) |
Жен.
(36 чел) |
| 1 | Часто
Редко Никогда |
25.9 %
66.7 % 7.4 % |
16.7 %
75 % 8.3 % |
| 2 | Да
Не интересует |
51.9%
48.1 % |
50 %
50 % |
| 3 | Да
Иногда Нет |
14.8 %
48.1 % 37.1 % |
11.1 %
80.6 % 8.3 % |
| 4 | Полностью
Частично Нет |
33.3 %
48.1 % 18.6 % |
27.8 %
69.4 % 2.8 % |
| 5 | Да
Нет |
63 %
37 % |
83.3 %
16.7 % |
| 6 | Да
Нет |
51.9 %
48.1 % |
88.9 %
11.1 % |
| 7 | Да
Нет |
70.4 %
29.6 % |
88.9 %
11.1 % |
| 8 | Да
Нет |
63 %
37 % |
66.7 %
33.3 % |
| 9 | Да
Нет |
70.4 %
29.6 % |
88.9 %
11.1 % |
Приложение 3. Вопросы олимпиады(второй этап)
- Почему голосование должно быть тайным? В чем это выражается?
- Какие перспективы участия молодежи в выборах в нашей стране?
- Какие проблемы, на ваш взгляд, существуют в избирательном законодательстве РФ?
Приложение 4. Анализ второго этапа олимпиады 10 кл. (22 ученика)
Приложение 5.Выдержки из работ (ошибки)
- Недавно в Государственной Думе лидеры фракций КПРФ, ЛДПР возмущались по поводу проведения выборов в Правительство РФ
- Голосование должно быть тайным, чтобы не было ранней предвыборной агитации
- В нашей стране можно баллотироваться с 18 лет
Приложение 6. Причины политической пассивности и неграмотности современной молодежи
1.Пассивность родителей
2.Отсутствие высоких нравственных идеалов
3.Устремление к материальным благам
4.Изменение
приоритетов общечеловеческих
5.Отсутствие общей идеи в формировании детско-юношеских организаций
6.Манипулирование СМИ и группами политического давления волеизъявлением избирателей
7.Отчуждение органов власти от населения
8.Незаинтересованность
самих молодых избирателей
в выборах
Приложение 7. Предпринимаемые меры
Простякова Т.М.:
- Вовлечение учащихся в процесс самоуправления в классе и школе;
- Участие в конкурсах «Политика вокруг нас», «Инициатива молодых»;
- Открытые мероприятия, классные часы, конкурсы, защита проектов «Мир, в котором мы живем» и др.
Осауленко И.В:
- Проведение агитации до выборов с целью привлечения молодых избирателей;
- Подробное информирование о процессе выборов;
- Раздача официальных именных приглашений на избирательный участок
Карташова Н.И.:
- Проведение конкурсов и олимпиад по избирательному праву среди учащихся средних школ и средних профессиональных учебных заведений района;
- Проведение молодежной игры «Выборы Президента», ролевых игр «Я-избиратель!»
Быкова Н.И.:
- поддерживание и контролирование развития возрастных ступеней детско-юношеской организации «Юная Россия»;
- формирование ячейки «Молодая гвардия»
Приложение 8. Известность политических партий
| % от общего количества опрошенных | |
| «Единая Россия» | 57 |
| КПРФ | 44 |
| ЛДПР | 60 |
| Родина | 24 |
| СПС | 19 |
| Яблоко | 46 |
| НБП | 12 |
| РНЕ | 5 |
| Другие (Партия пенсионеров, Партия автомобилистов, Партия жизни, Социал-демократическая партия) | 3 |
Список использованной литературы
- Арутюнян Ю.В. «Трансформация постсоветских наций»- М., 2003
- Великая Н. «Политическая социализация молодежи в контексте исторического сознания» - «Свободная мысль- XXI» (2005 №9)
- Волков С.О, Добреньков Н.Г. «Социализация молодежи»
- Лапкин В., Пантин В. «Ценностные размежевания и социально-политическая дифференциация в России» - «Мировая экономика и международные отношения» 2000 №4
ПЛАН