Политическая психология

   Основные  методы, используемые в п.п., пришли из социальной психологии (методы наблюдения, психологического моделирования, сценарного поведенческого прогнозирования), социологии (опрос, контент-анализ), политологии (метод сравнительного историко-политологического анализа).  Это те приемы, которые позволяют решать определенные цели и задачи.

    3. Выбор людьми политических ориентаций – одна из центральных тем политической психологии. В целом психологический общ.-полит. выбор происходит при всех политических режимах. Возможности, формы и уровни подобного выбора зависят от типа режима и полит. культуры. В современных правовых гос-вах положение полит. человека связано с ситуацией выбора на полит. рынке: он получает товар (идейный и полит.), наиболее соответствующий его предпочтениям. Даже в условиях полит. и эконом. несвободы люди производят определенный психолог. Выбор (рабы – дядя Том, крепост. крестьяне – на Дон). В условиях тоталитаризма человек может или превратить нормы системы в свои собст. ориентации, или может отвергать их, (внутр. оппозиция), даже не участвуя ни в каких полит. акциях.

   Общ.-полит. выбор характеризуется не только своими истор. обусловленными формами, но и уровнем проявляемой им групповой или индивид. свободы. Т.е. он может быть индвидуальным или групповым. В основном выбор носит групповой характер. И хотя групповые ориентации меняются с течением перемен, многие психол. интегрированные в группу индивиды как бы незаметно для себя усваивают эти изменения (Напр., групповой характер идейно-полит. ориентаций росс. интеллигенции в 1985-1999 гг.: они переходили от скрытой оппозиции режиму к горбачевскому «социализму с человеч. лицом», антитоталитаризму, затем к ельцинскому радикальному антикоммунизму и извращенному рыночному либерализму, и наконец, к демонстративной оппозиции нынешним институтам власти в России). (Только Иуда был менее популярен, чем Гувер).

   В совр. п.п. выделяют 4 подхода к проблеме полит. выбора.

  1. Ситуационный или истор. Он  исходит из того, что любая  полит. ориентация представляет  собой реакцию на ту или  иную конкрет. ситуацию. Эта ситуация  и определяет набор, иерархию  тех проблем, которые призвана  решать политика. Полит. псих. подметили, что в ситуации, воспринимаемой как угрожающая (кризис, угроза нападения, целостности страны) возрастает притягательность авторитар. полит. ориентаций. Потребность в порядке, твердой власти, способной контролир. поведение людей и их готовность подчиняться – эти тенденции выступают как механизмы психолог. защиты. (Лебедь А.И.). Однако вне сферы этого подхода оказываются внутрипсихол. структуры. А именно они и обуславливают преобразование потребностей  и мотивов в определенные (напр. авторитар.), а не какие-то иные ориентации. О значении этих структур в процессе выбора говорит хотя бы тот факт, что далеко не все люди под влиянием определ. ситуации выбирают одну и ту же ориентацию и поведение, не все в равной мере поддаются усиливающемуся общест. настороению.

  2. Социологический. Он нацелен на  анализ зависимости индивид. и  группового выбора от объективного  полит., эконом., соц., и демограф. статуса  людей. Эта проблема решается  на основе корреляции (зависимости)  между полит. ориентациями и  набором социально-демограф. характеристик (уровня дохода, проф. статуса, образования, возраста, пола, места жительства и т.д.).Эти исследования ориентированы на получение данных, поддающихся измерению и носящих вероятностный характер. Данный подход имеет огромное значение для выяснения соц. базы и масштаба влияния полит. ориентаций. Однако он скорее ставит, чем решает проблемы психол. Мы узнаем, что определенное сочетание соц. характеристик индивидов создает предпосылки для того или иного идейно-полит. выбора. Но не получаем психол. объяснения этой зависимости.

  3. Индивидуально-психолог. Данный подход  основан на посылке, что устойчивые  черты индивид. психики – врожденные  или приобретенные – влияют  на общественно-полит. позиции  человека. Классическим трудом этого направления является работа коллектива под рук. Т.Адорно «Авторитарная личность», выполенная в конце 1940-х гг. в США. Авторы установили системную взаимосвязь различных псих. черт и взглядов людей, которых они определили как «потенциальных» фашистов. Наиболее очевидной оказалась взаимосвязь между преобладанием примитивно-стереотипных способов восприятия, антисемитизмом и воинствующим национализмом. Столь же хар-на для этого типа личности приверженность к иерархическому принципу соц. отношения (подчинение чужих групп своей)

    Авторитарную  личность отличают не только этнонационалистические полит. установки, но и определенные личностные черты: приверженность общепринятым нормам, готовность к подчинению, идеализация  иерархической структуры общества, авторитарная агрессивность, суеверность, дух разрушения и цинизма, гипертрофированный интерес к сексуальной тематике, поиск «козлов отпущения». Достоверность такого портрета подтверждается тем, что выявленный психол. тип обнаружен и в др. странах.

    Каковы  причины происхождения авторит. личности? Чаще всего этот комплекс возникает у людей старше 30-ти лет, у менее образованных, происходящих из более бедных и обделенных слоев, а в бурж. среде – главным образом у мелких собственников с относит. низкими доходами (Жириновского поддерживают и голосуют за него мелкие торговцы-челночники). Предпосылками формирования авторит. личности является неблагополучие – материальное, социальное, психол. Это закладывается либо в детстве, либо к 30-ти годам: до этого возраста чел. надеется на лучшее будущее. Существует зависимость уровня авторит. в обществе и от ситуационных факторов: в кризисные времена увеличивается численность авторитарных личностей.

  4. Манипулятивный. В основе лежит  представление о зависимости  идейно-полит. ориентаций индивидов и групп от интенсивности их обработки СМИ. Такая зависимость существует: больше шанс выиграть выборы у политика, более умело манипулирующего общ. мнением. (К.Воннегут). Поэтому психол. массовых коммуникаций стала предметом одного ведущих из направлений политико-психол. исследований. Массовая манипуляция это разновидность процесса убеждения или внушения (суггестии). Необходимо только помнить, что людям свойственно не только поддаваться внушению, но и вырабатывать психол. механизмы защиты от него (контрсуггестия).

      На чем основано манипулятивное  воздействие электронных СМИ?  В большинстве своем человек  выбирает подсознанием. Точно установлено,  что более 90% информации мы  получаем и обрабатываем помимо  коры головного мозга на уровне  подсознания. Можно ли в этом случае влиять на выбор человека? Да, но нужно учитывать фильтры восприятия, через которые человек получает информацию. Так вот, аудиальную информацию, рассчитанную на логику, т.е. на разум, воспринимает только 20% людей. В то же время 60% - это визуалы, для которых эффективнее яркий клип. Методами воздействия на подсознание занимается новая наука – нейролингвистическое программирование (НЛП). Приемы НЛП выглядят достаточно просто и безобидно. Например, человеку предлагают 4 утверждения, три из которых бесспорны, а четвертое нужно внедрить слушателю в подкорку. Условно это выглядит так: Волга – река, лев – царь зверей, Россия – наше Отечество, Иванов – наш президент. Схема кажется бесхитростной, однако при грамотном применении она производит кодирующий эффект. Вероятно именно данная методология была использована в ходе президентских выборов в РФ в 1996 г. Вспомним  лозунг кампании Б.Ельцина: «Голосуй, или проиграешь!».

    Достаточно  широко применяется техника создания «послеобраза». Представим себе большой белый лист бумаги, на котором написано - «только Иванов». Кто такой Иванов, с какой стати? Озадаченный мозг не может найти ответ, но «послеобраз» Иванова надолго задерживается в голове и начинает действовать на поведение человека.

    Манипулятивное  воздействие СМИ обратно пропорционально всей системе знаний, которыми располагает индивид. Это и представления, усваиваемые в процессе первичной социализации; получаемые в разл. контактных группах, в которых он участвует; знания, почерпнутые из собственного опыта; информация различного идейного содержание. Большое значение имеют идеи почерпнутые из арсенала культуры. Проведенные исследов. показали, что эффект пропагандистских кампаний во многом зависит от соответствия потребностям, настроениям, установкам, ранее сформировавшимся в психике массовой аудитории.

    В ситуации выбора большое значение для  избирателя играет положит. образ лидера, проводимая им политика, люди, окружающие его. Нужно заметить, что роль спец-тов  по рекламе в организации предвыборных кампаний нередко сильно преувеличивают. Политики и люди, отвечающие за организацию предвыборной борьбы, предпочитают доверять больше здравому смыслу.(Валенса) Конечно, после любой успешной кампании находится немало людей, готовых приписать успех себе. Имиджмейкеры, а среди немало проф. психологов, не отличаются в этом отношении от других. Правда доказательств эффективности их действий не существует.)

    Эффективность использования психолог. методов  в политике пока никто не измерял. Да и теоретически возможность таких  замеров вызывает сомнение. Те кто может это сделать, сами принадлежат к тому же профф. цеху, который заинтересован в положительном заключении. До сих пор отсутствуют четко расписанные технологии, методы. Но можно вспомнить одно из опред. политики: «Политика – искусство возможного». Обычно в нем акцент делают на последнее слово. Но и 1 не менее важно. Политика – это искусство, где во многом интуиция и опыт позволяют использовать огромный массив знаний и весьма ограниченный набор стандартных приемов. Психология в политике тоже искусство, как и любое другое ремесло.