Политическая и правовая мысль в странах Древнего Востока

 

Боден создает новую, буржуазную теорию государственного суверенитета; в центре которой находится мысль о неделимой, единой, постоянной, стоящей над законом государственной власти. Новое, что было сделано Боденом в политической теории, состояло в установлении связи между понятиями “государство” и “суверенитет”.

 

Болен считает самым существенным признаком государства суверенитет, под которым он понимает власть абсолютную и постоянную, не связанную никакими ограничениями, законами.

 

Существенными признаками суверенитета он считает власть давать законы без чьего-либо согласия, власть войны и мира, право суда в последней инстанции и ряд других.

 

Но суверенность власти отнюдь не означает у Бодена власти только единоличного правителя, ибо суверенитетом обладает и монархия и республика. Власть может быть устроена сложно: может быть выражена в государе и одной палате, в двух палатах и государе и т. п., но как единое целое эта власть всегда обладает верховенством, постоянством, должна быть выше всех других властей.

 

Рассматривая формы государства, Боден наилучшей считает монархию, которая, по его мнению, является наиболее естественной из всех форм. Для обоснования этого положения он приводит те доводы, которые уже имели место в политической литературе. При этом он разграничивает понятия суверенитета и управления или правительственной власти. Так, в монархии управление может быть аристократическим, если монарх предоставляет должности только знатным и богатым, или демократическим, если государственные должности доступны всем. Такие же системы управления могут быть в аристократии и демократии.

 

Определяя государство как правовое управление многими семействами и тем, что им принадлежит, Боден вносит в это определение правовой принцип. Определение правового принципа государства было прогрессивным явлением, направленным своим острием на установление элементарного правового порядка, без которого не могло развиваться буржуазное общество. Задача государства и состоит в том, чтобы обеспечить право и свободу.

 

Направления политической мысли во время английской буржуазной революции XVII в. В середине XVII в. произошла буржуазная революция в Англии. Особенностью этой революции было то, что ее ведущей силы наряду с буржуазией являлось "новое дворянство", т.е. обуржуазившиеся феодалы. Среди идеологов феодализма выступал английский философ-материалист Томас Гоббс (1588-1679 гг.), который использовал теорию естественного права для защиты абсолютной монархии и осуждения революции.

 

Подобно другим теоретикам школы естественного права, Гоббс пытался построить свое политическое учение на изучении “страстей” человека, коренящихся в его “природе”.

 

Гоббс писал, что “соперничество в добывании богатств, почестей, командования или другой власти приводит к распрям, вражде и войне, ибо один конкурент идет к достижению своего желания путем убийств, подчинения, вытеснения или отталкивания другого”.

 

По его учению, эти “страсти” делают людей врагами (“человек человеку - волк”); отсюда следует, что в естественном состоянии, “пока люди живут без общей власти, держащей всех их в страхе, они находятся в том состоянии, которое называется войной, а именно в состоянии войны всех против всех”. Различая монархию, аристократию и демократию как разные формы государства, Гоббс отдавал предпочтение абсолютной монархии, как якобы наиболее пригодной для водворения мира и безопасности народа. В связи с этим он осуждал политику парламента ограничить власть английского короля и в период гражданской войны 1642-1649 гг. выступал с реакционными политическими идеями.11

 

Феодалы Англии отрицательно относились к теории Гоббса, особенно к его материализму и атеизму, а также к тем выводам из теории естественного права, которые оправдывали установление в Англии новой власти. После реставрации Стюартов и смерти Гоббса его сочинения в Англии были запрещены и уничтожены.

 

 

Список использованной литературы

 

 

1. Введение в политологию / К. С. Гаджиев, Т. В. Каменская и др. - М.: Просвещение: Владос. 2003. – 450с.

 

2. Гаджиев К. С. Политическая  наука. - М. : Междунар. отношения. 1998. – 612с.

 

3. Пугачев В. П. , Соловьев  А. И. Введение в политологию. - М.:Аспект Пресс. 1999. -320с.

 

4. Санистебан Л. Основы политической науки, /пер. с исп. - М. 2002. – 355с.

 

5. Политология. Энциклопедический  словарь. - М. 1993. -420с.

 

6. Политологический словарь. - М. 1995.- 890с.

 

7. Словарь современной  западной социологии. - М. 1999. -720с.

 

8. Словарь современной  западной философии. - М. 1998. -601с.

 

1 Введение в политологию / К. С. Гаджиев, Т. В. Каменская и др. - М.: Просвещение: Владос. 2003. – с. 56.

 

2 Пугачев В. П. , Соловьев  А. И. Введение в политологию. - М. ,1999. – с. 89.

 

3 Санистебан Л. Основы политической науки, /пер. с исп. - М. 2002. – с. 199.

 

4 Введение в политологию / К. С. Гаджиев, Т. В. Каменская и др. - М.: Просвещение: Владос. 2003. – с. 67.

 

5 Введение в политологию / К. С. Гаджиев, Т. В. Каменская и др. - М. , 2003. – с. 123.

 

6 Пугачев В. П. , Соловьев  А. И. Введение в политологию. - М.:Аспект Пресс. 1999. – с. 158.

 

7 Введение в политологию / К. С. Гаджиев, Т. В. Каменская и др. - М., 2003. – с. 130.

 

8 Пугачев В. П. , Соловьев  А. И. Введение в политологию. - М.:Аспект Пресс. 1999. – с. 160.

 

9 Санистебан Л. Основы политической науки, /пер. с исп. - М. 2002. – с. 230.

 

10 Гаджиев К. С. Политическая  наука. - М. , 1998. – с. 90.

 

11 Пугачев В. П. , Соловьев  А. И. Введение в политологию. - М.:Аспект Пресс. 1999. – с. 167.