Контрольная работа по "Политологии"

Министерство  образования и  науки Российской Федерации

Московский  Государственный Технологический Университет

филиал  в г. Ростове - на - Дону 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 
 

по дисциплине «Политология» 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила студентка                                                                         

Шифр 
 
 

Руководитнль                                                                                         
 
 
 
 
 
 
 
 
 

г. Нижний Тагил

2008 г.

 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3

    1. Демократия, как форма государственно-политического устройства…….4

       1.1. Определение демократии…………………………………....................4

       1.2. Основные формы демократии……………………………....................5

    2. Основные признаки демократии …………………………………………...8

    3. Достоинства и недостатки демократии……………...................................10

    4. Охлократия………………………………………………………………….12

    Заключение…………………………………………………………………….13

    Литература

 

    ВВЕДЕНИЕ

     «Демократия это  улица с двухсторонним  движением», и какое  направление мы  выберем, истинную  демократию или авторитаризм, решать нам, гражданам России».

   В.В.Путин

    Понятие демократии существует уже две с  половиной тысячи лет. В разные века в истории политической мысли  этому термину давалось неоднозначное толкование. Классическое определение демократии неразрывно связано с его этимологическим происхождением. Термин происходит от греческого слова, состоящего в свою очередь из двух слов: demos – народ и kratos – власть, правление. Зародившись еще в античности, демократия дословно обозначает «власть народа» или «народовластие». Однако на протяжении уже не одного столетия в истории политической мысли в понятия «народ» различными авторами, научными школами и концепциями вкладывается неодинаковый смысл.

    Все это обусловливает необходимость  типизации теоретических моделей демократии, которые в свою очередь вытекали бы из реальной практики политического развития. Одна из первых попыток типизации этих моделей была предпринята канадским политологом С. Макферсоном. Известным исследователем проблемы является английский политолог Д. Хелд, который в своей работе «Модели демократии» выделил следующие разновидности демократии: классическая, античная демократия (демократия в Древней Греции, афинская демократия); республиканизм (республиканская форма правления в Древнем Риме, а также средневековые городские республики); протективная демократия; развивающаяся демократия; теория отмирания государства (К. Маркс); состязательный элитизм; плюралистическая демократия; теория партиципаторной демократии; модель легальной демократии.

 

    1. ДЕМОКРАТИЯ, КАК ФОРМА

ГОСУДАРСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО  УСТРОЙСТВА

1.1. Определение демократии

    Демократия  имеет длительную историю. Ее можно  рассматривать как результат развития западной цивилизации, истоки которой – в греческом и римском наследии. Термин «демократия» происходит от греческого слова demokratia (demos – это слово дарийского происхождения, обозначало народ, проживающий на определенной территории и связанный с историей этой территории, полиса, системой социальных, этнических и профессиональных отношений, kratos – власть, правление).

    На  данный момент в мире существует более 500 различных определений демократии.

    Избегая упрощений можно дать следующее  определение: демократия – одна из форм государственной власти (типов  политического режима), которая характеризуется официальным признанием:

    1) народа в качестве источника  власти;

    2) принципа подчинения меньшинства большинству;

    3) политической свободы и равноправия  граждан.

    В справочной литературе встречается  упрощенные определения демократии, к которым следует относиться критически. В качестве примера можно привести следующее определение: демократия – «форма государственного устройства, при котором осуществляется правление народа». Определение это неудачно, как минимум, по трем позициям:

    – во-первых, понятие «форма государственного устройства» в политической науке прочно закрепилось за территориальным или национально-территориальным устройством государства;

    – во-вторых, демократия, за редким исключением, – это власть политической элиты, т.е. власть почти всегда от имени народа, иногда – для народа, но почти никогда – самого народа;

    – в-третьих, «правление народа», т.е. непосредственное управление всем народом, вообще возможно разве что в далеком будущем.

    Согласно  концепциям развивающейся демократии участие в политической жизни необходимо не только для защиты частных индивидуальных интересов, но и для формирования компетентных и информированных граждан. Поэтому вовлеченность в политику является важным фактором развития способностей индивида.

1.2. Основные формы демократии

    В зависимости от форм участия народа в осуществлении власти выделяют прямую, плебисцитарную и представительную демократию.

    В прямой демократии между волей народа и ею воплощением в решения нет опосредующих звеньев – народ сам участвует в обсуждении и принятии решений. Прямая демократия сегодня используется в организациях и небольших сообществах (городах, общинах) как самоуправление. Распространенность прямой демократии ограничивается территориальным фактором и зависит от того, насколько децентрализован процесс принятия решений. Другой формой прямой демократии являются сам процесс голосования, в ходе которых осуществляется прямое волеизъявление народа в отношении своих представителей в органы государственной власти.

    Плебисцитарная  демократия является другим способом выражения воли народа. Ряд исследователей рассматривает ее как разновидность прямой демократии и не выделяют ее в отдельную группу.

    Оценивая  теорию и практику плебисцитарной демократии, современная политическая наука отмечает, что эта система может более или менее успешно функционировать лишь при определенных условиях.

    Первое  из них – общественная стабильность.

    Второе  условие – развитие демократической  традиции.

    Третье  условие – сильная политическая оппозиция, имеющая доступ к средствам массовой информации.

    Статистика  показывает, что даже при наличии  перечисленных условий референдум, как правило, выигрывает тот, кто  его проводит. Если же эти условия отсутствуют, плебисцитарная демократия, которая, на первый взгляд, представляется высшим воплощением народовластия, на самом деле дает политической элите широкие возможности манипулирования общественным сознанием. Причем этот вид манипулирования, пожалуй, самый худший, ибо это манипулирование народом посредством самого народа.

    В представительной (репрезентативной) демократии воля народа выражается не прямо, а через институт посредников, поэтому ее еще называют делегируемой демократией. Депутаты, политические лидеры, получив «мандат доверия» от народа, должны воплотить эту волю в принимаемых законах и решениях. Между народными представителями и теми, кого они представляют, устанавливаются отношения, основанные на полномочиях и доверии.

    Оппоненты прямой демократии указывают на сложность  принятия согласованных решений; на недостаточную компетентность и на эмоциональную неуравновешенность народа; на высокую степень манипулируемости общественным мнением в ходе публичных дебатов со стороны профессиональных политиков, что позволяет победить на выборах не мудрым лидерам, а демагогам; на большой разброс мнений, что мешает выработке решений. Кроме того, проведение референдумов сложно и дорого стоит. Важнейшей проблемой является низкий уровень гражданской активности, выражающийся в уклонении избирателей от голосования, что получило название абсентеизма (лат. absentia – отсутствие). Сторонники прямой демократии указывают на ее истинность, на то, что она способствует расширению политического кругозора граждан, и критикуют представительную демократию за возможность появления ряда негативных моментов:

    отрыв депутатов от народа и их обюрокрачивание;

    возможность коррупции;

    приоритетное  влияние на принятие решений мощных групп давления;

    отстраненность  рядовых депутатов от принятия решений;

    возрастание влияния специализированных органов (комитетов и комиссий), которые превращаются в центры принятия решений;

    на  ослабление демократического контроля снизу.

    Однако  у представительной демократии есть свои значительные плюсы. Некомпетентность обывателя заменяется профессионализмом  депутатов, которые имеют возможность подготовительной работы с решениями, могут использовать экспертов для оценок этих решений. Наконец, если при прямой демократии решения принимаются простым большинством, то при обсуждении того же вопроса в парламенте появляется возможность достичь баланса интересов.

    Современные потребности демократического развития требуют сбалансированного соотношения прямой и представительной формы демократии. Демократия представляет собой постоянный процесс совершенствования, т.к. современные ее формы не являются идеальными. Преимущества демократии заключаются в том, что она позволяет сохранить политическую стабильность, предполагает низкий уровень имеющего место или потенциального насилия. В условиях демократии между решениями власти и реакцией общества существует обратная связь. Ответные сигналы общества могут выражаться в виде поддержки или критики, что является возможным благодаря независимой прессы.

 

    2. ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ  ДЕМОКРАТИИ

И КЛАССИФИКАЦИЯ ЕЕ ТЕОРИЙ

    Демократический режим можно охарактеризовать следующими признаками:

    - Суверенитет народа – признание этого принципа означает, что народ является источником власти, именно он выбирает своих представителей власти и периодически их сменяет.

    - Периодическая выборность основных органов власти позволяет обеспечить четкий легитимный механизм преемственности власти. Государственная власть рождается из честных демократических выборов, а не посредством военных переворотов и заговоров.

    - Власть выбирается на определенный и ограниченный срок.

    - Всеобщее, равное и тайное избирательное право. Выборы предполагают наличие реальной соревновательности различных кандидатов, альтернативность выбора, реализацию принципа: один гражданин – один голос.

    - Конституция, закрепляющая приоритет прав личности над государством и обеспечивающая одобренный гражданами механизм разрешения споров между личностью и государством.

    - Принцип разделения властей (на законодательную, исполнительную и судебную) в построении государственного аппарата.

    - Наличие развитой системы представительства (парламентаризма).

    - Гарантия основных прав человека.

    - Политический плюрализм (от лат. pluralie – множественный), позволяющий легально действовать не только политическим и общественным движениям, поддерживающим политику правительства, но и оппозиционным партиям и организациям.

    - Свобода выражения политических суждений (идеологический плюрализм) и свобода формирования ассоциаций, движений дополняется многообразием различных источников получения информации, независимыми СМИ.

    - Демократическая процедура принятия решений: выборы, референдумы, парламентское голосование и др. Решения принимаются большинством при уважении права меньшинства проявлять несогласие. Меньшинство (оппозиция) имеет право выступать с критикой в адрес правящей власти и выдвигать альтернативные программы. Разрешение конфликтов мирным путем.

    Исходя  из вышеперечисленных основных принципов  демократического режима необходимо выделить его характерные черты: