Генезис и классификация партий

2. противостояние города  и села, существующие, по крайней  мере, со времени индустриализации и урбанизации и побуждающие к возникновению крестьянских, сельских и фермерских партий;

3. противостояние центра  и периферии, существующие во  все времена, дающие жизнь партиям, защищающим интересы регионов;

4. противостояние предпринимателей  и наемных работников, способствующее возникновению социалистических, социал-демократических рабочих партий.8

Прежде чем рассматривать процесс становления политических партий в России следует отметить, что история страны разрывает этот процесс существованием однопартийной системы Советского Союза, когда оппозиционные партии не могли существовать и тем более развиваться. Рассмотрим выше указанные конфликты применительно к России до СССР и после него, то есть в период первой партийной системы с 1906 по 1918 года и второй - с 1991 по настоящее время.

В первой партийной системе России противостояние между государством и церковью в соответствии с византийской традицией симфонии властей проявлялся не в противостоящих государству, а поддерживающих самодержавие партиях, примером может стать партия «Союза русского народа».9 Во второй партийной системе ввиду недостаточной активности Русской православной церкви, сообществ мусульман и буддистов в политической сфере и отсутствия их противостояния с государством все православные, мусульманские и другие партии, созданные на религиозной основе, не смогли закрепиться в политической системе.

Противостояние города и села в первой российской партийной системе выражала такая депутатская группа, как трудовики, действовавшая во всех четырех Думах.10 Кроме того, решение крестьянского вопроса содержали программы буквально всех политических партий России начала 20 века, особенно активно в этом направлении действовали эсеры. В современной России существует Аграрная партия, которая была представлена в первой и второй Государственных Думах.11

Противостояние центра и переферии в первой партийной системе вызывало к жизни партии и группы, защищавшие, в первую очередь, интересы национальных окраин. В Деме первого созыва (1906) существовала фракция автономистов, состаявшая из польской, украинской, эстонской, латышской, литовской и других национальных групп. Во второй (1907) и третьей (1907-1912) Думах представители национальных окраин создали Мусульманскую депутатскую группу и Польское коло, в четвертой Думе (1913-1917) действовали отдельные национальные группы.

Противостояние предпринимателей и работников в начале 20 века в радикальном виде выражала РСДРП, хотя решения рабочего вопроса содержали программы буквально всех политических партий того времени. На современном этапе этот конфликт выражается в положение наемных работников в постиндустриальном обществе, которое активно формируется в России и ведется всеми ведущими политическими партиями.

Таким образом, все общие конфликты партийного генезиса, изложенные в теории Липсета и Роккана, с той или иной степени действовали и действуют в современной России.

Если обратиться к особенным российским факторам то можно согласиться с К.Г. Холодковским, что для России конца 20 начала 21 веков характерными движущими силами партогенеза, партийного размежевания явились противостояния по нескольким линиям таким как:

1. модернизация - традиционализм, то есть постоянная дискуссия  за продолжение или прекращение  реформ;

2. демократия - авторитаризм;

3. элитарность - социальность, то есть выбор между экономической целесообразностью и социальной справедливостью;

4. западничество - почвенничество.12

Эти общие и особенные противостояния в российском обществе или даже можно сказать противоречия общественного сознания порождали, порождают и будут порождать все многообразие современных российских партий, формируя в чем-то общеевропейский, а в чем-то собственно российский формат политической партийной системы.

Процесс партийного генезиса в России был нарушен приходом к власти большевиков и созданием с помощью насилия однопартийной системы. Создание такой системы осуществлялось путем запрета деятельности всех партий, кроме коммунистической, и физического уничтожения носителей всех политических идеологий, кроме коммунистической. Поэтому партийный генезис в России конца 20 начала 21 веков имел иную точку отсчета, чем в странах Западной Европы, и начался с перехода от однопартийной системы к многопартийной. Политические партии в России в процессе своего становления в той или иной степени прошли 4 конфликта характерные для европейских обществ, выделенные Липсетом и Рокканом. Но партии России также развивались под влиянием собственных неповторимых факторов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.   Классификация политических партий.

 

       Многообразие исторических и социокультурных условий политического развития стран и народов привело к возникновению различных партийных структур, отличающихся друг от друга программными установками, организационным строением, способами деятельности, местом в системе политической власти, отношением к существующему строю и т.д.

Все эти признаки могут сочетаться по-разному, что предопределяет принципиальную сложность и относительность любой классификации политических партий. Выделяют несколько основных типов партий с учетом комплексных критериев их оценки:

• по признаку организационной структуры партии кадровые и массовые; оформленные (с фиксированным членством) и неоформленные (со свободным членством); централизованные и децентрализованные;

• по идеологической направленности и месту в политическом спектре общества партии левые, центристские и правые; революционные (радикальные) и реформистские (умеренные); реакционные, консервативные и либеральные; конфессиональные (христианские, исламистские и т.д.) и социал-демократические, коммунистические и др.;

• по месту и роли в политической системе партии парламентские и внепарламентские; партии монопольно-государственного типа и партии авангардные; «общины» и «клубы»; партии правящие и оппозиционные; системные и антисистемые; легальные, полулегальные и нелегальные;

• по степени влияния в парламенте мажоритарные (или партии большинства); партии с мажоритарным призванием; доминирующие (лидирующие) партии; миноритарные партии (партии меньшинства);

• по типу партийного руководства и стиля общения между партийными лидерами и рядовыми членами бывают партии с коллегиальным руководством и партии вождистские; партии демократические и авторитарные;

• по характеру социального представительства партии классовые и интерклассовые (межклассовые); партии с размытой (неопределенной) социальной базой и партии надклассовые (общенародные) и т.д.13

В зависимости от положения политических партий в политической системе, а также характера взаимодействия между ними и типа самих партий, в каждой стране складывается их особая конфигурация, т.е. партийная система. В политологии под этим понятием имеются в виду контуры политического рынка или пространства, формируемого за счет независимых субъектов (партий) и определяемого как их количеством и типом внутренней структуры, так численностью и активностью избирателей, а также возможностям создания партийных коалиций и блоков.

Исторически сформировалось всего четыре основных вида партийных системы:

• однопартийные, т.е. системы с единственной правящей партией, которые характерны для тоталитарных и авторитарных режимов (или режимов переходных от антидемократии к демократии);

• бипартизм, т.е. двухпартийные системы, основным признаком которых является наличие двух примерно равных по силе крупных партий, поочередно сменяющих друг друга у власти;

• система «двух с половиной партий», когда рядом с двумя крупными партиями действует небольшая партия, союз с которой обеспечивает одной из крупных партий необходимое для формирования правительства большинство в парламенте;

• многопартийная система, в рамках которой различают многопартийные системы без доминирующей партии, многопартийные системы с доминирующей партией и «блоковые» партийные системы:

- в многопартийных системах без доминирующей партии ни одна из партий не имеет абсолютного большинства мест в парламенте и, следовательно, вынуждена при формировании правительства заключать союзы (вступать в соглашения) с другими представленными в парламенте партиями;

- в многопартийных системах с доминирующей партией одна из партий лидирует на политической арене, располагая самостоятельно или в тесном союзе с другой партией абсолютным большинством мест в парламенте;

- в «блоковых» многопартийных системах происходит резкая поляризация политических сил, группирующихся в периоды проведения избирательных компаний на два противостоящих друг другу блока. При этом партии определяют свою предвыборную стратегию, исходя из принадлежности к одному из блоков;

- партии и кандидаты, остающиеся вне рамок блока, практически не имеют никаких шансов на успех. Функционирование таких систем во многом напоминает функционирование бипартизма.14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Изучив генезис политических партий в Российской Федерации, а именно, особенности их становления и развития, можно прийти к следующим выводам:

1. Политические  партии занимают особое место  в формировании современной политической  системы в большинстве государств  мира. Политическая партия есть  своего рода союз на добровольной  основе, который является устойчивым и продолжительным во времени, основываясь на единой идеологической направленности определенной группы людей. Партия выражает волю своих членов и сторонников. Цели партии направлены на получение государственной власти либо участие в ней. Партии выполняют разного рода функции, они имеют определенную структуру и классифицируются по разным признакам;

2. Генезис политических  партий России в начале 20 века  был нарушен созданием СССР  во главе с коммунистами, которые  путем насилия запретили деятельность любых политических партий, кроме коммунистической. Следовательно, после распада Советского Союза партийный генезис в России начался заново, избавляясь от однопартийной системы и идя к многопартийной;

3. Ни одно государство  в мире не может контролировать деятельность политических партий без регулирующих законов и Россия не является исключением. Деятельность политических партий в России осуществляется в соответствии с нормами, закрепленными в конституции, федеральных законах и постановлениях конституционного суда.

4. Динамика партийной  системы отражает социально-экономические  и политические процессы, происходящие  в государстве. Влияние радикальных  партий возрастает в обществе  нестабильном, с плохим экономическим  положением и низким уровнем жизни.

 

Библиография:

 

1. Дмитриев Ю.А., Толмаков В.Н. Россия: становление многопартийности. - М., 1990;

2. Дюверже М. Политические партии. - М., 2000.

3. Ефимов В. И. Власть в России. - М., 1996;

4. Исаев Б.А., Баранов. Н.А. Политические отношения и политический процесс в современной России. - М., 2009;

5. История политических партий России. / Под ред. Зевелева А.И. - М., 1994;

6. Лапаева В.В. Право и многопартийность в современной России. - М., 1999;

7. Матвеев Р.Ф. Теоретическая и практическая политология. - М., 1999. - С. 97;

8. Муштук О.З. Политология: Учебно-методический комплекс. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. – 384 с.;

9. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. - М., 2007.

10. Пушкарева Г.В. Партии и партийные системы: концепция М.Дюверже. // Социально-политический журнал. - М., 1993. - №9.

11. Политическая история: Россия - СССР - Российская Федерация. - М., 1996.

12. Санистебан Л.С. Основы политической науки. - М., 2002.

13.Холодковский К.Х. Социальные корни идейно-политической дифференциации российского общества. // Журнал «Полис». - 1988. - №3.

 

Интернет-источники:

 

1. Все о российских политических партиях // http://www.pparty.ru;

2.Политические партии современной России // http://www.politicpr.com/2007/11/15/izbiratelnoe-pravo-v-rossijjskojj.html;

3.Словарь политологических терминов //http://www.slovari.info/lawyer/1503.html.

1 Словарь политологических терминов // http://www.slovari.info/lawyer/1503.html.

2 Пушкарева Г.В. Партии и партийные системы: концепция М. Дюверже. // Социально-политический журнал. - М., 1993. - №9. - С. 112.