Антиглобалистские движения как социальный феномен современного общества

Федеральное государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (РАГС) 

Кафедра национальной безопасности 
 
 

Реферат на тему:

«Антиглобализм  как социальное движение современного мира» 
 
 
 
 
 
 

                                           Выполнил: студент 4 курса

                                           Кузнецов Игорь  Алексеевич 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Москва, 2011 
 
 

     Содержание 

Введение

1. Понятие и феномен глобализации

2.      Содержание и основные формы антиглобализма

2.1 Основные  формы антиглобализма

2.2 Социальная  база антиглобалистского движения

Заключение

Список  литературы

      Введение 

     На  рубеже второго и третьего тысячелетий  в мире произошли серьезные изменения: увеличилась степень открытости национальных экономических систем, интенсифицировался обмен информацией  и людьми, капиталами, товарами и  услугами, стремительно возросла роль научно-технического прогресса, возникли огромные транснациональные финансово-экономические  объединения со своими геостратегическими интересами. На этом фоне идет процесс  формирования мировых экономических, политических и культурных систем, происходит становление мировой  экономики как единого хозяйственного организма.

     Одним из самых интересных и неоднозначных  феноменов в развитии мирового сообщества является антиглобализм. Объективное  осознание антиглобализма как феномена очень важно, потому что дилемма  «глобализм – антиглобализм» выступает  сегодня одним из наиболее принципиальных в политическом и культурологическом аспекте отражением общемировых  процессов. Для выработки стратегии  и тактики развития мирового сообщества необходимо детально изучить и на уровне научного осознания понять, какую перспективу для мирового сообщества может нести в себе антиглобализм.

     В последние годы в результате увеличения негативных последствий глобализации происходит расширение социальной базы антиглобалистского движения. Наблюдается  все возрастающее влияние антиглобализма на мировые процессы и события, а, следовательно, необходимость обобщенного  анализа социально-политической природы  антиглобалистского движения как принципиально  новой парадигмы мирового развития по сравнению с глобализацией.

     Новый этап в осмыслении антиглобализма связан с возникновением в 2001 году Всемирного социального форума как своеобразного  международного объединения всех антиглобалистских  сил, как альтернативы неолиберальной глобализации. Выход антиглобализма на новый идейно-теоретический и  практический уровень актуализировал необходимость основательного изучения сущности этого нового социального  и политического движения в мировом  масштабе. Теоретический анализ антиглобализма актуален и для осмысления сущности социально-политических процессов  на постсоветском пространстве и  других трансформирующихся государств.

     Говоря  о проблеме антиглобализма, следует  подчеркнуть, что в научном отношении  она находится еще на стадии первоначального  осмысления. Если о глобализации существует большое количество всевозможной литературы, в том числе и научной, то об антиглобализме имеются лишь отдельные  статьи.

     Начало  теоретического осмысления феномена антиглобализма можно отнести к середине 90-х  годов XX века. Это работы представителей антиглобализма: мексиканца И. Маркоса  «Неолиберализм в виде головоломки», американского ученого Н. Хомски «Новый мировой порядок», лауреата Нобелевской премии по экономике  за 2002 год Дж. Стиглица «Глобализация  и недовольство», уругвайского писателя Э. Галеано «Вверх тормашками. Уроки  зазеркального мира». Научное исследование антиглобалистского движения началось примерно с 2001-2002 гг.

     Основной  целью реферата является социально-политическое исследование причин, сущности и основных форм антиглобализма в контексте глобальных проблем современности.

     Достижение  поставленной цели связано с решением следующих задач:

• выявить, исследовать и классифицировать основные глобальные проблемы современности и сущность политики глобализации;
• изучить причины возникновения антиглобализма, его сущность и содержание;
• выявить основные формы антиглобалистского движения и их разнообразие;
• исследовать основные тенденции и перспективы развития антиглобалистского движения.

     Антиглобализм представляет собой демократическую альтернативу политике глобализации, направленную на построение новой, справедливой цивилизации, основанной на равноправном и взаимовыгодном сотрудничестве между развитыми и развивающимися странами, охране окружающей среды в интересах нынешних и будущих поколений человечества, объективной и достоверной информации, уважении национальных ценностей и расширении возможностей человеческого развития. Социальная база антиглобалистского движения в разных странах различная, что связано с социально- экономическим и политическим различиями государств, их ролью на мировой арене.

     Проведенное исследование деятельности Всемирного социального форума позволяет сделать  вывод о том, что в международном  антиглобалистском движении появилась  реальная сила, претендующая на идейно-политическое и организационное объединение  антиглобалистских сил, что является качественно новым этапом политико-идеологических процессов внутри антиглобалистского движения.

1. Понятие и феномен глобализации

     В контексте рассмотрения явления  антиглобализма представляется уместным кратко обозначить содержание понятия  глобализация.

     Глобализация – это объективный интеграционный процесс взаимодействия и взаимопроникновения различных обществ в мировом масштабе. Процесс интеграции различных этносов, наций, народов шел на протяжении всей истории человечества. Тенденция интеграции в мире имела место всегда. В самой практике исторического движения утверждалась идея, что мир многообразен, но един, что он имеет объединительную силу и действие. Политика интеграции связывается нами с развитием сотрудничества, сохранением государственного суверенитета, соблюдением принципа невмешательства во внутренние дела государств, уважением национальных особенностей и традиций, диалогом культур, многополярным мироустройством. В условиях объективно идущих процессов глобализации действуют тенденции, ведущие к единообразию мировой экономики и культуры. Формируются не только глобальные экономические сети, подчиняющие деятельность субъектов общим принципам, но и происходит соответствующая социокультурная адаптация, приводящая к расширению общемировой культуры. Важнейшее значение в этих условиях приобретает проблема выявления возможностей и перспектив позитивного диалога культур и установления механизмов налаживания устойчивого взаимоотношения между цивилизационными полюсами.

     Наряду  с объективными процессами глобализации в 70-е годы XX века начала бурно развиваться  теория неолиберальной глобализации, которая с конца прошлого столетия стала господствующей не только в теории, но и в экономической практике, политике и идеологии.

     Неолиберальная  глобализация – это форсированный вариант глобальной интеграции хозяйственной, политической и культурной жизни человечества с максимальным использованием достижений научно-технического прогресса, рыночных механизмов и свободной конкуренции при игнорировании социальных, культурных, цивилизационных и природных особенностей государств.

     Главным требованием неолиберализма является расширение индивидуальных свобод, ограничение  государственного вмешательства в  хозяйственную жизнь и ориентация на рынок. Особое значение придается  приватизации, либерализации торговли и цен, строгой фискальной политике, дерегулированию предпринимательской  деятельности и, безусловно, всемерному сокращению финансовой деятельности государства.

     Основными проводниками неолиберальной глобализации являются развитые страны Запада и  контролируемые ими ведущие международные  экономические организации МВФ, ВТО, ВБ, превратившиеся в институционно-правовые центры неолиберальной глобализации. Механизм, с помощью которого «вводился» процесс неолиберальной глобализации, по словам М. Кастельса, таков: через  политическое давление посредством  прямых действий правительства или  через деятельность МВФ, ВБ или ВТО  навязывались национальным экономикам жесткие условия «структурной адаптации» – без учета специфики положения  в них.

     Активными проводниками неолиберальной глобализации являются транснациональные корпорации. Большой экономический потенциал  и мобильность транснациональных  корпораций, подрывая эффективность  национальных государств, получают перспективу  создания новых центров власти, формирования правил рыночной игры на глобальном уровне. Причем по мере усиления процессов  глобализации правительства все  больше становятся обязанными следовать  требованиям внешнего мира. Таким  образом, из неуправляемого, исторически  объективного процесса глобализации, процесс неолиберальной глобализации превратился в институционально оформленный и сознательно направляемый. Неолиберальная глобализация в ее нынешнем силовом исполнении нарушила естественный процесс развития экономической  интерации, подорвала все принципиальные основы традиционного миропорядка. Фактически в выигрыше от глобализации и получили основную часть преимуществ  «богатые» страны – страны «золотого  миллиарда». Происходит не конвергенция или выравнивание доходов, а скорее их поляризация.

     Несправедливое  распределение благ от глобализации порождает угрозу конфликтов на региональном, национальном и интернациональном  уровнях. Налицо процесс вестернизации  международной политической системы: Западу принадлежит главная роль в определении характера развития мировой системы.

     Политика  неолиберальной глобализации отождествляется  с концепцией построения однополюсного  мира, созданием унифицированной  цивилизации, управляемой с единого  центра стран «большой семерки».

     Как таковая неолиберальная глобализация становится отражением борьбы за экономический  и политический передел мирового геополитического пространства в XXI веке. В ходе процесса глобализации происходит консолидированное противостояние развитых стран остальному миру. Глобализация порождает множество проблем  и в социальной области у значительного  числа государств. Наблюдается дальнейший рост и без того колоссальных диспропорций в жизненном уровне населения  «богатых» и «бедных» стран. К  ним относятся целые регионы. Причем в Латинской Америке, Южной  Азии и странах Африки количество бедных продолжает расти.

     Важно отметить, что глобализации имеет  последствия и неэкономического характера, сопряженные с огромными  рисками и даже возможностью катастрофы. Одной из таких областей является сфера безопасности, где глобализационные процессы могут привести к возникновению  конфликтов. Другая область – это  политические кризисы, способные перерасти  из локальных в крупномасштабные. В качестве третьей сферы можно  назвать экологию и здравоохранение.

     Не  менее важным является воздействие  на общество как таковое. Нарастающий  процесс формирования глобального  информационного общества как актуального  явления научно-технической цивилизации  приводит к тому, что стираются  элементы культурной дифференциации. Кроме того, в нынешних условиях глобализации наблюдается резкое снижение управляемости общественных процессов. Необходима модификация институтов и систем управления общественным развитием, которая позволила бы с большей  результативностью вмешиваться  в процессы глобализации с целью  противоборства не с объективной  логикой этих процессов, а с издержками и возможностью несправедливого  их использования в интересах  небольшого числа государств и сравнительно узких социальных групп.

     2. Содержание и основные  формы антиглобализма