Сущность и методы педагогического стимулирования

    НАКАЗУЮЩАЯ  ПЕДАГОГИКА

    Таким образом, общая тенденция заключается  в том, что вышеуказанные методы положительного подкрепления становятся преобладающим средством стимулирования учащихся. Признание подобного факта, конечно, вызывает удовлетворение, однако за всем этим скрывается пестрая картина педагогической реальности, где методы отрицательного подкрепления, т.е. различные наказания очень медленно сдают свои позиции.

    Речь  идет, как указывалось выше, не о физических наказаниях.  Достаточно сильным “кнутом” для современного школьника могут быть и моральные негативные воздействия, которыми чаще всего являются замечания, выговоры, упреки, предостережения, угрозы, иронические реплики, саркастические интонации, т.е. многочисленные приемы той техники, которую мы назовем “наказующей педагогикой”.

    Термин  “наказание” становится все менее  популярным в педагогической литературе, и уже чувствуется, как он приобретает  антипедагогическое, слегка зловещее звучание, однако в практике наказания  имеют массовое распространение, поэтому нам следует, не впадая в иллюзии, разобраться в причинах данного явления.

    Во-первых, педагоги являются представителями  массовой психологии и культуры общения, в которой абсолютно господствует стереотип борьбы и преодоления, а не прощения нарушений ролевого поведения.

    Ролевое поведение учащихся заключается  в выполнении требований педагога и  потому невыполнение вызывает наказующие побуждения. Реакция отпора и наказания, несмотря на христианскую проповедь  непротивления, осталась совершенно органичной, почти непроизвольной для наших современников.

    Во-вторых, специфика работы с детьми связана  с постоянным противостоянием и  конфликтными ситуациями. Даже взрослые люди небезупречны в выполнении необходимых  требований руководства, а уж дети в  силу своей импульсивности тем более недисциплинированны. Все это усиливается “субкультурой сопротивления”. Вот и получается, что работа учителя — это не просто преподавание, а постоянное преодоление и борьба.

    Педагогу  трудно вести борьбу и при этом оставаться мягким, сдержанным и приветливым. Недовольство и раздражение ищет выхода, а поскольку физические наказания и грубая брутальность невозможны, отрицательные эмоции выливаются в ворчание, язвительность, нотации и прочие стереотипы “наказующей педагогики”.

    Наказание должно быть чрезвычайно индивидуальным, чрезвычайно приспособленным к отдельной личности.

    МЕТОДЫ  ОТРИЦАТЕЛЬНОГО ПОДКРЕПЛЕНИЯ

    Учитывая  реалии сегодняшнего дня, следует признать, что методы отрицательного подкрепления, в целом, еще не ушли в прошлое  и потому нужно использовать их наиболее грамотно и с наименьшим педагогическим вредом, а не делать вид, что их не существует.

    Форм  использования методов отрицательного подкрепления в массовой практике сравнительно немного и чаще всего это, как уже отмечалось, различные виды замечаний педагога. Творчество в этой области в его этически приемлемом виде было бы нелишним (например, разработка системы штрафных очков), во всяком случае, оно могло бы уменьшить влияние субъективизма педагогов.

    Простейшим  и педагогически приемлемым методом отрицательного подкрепления является негативная мимическая реакция педагога, например, укоризненный взгляд, нахмуренные брови, покачивание головой и т.п. Конечно, хмурое и недовольное выражение — это не лучшая экспрессия для педагога, но, что поделаешь, иногда это необходимо, и было бы хорошо, если бы дальше этого дело не шло.

    Однако  дальше этого дело все же идет: существуют вербальные отрицательные подкрепления, различные замечания, которые и  составляют наиболее распространенную, типичную форму школьного наказания. Другие формы, скажем, удаление из класса, вызов родителей, исключение либо не приветствуются администрацией школ, либо являются редкой или крайней мерой.

    УСЛОВИЯ ДОПУСТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ

    Посмотрим, какие следует соблюдать основные условия, чтобы педагогические наказания были, по возможности, наиболее эффективны.

    •  Наказание, безусловно, должно быть справедливым, т.е. применяться не под влиянием плохого настроения педагога и при полной уверенности в виновности учащегося. Если такой уверенности нет, наказывать не следует.

    •  Наказания допустимы преимущественно за различные виды нечестности, откровенного эгоизма, агрессивности и активного высокомерия по отношению к товарищам, принимающего форму издевательства над ними. Наказания за лень и неуспеваемость менее этичны и действенны, поскольку эти недостатки чаще всего являются следствием волевого недоразвития ребенка. В этих случаях нужны не наказания, а помощь.

    Конечно, по большому счету, агрессивность и  высокомерие также связаны с  какими-либо внешними для человека факторами, однако на данном этапе своего развития общество не может снять с индивида вину за подобное поведение. Полная ответственность касается взрослых, а у ребенка всегда следует пытаться отделить влияние внешних обстоятельств от внутренней, морально негативной мотивации поступков, которая поддается коррекции.

    •  Особую категорию оставляют случаи конфронтации учащихся с педагогами, так называемые конфликты отношений, когда ученики становятся в намеренную оппозицию, “делаю назло”. Это очень сложный класс ситуаций, обычно касающийся подростков и старшеклассников.

    Идеальным вариантом, очевидно, была бы “нулевая реакция” педагога на вызывающие выходки  или иронию таких учеников, но требовать  этого от современных педагогов  просто нереально.

    В таких случаях наказания уместны  при наличии “состава преступления”, т.е. грубость, явного неподчинения, а  на обидные для педагога подтексты  нужно постараться ответить мудрым и спокойным игнорированием либо более тонкой иронией, но не откровенным озлоблением. Радикальным выходом служит устранение конфликта, примирение, улучшение отношений с подростком.

    •  Нельзя строить наказание на критике физических недостатков или каких-либо личностных особенностей ученика, выставляющих его в невыгодном свете, например, неуклюжей походки, дефектов речи и т.п. К сожалению, педагоги иногда не могут удержаться от соблазна подчеркнуть смешные особенности ребенка. Недопустима дискредитация в глазах ребенка его родителей.

    •  Наказывая ученика, педагог должен каким-то образом показать, что его личное отношение к ребенку не меняется и что, в принципе, ребенок имеет возможность восстановить свою добрую репутацию.

    •  При использовании наказаний следует учитывать общественное мнение группы. Если она явно или демонстративно поддерживает то, за что педагог наказывает ребенка, наказание будет безрезультатным и даже сделает наказанного героем в глазах группы.

    В другом случае, если наказываемый “отверженный”  или “козел отпущения”, группа может  проявить злорадство и еще ухудшить положение ребенка, который нуждается в моральной поддержке. Здесь принцип справедливости и равного отношения ко всем должен быть несколько потеснен принципом гуманности.

    Трудно  предусмотреть все педагогические ошибки при использовании наказаний, поскольку они тесно связаны с индивидуальными психологическими особенностями педагогов. Лучше всего, если наказаний вообще будет поменьше.

    В заключение следует сказать, что  методы стимулирования — важная, но не единственная часть педагогической технологии, в которой не менее значимы и организация деятельности воспитанников, и формирование их правильного отношения к актуальным для них проблемам.

    Генеральная перспектива педагогики заключается  в развитии потенциала самовоспитания учащихся, что, в принципе, соответствует закономерностям развития человеческого сознания. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 
 

1. Платонова Н. М. Педагогическое стимулирование как  условие повышения эффективности  обучения // Проблемы и пути перестройки  процесса обучения в школе. Л., 1990.
2. Азаров Ю.П. Семейная педагогика. М, 1992.
3. А.С. Макаренко. О воспитании. М., 1988.
4. Х. Дж. Джайнотт. Родители и дети. М., 1998.