Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Октября 2010 в 14:38, Не определен
Реферат
Введение
В настоящее время, использование возможностей
современных информационных технологий
для обеспечения проведения дидактического
процесса является одной из актуальных
проблем.
В условиях информационного общества,
резко и постоянно увеличивается объем
и изменяется содержание знаний, умений
и навыков, которыми должен обладать современный
специалист. Интеграция компьютерных
технологий и учебного процесса способствует
его интенсификации, модернизации системы
подготовки будущего специалиста, повышения
качества обучения, выработке умения самостоятельно
добывать новые знания, реализации идеи
развивающего и непрерывного обучения.
Компьютерные технологии способствуют
раскрытию, сохранению и развитию личностных
качеств обучаемых, использование которых
в учебном процессе будет эффективным
только в том случае, если у будущих специалистов
будет сформировано правильное представление
о месте и роли данных технологий в учебном
процессе.
Будущим специалистам необходимо иметь
соответствующую подготовку в области
знания и применения информационно-коммуникационных
технологий в быстро изменяющихся условиях
информационного общества; владеть основами
необходимых знаний и накопить личный
опыт практического использования компьютерных
технологий в своей профессиональной
деятельности. Кроме того, в условиях становления
дистанционного образования, необходимо
владеть современными компьютерными средствами
обучения, в том числе и контроля.
Можно сказать без преувеличения, что метод интеллект-карт может вызвать едва ли не революцию в образовании. Многие проблемы, источником которых являются когнитивные затруднения учащихся, могут быть решены, если сделать процессы мышления школьников наблюдаемыми. Именно это и позволяет осуществить метод интеллект-карт. Благодаря визуализации процессов мышления метод интеллект-карт позволяет:
Метод интеллект-карт
был предложен американским учёным
и бизнесменом Т. Бьюзеном. По-английски
он называется "mind maps". Адекватного
перевода на русский язык слов "mind
maps" не существует. Буквально слово
"mind" означает "ум", а слово "maps"
— "карты". В итоге получаются "карты
ума", что допускает весьма вольную
трактовку из-за чрезвычайно широкого
спектра значений слова "ум". Не лучше
выглядят и другие варианты перевода:
"карты разума", "интеллект-карты"
или "карты интеллекта", "карты
сознания", "ментальные карты",
"карты памяти", "карты представлений",
"мысленные карты", "умственные
карты" и т. д.
Существуют несколько основных областей
применения интеллект-карт:
Основные направления применения интеллект-карт в образовании изображены на следующем рисунке, выполненном в стиле интеллект-карты.
Интеллект-карты являются очень
мощным средством изучения особенностей
личностного развития, мировосприятия
и мышления учащихся. Они проявляются
при рисовании любых интеллект-карт, темы
которых могут быть посвящены простейшим
бытовым понятиям. В качестве примера
приведём примеры пяти интеллект-карт,
на которых учащиеся изображали ассоциативную
сеть, связанную с понятием "стол".
На первой
карте рисунок
которой приведён выше, хорошо просматривается
классификация ассоциаций, связанных
с понятием "стол", по тем признакам,
которые ученик считает существенными.
Выделены четыре основные ассоциативные
ветви, имеющие разветвлённые цепи вторичных
ассоциаций. Хорошо видны ошибки детского
мышления. Вместо типологии столов в зависимости
от их функционального назначения ребёнок
вводит ветвь с названием "где находится"
стол. В результате столы с одинаковыми
функциями попадают в разные вторичные
ветви. Для обозначения функций стола
вводятся две очень похожие главные ветви
"предметы, стоящие на нём" и "что
на нём можно делать", которые на самом
деле связаны причинно-следственными
зависимостями. Это приводит к повторению
вторичных ассоциаций, однако связи между
ними на карте не показаны. В ветвь "из
чего сделан" попадают столешница, ящики
и ножки, которые являются составными
частями стола, а не тем, из чего он сделан.
Тетради, книжки и дневник также оказываются
составными частями стола. Отсутствует
ассоциация с родовым понятием мебели
(интересно, но этот эффект наблюдается
во всех детских работах). Даже эти поверхностные
наблюдения позволяют сделать вывод, что
семантические сети ребёнка частично
строятся по случайным признакам, плохо
структурированы и дифференцированы и
существенно не полны.
Вторая
карта содержит гораздо более
скудный набор ассоциаций, которые
ограничены бытовыми ситуациями, связанными
с кухней, на которой, по-видимому, ребёнок
проводит много времени. Хорошо просматриваются
вкусовые предпочтения школьника, существенные
же признаки стола как предмета мебели
полностью отсутствуют. Ассоциации конкретны,
что говорит об определённом примитивизме
семантических сетей. Они также лишены
цвета, объема и формы, что свидетельствует
о невысоком уровне развития образного
мышления.
Третья
карта
Большинства
перечисленных недостатков
Четвёртая карта
демонстрирует совершенно иной набор
ассоциаций. Видно, что ребёнка совершенно
не интересуют предметы окружающего мира
сами по себе. Они приобретают для него
смысл только в контексте человеческих
взаимоотношений. Поэтому в карте практически
отсутствуют какие-либо признаки стола
как искусственного физического тела,
предназначенного для удовлетворения
некоторых потребностей. Ассоциативный
ряд ребёнка сразу выводит его в мир непростых
человеческих отношений и сильных отрицательных
эмоций. Ближайшими ассоциациями к слову
"человек" оказываются "убийца",
"наказание", "слёзы". И всё это
приходит на ум ребёнку, когда он слышит
простое слово "стол"! Можно предположить,
что жизнь ребёнка каким-то образом связана
с вмешательством правосудия, так как
слово "право" сопровождается тремя
восклицательными знаками, а слово "убийца"
ассоциируется со словами "закон"
и "наказание". Весьма показательно,
что в карте вообще отсутствует название
левой ветви. Ребёнок осознаёт, что она
слабо связана со столом, но не может удержаться
от изображения волнующих его ассоциаций.
Эти особенности восприятия информации
необходимо учитывать в учебном процессе,
так как ассоциации определяют контекст,
придающий словам определённые значения,
что оказывает существенное влияние на
возможность адекватного понимания текста.
Пятая
карта производит
ещё более удручающее впечатление. Среди
главных ассоциаций, названных ребёнком
(дуб, стул, рамка, время, мусор), только
одна имеет прямую связь с существенными
признаками стола. Можно только догадываться
об условиях, в которых живёт ребёнок,
если слово "стол" порождает у него
ассоциации с мусором. Искажение существенных
признаков делает невозможным правильное
мышление о предмете. Более того, мысль
ребёнка не может сконцентрироваться
на определённых его сторонах, она непрерывно
блуждает произвольным образом, перескакивая
с одной темы на другую, но постоянно замыкаясь
на различных аспектах мира человеческих
взаимоотношений. При этом все мысли имеют
одинаковую значимость для ребёнка, так
как они отображены одним и тем же по величине
и цвету шрифтом и связаны одинаковыми
по степени выразительности связями. Карта
полностью лишена цвета и рисунков, что
говорит об ограниченности образного
мышления.
заключение
Список
литературы
О Концепции
модернизации российского образования
на период до 2010 года. – п. 1.4.
2. Роберт, И.В. О понятийном аппарате информатизации
образования / И.В. Роберт // Информатика
и образование, № 12 – 2002, С.2-6.
3. Внедрение новых информационных технологий
в процесс обучения в профтехучилищах.
- М., 2005
4. Герцунский Б. С. Компьютеризация в сфере
образования: проблемы и пер-спективы.
- М., 2004
5. Информационные технологии в системе
непрерывного педагогического образования
/ Е.В.Баранова и др. - СПб., 2005
6. Использование информационной технологии
в учебном процессе /Отв. ред. Н. И. Шкиль.
- Киев, 2003