Терроризм – зло против человечества. Борьба России с терроризмом в Сирии

 

 

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего образования

“Санкт-Петербургский государственный политехнический университет Петра Великого”

Институт международных образовательных программ

Кафедра “Международные отношения”

 

 

 

 

 

 

 

Терроризм – зло против человечества.

                                 Борьба России с терроризмом в Сирии.

 

 

 

 

Работу выполнила:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                       Санкт-Петербург 2016г

Терроризм — это политика, основанная на систематическом применении террора. Синонимами слова «террор» являются слова «насилие», «запугивание», «устрашение».

Понятия "терроризм" и "террорист" появились в конце 18-го века. Но террор, как открытое проявление ненависти к человеку, существовал всегда. Если верить одному французскому словарю, якобинцы часто употребляли это понятие устно и письменно по отношению к себе - и всегда с положительным оттенком.

Однако уже в ходе Великой французской революции слово "террорист" стало носить оскорбительный смысл, превратившись в синоним "преступника". Впоследствии термин получил более расширенное толкование и стал означать всякую систему правления, основанную на страхе. Затем, до самых недавних пор, слово "терроризм", употреблялось очень широко и означало весь спектр различных оттенков насилия.

В России терроризм определяется как идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие различных решений органами власти,  связанные с устрашением населения или другими формами противоправных насильственных действий

Терроризм – это зло, которое порабощает мир ужасом, насилием и страхом. Человечество всю свою жизнь борется с этим. Суть и природа зла неизменны. В какие-то времена более прикрыто, в какие-то более явно, но оно всегда обращено против человека.

Насилие и страх не могут быть устранены из жизни общества «механически», в один момент. Невозможно справиться с ними посредствам железных дверей, огнестрельного оружия, бронежилетов или другими средствами. Все это не присуще XXI веку.

Терроризм по своим масштабам, последствиям, интенсивности, разрушающей силе, по своей бесчеловечности и жестокости, превратился в одну из самых страшных проблем всего человечества.

Крайне опасное социально-политическое и криминальное явление, которое представляет собой терроризм, стало на рубеже тысячелетий глобальной угрозой безопасности. Всяческие проявления терроризма влекут за собой массовые человеческие жертвы, разрушаются все духовные, материальные, культурные ценности, которые невозможно воссоздать веками.

Сегодня самые эффективные методы террора - насилие не в отношении власти, а против мирных, беззащитных людей. Терроризм по своей сущности относится к таким способам лишения человеческих жизней, жертвами которого чаще всего становятся невинные люди, которые не имеют никакого отношения к какому-либо конфликту.                                                                                                                                                                          

 

 

В настоящий момент все ужасы терроризма переживает Сирия.                                                                         Война в Сирии– это трагедия, которая коснулась каждого человека, который живет в Сирии. 
Некогда счастливая страна превратилась в руины, её просто стирают с лица земли. Американская демократия из бомбардировщиков доставляет её целенаправленно буквально в каждый сирийский дом. Люди не знают куда им бежать, где укрываться. Зверства, которые творят боевики, сложно описать без ужаса на душе. 
Дома разрушены, миллионы людей лишены будущего, ежедневные теракты, взрывы и пулеметные очереди. Людей расстреливают из-за других политических, религиозных взглядов. Жестоко убивают женщин, детей, стариков, мирное население. Фанатики- убийцы, без каких-либо колебаний отрезают людям головы, вспарывают животы. Эти ужасные события потрясли мир... Бои в Сирии не прекращаются... Американская мечта становится все реальнее, с каждой новой жертвой.           

 С 2011 года сотни тысяч сирийцев были убиты. При общем населении в 23 миллиона, 3 миллиона были вынуждены покинуть страну, а 6 миллионов стали вынужденными переселенцами. Западную Европу наводнили беженцы. Варварская организация «Исламское государство» набирает силу. 
Как и у режимов Саддама, Каддафи и Мубарака, репутация правительства Асада в области прав человека до начала конфликта 2011 года уже была ужасной. За время гражданской войны положение дел с правами человека в Сирии только ухудшилось. Но если Б. Асад падет, придут ли ему на смену «правильные» люди? Будут ли преемники Б. Асада либерал-демократами, выступающими за мир и права человека? 
Если Б. Асада сменит Аль-Каида или «Исламское государство», мы все знаем ответ. Но даже если на смену Б. Асаду придет отобранная Америкой «умеренная» оппозиция, разве исключена возможность убийств из мести? Проявят ли люди, чьи семьи были убиты силами Б. Асада, милосердие к сторонникам Б. Асада? Возможен ли позитивный исход сирийской гражданской войны в принципе? 
Четких ответов на подобные вопросы в истории не может дать никто. Но Россия была права, выступая за проявление осторожности, когда в Сирии начались военные действия. И не факт, что Россия неправа, выступая сегодня с поддержкой Б. Асада. 
Правительство Б. Асада виновно в страшных преступлениях. Но постепенная эволюция диктатуры Б. Асада в ответственное правительство, имеет отнюдь не меньше шансов на воплощение в жизни, чем победа «умеренных» на поле боя над Б.Асадом, Аль-Каидой и «Исламским государством», с последующим милосердным принятием бывших врагов в плюралистической Сирии. 
У каждой страны есть свои проблемы, и идеальных стран не существует. Как и Соединенные Штаты, Россия не является исключением из этого правила. Но какой бы ни была позиция России на международной арене, Запад должен отнестись к ней серьезно. Решения в вопросах, затрагивающих жизнь и смерть людей, не должны быть легковесными. В международных делах, как и в области общественного здравоохранения, принцип предосторожности должен преобладать. 
С точки зрения Москвы, ее участие в делах Сирии — нечто гораздо большее, нежели простое оказание поддержки загнанному в угол союзнику. Из активной позиции России можно сделать пять выводов, тесно связанных с внешней и внутренней политикой, а также с позициями на региональной и мировой арене. 
Прежде всего, на ум приходит, казалось бы, совершенно невинное замечание: сирийский вопрос для Москвы никогда не был простым. Исторически двусторонние отношения были отнюдь не безоблачными: Хафез аль-Асад, отец нынешнего президента Сирии, часто прикрывался своим зависимым положением и проводил собственную региональную политику, вызывая в Москве замешательство. Затем на этих двусторонних связях играл Израиль, стремясь помешать поставкам самых передовых наступательных вооружений из Москвы в Дамаск. Поддерживая с Сирией отношения продавца и покупателя, Россия рискует своими связями с Израилем и с Западом. Тем не менее российско-сирийское сотрудничество уже несколько десятилетий существует на базе проверенных институциональных каналов, которые ставят Кремль в полную зависимость от связей, налаженных исключительно с руководством действующего режима. Недавно Сергей Лавров доверительно сообщил Лахдару Брахими, бывшему специальному представителю ООН в Сирии, о том, что Россия имеет такое же влияние на Б. Асада, что и США на Израиль. 
Тем не менее количество бойцов, находящихся в Сирии, служит оправданием для реализации одного из направлений российской дипломатии на Ближнем Востоке — построения отношений на основе взаимных интересов обеспечения безопасности как с арабскими республиками (Сирией, Египтом, Йеменом), так и с суннитскими монархиями Персидского залива и Израилем, который стремится наверстать упущенное из-за промедлений американских политиков. Поэтому неслучайно президент Чеченской Республики Рамзан Кадыров регулярно объезжает страны Леванта и Персидского залива (за прошедший год он неоднократно встречался с королем Иордании Абдаллой II) для налаживания сотрудничества в области борьбы с терроризмом, а российские десантники учавствут в контртеррористических учениях, которые состоялись в Египте. В сфере внутренней политики угроза проникновения ИГ в Россию позволяет Кремлю подогревать националистические настроения среди населения и убеждать Запад в том, что Россия является его естественным союзником в борьбе с исламским терроризмом. 
В-четвертых, расширение военного присутствия России в Сирии неразрывно связано с российско-американскими отношениями. Наблюдаемая сейчас эскалация, возможно, намеренно направлена на то, чтобы создать ощущение потребности в неотложных мерах, которое могло бы сыграть на руку Кремлю на фоне нежелания США применять силу и раскола Европы по вопросу беженцев. Будучи реалистом, Владимир Путин ставит перед собой цель добиться поляризации интересов на Ближнем Востоке в соответствии со своей собственной трактовкой международных отношений. В отличие от времен холодной войны линия раскола проходит сейчас не между государствами, разделенными идеологическими противоречиями, и не между Израилем и арабскими странами. По мнению Москвы, мир раскололся на Запад, который находится в упадке и неспособен экспортировать свою политическую модель, и государства, отвергающие любое вмешательство со стороны западных стран, в частности, под прикрытием «ответственности за защиту» и либеральных ценностей, лежащих в основе такого подхода. Чего же добивается Россия? Она хочет объявить о конце эпохи «смены режима» и показать, что ей можно доверять, в отличие от других участников международных отношений в этом регионе. Российские правители, зацикленные на достижении паритета с США, стремятся к эксклюзивному диалогу с Вашингтоном по вопросам, связанным с разрешением региональных конфликтов. Мирная жизнь на Ближнем Востоке в отсутствие влияния со стороны России лишит державу части ее веса. Поэтому, желая ослабления напряженности, существующей в данном регионе, Москва, тем не менее, постоянно способствовала поддержанию этой напряженности, откликаясь на требования ближневосточных стран — особенно в части военной мощи. Ситуация в Сирии служит превосходной иллюстрацией этого подхода. 
Наконец, в военном плане вмешательство России в ситуацию в Сирии является ответом на вызов, принять который в короткие сроки не может ни одна западная держава. Россия располагает свежими силами, потенциалом стратегического проецирования силы — хотя и ограниченным в области военно-морской авиации, — прекрасным знанием применяемых джихадистами методов ведения боевых действий и соглашением с правительством Сирии всфере обороны, которое обеспечивает правомерность российского вмешательства с точки зрения международного права. Времена, когда поддержка со стороны России выражалась в командировании всего одного инженерного батальона (300 человек), как было в 2006 году в Ливане, безвозвратно ушли. Российская стратегия предусматривает прежде всего возвращение алавитской святыни, граница которой проходит по берегу от Латакии до Тартуса, чтобы затем занять направление Дамаск — Хомс к востоку. Одержав победу в дипломатической войне, за которой должны последовать боевые успехи, Владимир Путин не преминет воспользоваться этим обстоятельством на международной арене. Но в то же время такая победа будет означать резкую смену российской политики в арабском мире, которую Москва строит по принципу отказа от любой колонизации и прямого военного вмешательства.. 
  
Во-вторых, еще более ценный фактор, чем поддержка России для Б. Асада — это страх её потерять. Сирийский президент утверждает, что «в то время как США отвергают своих союзников, своих друзей… В истории российской политики — как во времена СССР, так и современной России — не было такого случая … чтобы Россия заявляла о поддержке такого-то президента, а потом стремительно отказывалась от него». Заявления Б. Асада публично поднимают репутационные ставки для Москвы. Следуя этой логике, трансформация российской позиции в отношении Б. Асада может быть интерпретирована как отказ от него и несет риск утраты имиджа России как преданного сторонника тех, за кого однажды вступилась По этой причине российские дипломаты акцентируют значимость переговорного процесса по консолидации позиций всех ответственных сторон (за исключением группировок, причисленных к террористическим) с целью установления мира при сохранении целостности сирийского государства. 
Очевидно, что переговоры по сирийскому треку выходят на новые орбиты. Хотя значительные разногласия между заинтересованными игроками по-прежнему существуют, переговорный процесс сейчас характеризуется большей доброй волей и открытостью к диалогу, чем это было раньше. В такой атмосфере искать и проговаривать компромиссные варианты легче. Благодаря этому Москва смогла показать гибкость своей позиции, которая ценится контрпартнерами, но которая не подразумевает компрометацию своих интересов. 
Между Россией и США сейчас ведется диалог Путин заявлял, что он предлагал Вашингтону провести масштабные переговоры по сирийской теме. Тем не менее американская сторона ответила отказом. Позже в Вашингтоне объяснили, что отказались от переговоров, поскольку считают, что Москва «не хочет вносить конструктивный вклад» в борьбу с «Исламским государством». 
   Русские и американцы осознали, что война зашла в тупик. Русские хотят гарантировать, чтобы Асад остался правителем большей части Дамаска, провинции Дамаск и горной гряды, ведущей к Тартусу – единственной российской базе на Ближнем Востоке, а также сохранил контроль над сирийской частью Голанских высот.  
    Остальные части территории Сирии отойдут под контроль различных мятежных групп. В настоящий момент возобновились ожесточенные бои за оспариваемые районы – каждый хочет установить контроль над возможно большей территорией до объявления прекращения огня. В особенности это относится к горному кряжу Каламун, где идут бои между Джабхат ан-Нусра и "Хизбаллой".  
    Портал предполагает, что российско-американская инициатива по прекращению войны в Сирии может оказаться успешной. Режим Асада полностью зависит от России, Ирана и "Хизбаллы". Иран и "Хизбалла" могут быть заинтересованными в прекращении огня – в случае, если власть Асада будет гарантирована хотя бы на ограниченной территории. 
По вопросу Сирии Россия откровенно противостоит западным странам, что привлекает широкое внимание международных СМИ. На данный момент нет признаков того, что Россия готова сделать уступки по вопросу Сирии. 
    Противодействие двух позиций в сфере международной политики 
«Суть вопроса Сирии воплощает противодействие двух позиций в сфере международной политики. Страны, выступающие за первую позицию, как страны Европы и Америка во главе с США, рассчитывают на сохранение старого международного порядка, страны, выступающие за вторую позицию, в число которых входят Россия, Китай, Индия, Южная Африка и другие страны с развивающимся рынком, рассчитывают на создание нового международного порядка». По словам начальника Центра по исследованию евроазиатской стратегии при Университете Цинхуа У Дахуэя, в рамках СБ ООН во время обсуждения проекта резолюции по вопросу Сирии Россия выдвинула три принципа: во-первых, власть нельзя сменять в ненормальном порядке, во-вторых, иностранные силы не могут проводить военное вмешательство, в том числе, вооружать оппозицию, в-третьих, нельзя вводить санкции. Такая концепция поддерживается не только Россией, но и Китаем, Индией, ЮАР и Бразилией. На этот раз очень четко обозначились два лагеря, развивающиеся страны создали единый фронт. 
Насчет давления западных сил на власть Сирии У Дахуэй считает, что Россия особенно волнуется за то, что развитие модели вмешательства в дела других стран в конце концов создаст угрозу и ей. «Россия считает, что если власть в Сирии будет смещена, то следующим шагом станет Иран. Россия опасается, что в будущем вмешательство будет направлено и на страны-союзники, как Россия, даже, скорее всего, в следующем этапе на страны СНГ и страны Центральной Азии. Наложение вето на проект резолюции по вопросу Сирии, по сути, замедляет повторную реализацию данной модели», - сказал У Дахуэй. 
    Ключевые интересы России 
Три причины заставляют Россию с твердой позицией относиться к вопросу Сирии. Во-первых, Россия имеет большие интересы на Ближнем Востоке, ныне Россия остается крупнейшим поставщиком вооружений для Сирии. Во-вторых, с точки зрения геополитики, Россия не хочет, чтобы страны, которые создали с ней союзничество, одна за другой были повержены США. Иначе руководящий авторитет и репутация России серьезно пострадают. Кроме того, необходимо предотвратить повторение ошибки, совершенной по вопросу Ливии – разрешение на выделение бесполетной зоны, что в результате привело к злоупотреблению решениями СБ и провокации внутренней войны, а также к свержению власти. 
«На Ближнем Востоке у России осталось два надежных союзника – Сирия и Иран». По словам У Дахуэя, Россия имеет ключевые интересы в этом районе. Сирийский порт Тартус является единственной для России военной базой вне территории страны, кроме того, Россия ведет торговлю вооружениями с Сирией на сумму в более 4 млрд.долларов США, соответствующие контракты еще не полностью исполнены. 
Россия сражается в Сирии за свои национальные интересы, а не за конкретных лидеров. Об этом в эфире телепрограммы «Вести в субботу» заявил премьер-министр Дмитрий Медведев, передает ТАСС. 
«Конечно, мы сражаемся не за конкретных лидеров, мы отстаиваем наши национальные интересы, с одной стороны», — отметил глава правительства, напомнив слова российского президента Владимира Путина о том, что если не уничтожить действующих в Сирии террористов, они впоследствии могут приехать в Россию. 
Председатель кабмина добавил, что неважно, кто будет во главе Сирии, но это должна быть «цивилизованная, легитимная власть». «Мы же не хотим, чтобы во главе Сирийской Республики стал ИГИЛ («Исламское государство», ИГ — прим. «Ленты.ру»)? Правильно?» — рассудил премьер. Он отрицательно ответил на вопрос о том, принципиально ли для России, чтобы президентом Сирии остался Башар Асад, отметив, что руководителя государства «должен определять сирийский народ». 
В настоящее время Москва, по словам Медведева, исходит из того, что легитимным президентом Сирии является Асад. 
Российский премьер также склонен считать, что США проявляют в Сирии «слабость, нерешительность и некомпетентность». Глава правительства подчеркнул, что Россия делает первый шаг навстречу Вашингтону и открыта для диалога по вопросам борьбы с терроризмом. 
Россия с 30 сентября провела в Сирии воздушную операцию, оказывая поддержку правительству Арабской Республики в борьбе с экстремистской организацией «Исламское государство». В состав авиагруппы входят свыше 50 самолетов и вертолетов, включая Су-24М, Су-25 и Су-34. 7 октября к операции Воздушно-космических сил РФ подключились корабли Каспийской флотилии, вооруженные ударным комплексом «Калибр». С просьбой об оказании военной помощи для противодействия боевикам к Москве обратился президент Сирии Башар Асад. 
Помимо России, удары по террористам наносят силы коалиции во главе с США — их альянс действует с 2014 года. 
Китайское государственное издание China Daily, которое транслирует официальную позицию Пекина для международной аудитории, выступило в поддержку российской военной операции в Сирии. 
В статье "Разумный стратегический ход России в поддержку Асада" издание отмечает, что прямое участие Москвы в борьбе против Исламского государства (группировка запрещена в России) в Сирии может внести значительный вклад в международные усилия по борьбе с терроризмом на Ближнем Востоке. 
China Daily напоминает, что по просьбе президента Сирии Башара Асада 30 сентября Россия приступила к авиаударам по целям ИГ, что вызвало широкую критику и подозрения западных стран, что Москва прикрывает своего давнего союзника Асада и помогает ему бороться с повстанцами. Все же, пишет китайское издание, никто не отрицает, что военное вмешательство Москвы – это разумный стратегический шаг на фоне неэффективности стратегических маневров США в регионе в последние несколько лет.  
В определенном смысле настойчивая поддержка США умеренной оппозиции с помощью поставок оружия, и их вялая борьба против ИГ, обострила тревогу России относительно ее безопасности и уменьшила стратегическое пространство для ее союзников в регионе, утверждает China Daily. 
Поддержка повстанцев со стороны США позволила распространиться здесь экстремистским и террористическим группировкам, несколько десятков тысяч экстремистов из Чечни, российского Северного Кавказа и Центральной Азии оказались в стране, охваченной кризисом. 
Падение режима Асада, который потерял 70% собственной территории, может стать реальностью. И если такой сценарий действительно будет реализован, антироссийские силы на Ближнем Востоке могут создать ощутимую угрозу России. Таким образом, поддержка России Асада равносильна поддержке собственной стабильности. Ее вовлечение в операцию также помогает усилить ее имидж как надежного союзника, подчеркивает China Daily. 
Сирия вовлечена в гражданскую войну на протяжении более четырех лет, а американская коалиция бомбит позиции ИГ в Сирии и Ираке более года. 
С точки зрения борьбы с терроризмом в регионе, вмешательство России, по просьбе Асада, может выявить неэффективность международной коалиции в борьбе против экстремистов ИГ. В сотрудничестве с сирийским правительством российская борьба против ИГ может доказать большую эффективность и точность. 
Пекина в редакционной статье официальной газеты КПК «Жэньминь жибао». Говорит том, что российское вмешательство может сигнализировать о борьбе между Россией и США. 
Теперь, когда Вашингтон и Москва напрямую вовлечены в борьбу против ИГ на Ближнем Востоке, борьба за влияние в регионе только обострится. Вмешательство Москвы усилит российское влияние и сбалансирует влияние США в регионе. 
Однако по мере развития кризиса в Сирии, он продолжит влиять на большое количество стран в регионе Ближнего Востока и за его пределами.Президент России Владимир Путин сообщил, что цели российской операции в Сирии – «стабилизировать законное правительство и создать условия для поиска политического компромисса.  
Действительно, политическое решение сирийского кризиса – лучший путь прекратить беспорядки в Сирии. Для этого международное сообщество должно усилить работу по скорейшему проведению третьей конференции в Женеве, резюмирует китайское издание. 
Пекин хотел бы выступить модератором процесса урегулирования в Сирии. 
Совет Безопасности ООН принял единогласно резолюцию о направлении в Сирию 30 невооруженных наблюдателей, которые должны будут осуществлять мониторинг ситуации и отмечать случаи нарушения. Отметим, что указанный документ был принят единогласно после серьезных поправок, которые внесла в проект российская сторона. Москва, таким образом, четко дает понять всем, что более «сырых» и «расширительно трактуемых» резолюций Совет Безопасности ООН принимать не будет, а если это кому-то не нравится, то он волен действовать сам, на свой страх и риск и без «зонтика» ООН. К таким действиям сейчас в мире мало, кто готов, и это дает России шанс вновь заявить о себе «как о крупном международном игроке». В этой связи необходимо сказать, что сейчас в среде «либеральных» российских политологов стал очень модным тренд «по безусловному осуждению» российской позиции по Сирии, которая де тем самым «поддерживает диктатуру, ссориться не по делу с цивилизованными странами и окончательно теряет свои позиции среди арабского сообщества». Логика действия Москвы здесь совершенно иная: не позволить «клубу избранных» проводить через институт ООН свои собственные модели устройства мира. Тем более, что эти модели плохо продуманы и отрегулированы. Если хотите, то Москва не хочет того, чтобы благодаря глупости «западников», мир подошел к реальности глобального столкновения с исламским радикализмом. Исламское сообщество в настоящее время семимильными шагами приближается к той фазе своего цивилизационного развития, которую Европа с трудом пережила в 30-40 гг. прошлого века. Со своими трансформациями, но, в общем и целом то, что называется экспертами «арабской весной» с натяжкой может быть признано аналогией тех событий, которые происходили в Европе с начала 20 века. За двумя важными исключениями. Речь не идет о смене форм собственности, а исключительно о смене элит, которая усугубляется растущим противодействием между суннитами и шиитами. И наличием клуба мировых держав, который стоит по уровню технологической и военной мощи на много порядков выше «бурлящего исламского мира», что позволяет сдерживать особо ретивых «революционеров». При этом, как показали действия США в Ираке и Афганистане, а европейцев в Ливии, механизм такого сдерживания уже не может полагаться исключительно на военную мощь и простые схемы «смены диктатуры на демократию». Демократия в условиях нынешних реалий исламского мира открывает путь во власть «мусульманским Гитлерам», что собственно в той же Европе в свое время и случилось. Отличие между двумя этими понятиями действительно «кардинальное»: вместо газовых камер просто перерезают горло, и не за форму черепа и носа, а за «неправильную религию» и галстук на шее.  
В этих условиях абсолютно исключены «монополярные» модели реагирования на эти растущие вызовы, которые американцы и европейцы безуспешно предлагали к использованию в последнее время. Таким образом, Москва на примере своей позиции по ситуации в Сирии предлагает действительно опереться на то, что называется «многополярным миром», и то, что является единственно реальной возможностью сдержать исламистскую опасность. И, кстати, большинство политических элит «третьего мира» выступают именно за «многополярность», инстинктивно опасаясь монополии Запада на принятие ключевых решений.  
Часто высказывается мнение, что «поддержка Москвой диктатур» поссорит де Россию с исламским миром и у нее не останется там более друзей. Россия, по нашему мнению, вошла в тот период развития, когда ей нужны партнеры по конкретным вопросам, а не друзья. Экономические проекты развиваются вне зависимости от личных симпатий и антипатий, а исходя из циничной логики выгоды. Тем более что в отличие от тех же Запада или Китая, Россия не завязана так сильно на внешние источники добычи полезных ископаемых.  
Вопрос здесь состоит совершенно в ином. Москва должна наладить продуктивный диалог с представителями новых элит на Востоке, так как от этого во многом будет зависеть спокойствие в ее собственных мусульманских регионах. Вот основной тезис всех действий России на этом внешнеполитическом направлении. В условиях полного идеологического вакуума в арабских странах, которые сейчас переживают политическую трансформацию, к власти в абсолютном большинстве стран тем или иным способом в обозримом будущем придут исламисты. И задача России постараться сделать так, чтобы политику там определяло умеренное крыло, а не воинствующие салафиты, которые по определению ориентированы на нетерпимость и внешнюю экспансию своих идеологических установок. То есть, другими словами важно не нарушить баланс сил в регионе, который сейчас проходит по оси шииты-сунниты. Непропорциональное усиление любой из этих ветвей приведет к катастрофе. И в этой связи Москва делает сейчас в Сирии абсолютно правильную вещь, не позволяя ни одной из конфликтующих сторон однозначно победить. Им предлагается договориться, а договор – это всегда компромисс и сохранение баланса сил.  
Россия направляет в Сирию самолеты МЧС с гуманитарной помощью Таким образом, она стала первой страной в мире, предоставившей гуманитарную помощь сирийскому народу .Без этой помощи народ Сирии не выживет.  Людям нужна еда, медикаменты и крыша над головой. На освобожденных территориях мирное население пытается восстановить жизнь. 
Борьба с терроризмом - серьезная проблема, требующая глубокого и всестороннего изучения. Для того, чтобы выстроить эффективный механизм противодействия террористическим угрозам, следует предварительно разобраться с тем, что собой представляет сам объект воздействия. Надо узнать о природе, сущности, проявлениях терроризма, его корнях и движущих силах.

Я считаю, что в XXI веке можно сократить количество терроров, но полностью уничтожить это зло будет еще невозможно множество тысячелетий.