Промышленный переворот в Англии

     Промышленность Англии накануне промышленного переворота  
 

 Выше мы ознакомились  с процессом накопления капиталов,  образования пролетариата и создания  внутреннего рынка. Перейдем теперь  к характеристике состояния промышленности  Англии накануне промышленного  переворота.  

Англия, начиная с XVI по XVIII в., переживала мануфактурную  стадию развития капитализма. В этой стадии капитализма преобладает  еще мелкое производство, которое  мануфактура не в состоянии вытеснить.  

Дело в том, что  мануфактура хотя и представляет собой уже крупное производство, но она основана так же, как и  мелкое производство, на ручном труде. Характерное для мануфактуры  разделение труда на простейшие, детальные, механические операции, подготовляя, с  одной стороны, создание машины, вело в то же время к росту мелкого  производства, ибо мелкие производители  деревне могли совмещать работу на мануфактуру с работой в  сельском хозяйстве.  

«Дробление производства на простейшие операции, — говорит  Ленин, — будучи необходимым подготовительным шагом к введению крупного машинного  производства,— ведет в то же время к росту мелких промыслов. Окрестное население получает возможность  производить такие детальные  операции у себя на дому, либо по заказу мануфактуристов из их материала, либо, даже «самостоятельно» покупая материал, изготовляя отдельные части продукта и продавая их мануфактуристам».  

Для того, чтобы проследить процесс закабаления мелкого производителя мануфактурой, рассмотрим вкратце положение самостоятельного мелкого производителя до превращения его в домашнего капиталистического рабочего.  

Даниель Дефо, автор  всем известного «Робинзона Крузо», оставил  описание промышленных округов Англии начала XVIII в., в которых было развито  шерстяное производство, одна из важнейших  отраслей промышленности того времени.

       В хлопчатобумажной промышленности, которая стала развиваться в Англии с конца XVII в., прядение и ткание совершались также в доме рабочего. Жена и дочери пряли пряжу, которую ткал отец семейства. Эти семьи ткачей жили большей частью в деревнях близ городов; их заработок был вполне достаточен для удовлетворения их нужд.

         В середине XVIII в. такое положение ремесленников было уже исключением. Ремесленник уже терял свою самостоятельность и попадал в цепкие лапы мануфактуриста, который не ограничивался организацией сбыта, а снабжал ремесленников сырьем, станками и т. д.  

Ремесленник превращался  в кустаря, целиком зависящего от раздатчика — скупщика, купца. Ремесленник, вынужденный без конца удлинять свой рабочий день, принуждал работать всю свою семью, вплоть до маленьких  детей. Вот отрывок ив воспоминаний одного англичанина, сына кустаря: «Едва  я стал ходить, как меня заставили  работать в бумаготкацком производстве. Пряжу моя мать клада в глубокую лохань, куда наливалась вода, и ставила  меня в лохань для того, чтобы  я отбивал ногами пряжу. Туда непрерывно подливали воду, и когда лохань наполнялась водой настолько, что  я не в состоянии был стоять, к ней придвигали стул, за спинку которого я держался, продолжая работать».  

От былой самостоятельности  ремесленников остается лишь полуразвалившийся  домик, в котором работает кустарь  и который ему некогда и  не на что починить. «Кустарь, — говорит  Ленин, — становится dе factо (на деле. — Ред.) наемным рабочим, работающим у себя дома на капиталиста... ». 

Наиболее распространенной формой производства в XVII и вначале XVIII в. была так называемая рассеянная мануфактура, при которой работа на предпринимателя-мануфактуриста производилась  по отдельным избам кустарей, выполняющих  различные детали товара, причем часто  лишь завершительная операция происходит в помещении предпринимателя-мануфактуриста, а иногда и эта операция производится у одного из кустарей.  

Предприниматель такой  рассеянной мануфактуры имел возможность  эксплуатировать громадное число  рабочих рук, не производя расходов по содержанию помещения, его освещению  и т. д.  

Основная масса  работавших на мануфактуру состояла из кустарей, работавших у себя на дому и часто сочетавших работу на мануфактуру  с обработкой земли.  

«В 1770 г . — писал историк промышленного переворота Манту, — одна деревня в Окрестностях Скотпорта (в графстве Ланкастер) была разделена между 50 или 60 фермерами, арендная плата которых не превосходила 10 шилл. за акр земли. Из этих 50 или 60 лиц только 6 или 7 извлекали весь свой доход из продукта своих ферм, все остальные прибавляли к нему заработок от какого-нибудь промышленного труда: они пряли или ткали шерсть, хлопок или лен». Вокруг Лидса «не было ни одного фермера, который зарабатывал бы себе средства к существованию одним земледелием, все работали для суконщиков города».  

Таким образом мануфактура, не вытесняя мелкого производителя, усиливала его эксплуатацию. Мелкое производство существовало рядом с мануфактурой, дополняло и входило в ее систему. Это характерно не только для рассеянной, но и так называемой концентрированной мануфактуры, представляющей дальнейший шаг в развитии капитализма. Для того, чтобы ускорить процесс производства, взять кустаря под контроль, предупредить утайку им материала, полученного для работы, а также для того, чтобы подчинить себе целиком время мануфактурного рабочего, предприниматель собирает отдельных ремесленников в одно принадлежащее уже ему помещение. Таким образом возникает концентрированная мануфактура. В ней широко применяется разделение труда. От нее один шаг до фабрики, от которой мануфактура отличается тем, что в ней господствует ручной труд, а на фабрике господствует машина.

      Разделение труда в мануфактуре подготовило возникновение крупного машинного производства.  

Если раньше самостоятельный  ремесленник у себя в мастерской изготовлял весь товар целиком, то теперь изготовление готового товара представляет результат отдельных, детальных, простых, чисто механических операций, выполняемых  мануфактурными рабочими. Это обстоятельство давало возможность изобрести и  применить машины сначала к самым  простейшим операциям, а затем уже  к более сложным. Примитивные  простые машины можно было даже найти  у рабочих на дому и формально  «самостоятельных» кустарей, фактически зависимых от крупного капитала. Примером может служить изобретение прядильной машины, помещавшейся даже в бедной хижине английского прядильщика, служившей  для того, чтобы прясть без помощи пальцев.  

Далее мануфактура  подготовляла исключительно высоко искусных рабочих, специализируя их годами и десятками лет на изготовлении какой-либо детали, на выполнении какой-либо отдельной операции.

     С появлением машины наносится окончательный удар мелкому производству, мануфактура превращается в фабрику, образуются новые классы — промышленная буржуазия и промышленный фабричный пролетариат.

                Итоги эпохи первоначального накопления  
 

 Подведем итоги  и рассмотрим вкратце тот путь, который подготовил появление  крупного машинного производства.  

Процесс первоначального  накопления путем ограбления колоний, торговли, займов и др. привел к образованию  значительных капиталов в руках  кучки дельцов; эти капиталы искали себе приложения. Избыток свободных  капиталов в Англии был так  велик, что капиталы вкладывались даже в самые ненадежные предприятия, нередко ловкие дельцы надували доверчивую публику; основанные ими акционерные  общества и компании лопались, а  капиталы переходили в руки ловкачей. Так было с «Обществом южных морей», с «Компанией купцов-авантюристов»  и др. Наличие свободных капиталов  есть одна из предпосылок промышленного  переворота.  

Далее процесс первоначального  накопления путем экспроприации  крестьян и мелких производителей создал огромное количество пролетариев, готовых  пойти на любую работу и на любых  условиях, чтобы только не умереть  с голоду.  

В процессе первоначального  накопления чрезвычайно расширился внутренний рынок, что было необходимой  предпосылкой для массового производства, каким является машинное производство.  

Далее мануфактура  с ее разделением труда на детальные  операции создала возможность устройства механических инструментов для этих операций. Наряду с этим мануфактура  создала и того искусного рабочего, который был способен создать  тонкие и сложные машины. «Изобретения Вокансона, Аркрайта, Уатта и т. д. могли получить осуществление только благодаря тому, что эти изобретатели нашли значительное количество искусных механических рабочих, уже подготовленных мануфактурным периодом... Таким образом мы открываем здесь в мануфактуре непосредственную техническую основу крупной промышленности» (Маркс, Капитал). Наконец благодаря разделению труда и упрощению отдельных производственных функций был проложен путь к усиленной эксплуатации женщин и детей.  

Наличие всех этих решающих предпосылок для развития капитализма  и подготовило промышленный переворот  — переход к крупному машинному  производству, к образованию новых  классов: промышленной буржуазии и  промышленного пролетариата. 
 
 
 
 
 
 
 

Англия - это классическая страна промышленного капитализма. Для  нее

характерно наиболее полное развитие всех форм  и источников  первоначального

накопления   капитала:   колониальный   грабёж,   пиратство,   работорговля,

государственный  долг,  протекционизм,  купеческие  компании   (Ост-Индская,

например).

«Накопление  денег,   естественно,   требовало   от   предпринимателей

бережливости  (особенно  ею  отличались  предприниматели,  принадлежащие   к

появившимся как  раз  в  эту  эпоху  протестантскими  конфессиями).   Свобода

будущих рабочих  от средств производства нередко достигались   путём  насилия

- изгнания крестьян  с  земли.  Классическим  примером  протекания  процесса

первоначального накопления служит экономическое развитие Англии  в  XVI-XVII

вв».[3]

В  XVI веке Англия была небольшой, внешне типичной аграрной страной с

населением 3-3,5 млн. человек (в 4 раза  меньше,  чем  во  Франции),  в  том

числе лишь 20% городского. Городская цеховая промышленность  была  развита

слабее, чем на континенте, а торговый  флот  намного  уступал  голландскому.

Но  именно  XVI  век  стал  началом  резкого  подъёма  экономики,  благодаря

которому Англия через три столетия стала промышленным  гегемоном мира.  Это

объясняется, в первую очередь, мощным развитием  суконных мануфактур.   Если

в  XIII-XIV  вв.  английская  сырая  шерсть  вывозилась  для  обработки   на

континент, то с XV века производство сукна и  шерстяных  тканей  развивается

внутри страны. В 16 веке в шерстяной промышленности оказалась  занятой  чуть

ли не половина английского  населения. В середине 14 века из Англии  ежегодно

вывозилось около 30 тыс. мешков сырой шерсти, а через 200 лет -  только  5-6

тыс. мешков, но за это  же время английского готового сукна  возрос  с  5  до

122 тыс. тюков.  Производство сукна  охватило  сначала  сельские  местности,

свободные от цехового режима - в  этом  и  заключался  секрет  «деревенского

вида» Англии.

Спрос на  шерсть  повышался,  и  разведение  овец  стало  чрезвычайно

прибыльным делом. Но для расширения пастбищ требовалось  освободить земли  от

мелких крестьянских хозяйств, огородив новые пастбища  частоколами,   рвами,

изгородями.   Этот  процесс  обезземеливания   крестьян   получил   название

«огораживания».   Бывшие  крестьяне,  лишившись  средств  к   существованию,

вынуждены были наниматься на предприятия.

Накопление крупнейших денежных  сумм  не  обходилось  без  насилия  -

грабежа,  работорговли,  пиратства.  В  начале  XVII  века  англичане  путём

военным добились монополии  на поставку рабов из  Африки   и  за  полстолетия

вывезли в Америку  около 3 млн. человек. В метрополии доходы от  работорговли

и морского разбоя превращались в капитал - закупалось сырьё,  оборудование,

нанимались рабочие.

Итак,  государство,  постоянно  нуждавшееся  в  средствах  на  войну,

занимало деньги у английских купцов под  высокие  проценты.  Государственный

долг оплачивался  налогоплательщиками, но проценты получали купцы,  открывшие

на эти средства  предприятия.  Кроме того,  Англия  в  XVI-XVII  вв.  ввела

высокие пошлины  на импорт  готовых  изделий.  Такой  протекционизм  позволял