Общая характеристика рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже

    МКАС  входит в число наиболее крупных  и авторитетных арбитражных центров  мира, признанных как отечественными, так и зарубежными предпринимателями.

    Надежная  и быстрая система разрешения международных коммерческих споров способствует развитию внешнеэкономических  отношений и международной торговли.

    Можно сказать, что наделение в рамках закона международного арбитражного суда полномочиями по принятию решения об обеспечительных мерах является существенным преимуществом, которое стороны конфликтного правоотношения должны учитывать при выборе места и конкретного третейского суда в тексте арбитражной оговорки. Поскольку, таким образом, все полномочия по совершению процессуальных действий от имени органа правосудия сосредоточены в одних руках (компетенция международного арбитражного суда), можно говорить о том, что принятие соответствующих обеспечительных мер может происходить более оперативно, слаженно и в полном объеме, нежели если бы соответствующее решение принималось бы государственным судом, которому исковое заявление даже не поступало на рассмотрение по существу (требования арбитражного соглашения в хозяйственном договоре).

    Следует обратить внимание и на то, что сосредоточение полномочий у международного арбитражного (третейского) суда делает процесс в  целом более рациональным: это  экономит время государственных  судей. 
 
 

Практические  проблемы международного коммерческого арбитража 

    в настоящее время 

    Вопросы применения мер по обеспечению иска в рамках разбирательства по делу в международном арбитражном (третейском) суде до сих пор являются неисследованными системно, с использованием законодательства стран СНГ и ЕС.

    Поскольку решения третейских судов по спорам с участием иностранного элемента наряду с другими факторами формируют  в экономическом смысле в спорных  правоотношениях тенденцию движения капитала, товаров и услуг в  определенном направлении из одного государства в другое, рациональное проведение третейских разбирательств остро нуждается в дополнительной защите в виде мер по обеспечению иска, направленных на сохранение имущества у ответчика до момента вынесения арбитражного решения. Только таким образом можно минимизировать риски, связанные с выводом активов из юридического лица-ответчика, обеспечить практическую эффективность арбитражного разбирательства и его привлекательность для предпринимателей.

    Исполнение  решений международных коммерческих арбитражей осуществляется, как правило, в соответствии с процессуальными  правилами, действующими в отношении  решений государственных судов. Данная процедура получила свое отражение  и в Законе ЮНСИТРАЛ, и в текстах  национальных законов о международном  коммерческом арбитраже и третейских судах. Однако возможность защиты исковых  требований истца с помощью превентивных мер, в том числе с помощью  мер по обеспечению иска, в упомянутых документах четко не просматривается. Можно говорить о том, что принцип  взаимности в отношениях между государственными системами различных государств, не всегда эффективно и конструктивно  работающий, действует и в данном случае, поскольку иных конкретных правовых оснований для исполнения службами судебных исполнителей или  аналогичными органами постановлений  международных арбитражных (третейских) судов о принятии обеспечительных  мер, не существует. Вопрос можно поставить  и иным образом: возможно ли применение положений Нью-Йоркской Конвенции 1958 г. о признании и исполнении иностранных  арбитражных решений по аналогии и к определениям (решениям) международных  арбитражных судов относительно принятия мер по обеспечению иска?

    Анализируя  эффективность и удобство существующих механизмов координации действий между  международными арбитражными судами и  службами судебных исполнителей как  на территории государства, где конкретный международный арбитражный суд  находится, так и на территории других государств, можно сказать, что положение  дел в этой сфере обстоит неудовлетворительно. Такие трансграничные процессы могут нередко длиться весьма продолжительное время, и задача любого международного арбитражного суда состоит здесь, прежде всего в том, чтобы обеспечить такой качественный уровень составления определения о принятии мер по обеспечению иска, чтобы иностранный суд после получения его текста в кратчайший срок имел возможность, проверив определение на соответствие ordre public, в соответствии с содержащимися в нем формулировками вынести собственное определение (или иной акт), на основании которого требуемые действия бы быть совершены.

    Следует отметить, что вопросы трансграничного  применения мер по обеспечению иска пока не получили оценки в отечественной  и зарубежной литературе.