Мировые экономические отношения

     Во-вторых, инициировались процессы качественной перегруппировки сил на мировой  арене. Некоторые государства, ранее  считавшиеся высокоразвитыми, исходя из нового критерия классификации, оказались  отнесенными к другой группе. И  наоборот: страны, ранее относившиеся к категории развивающихся, ускоренно  приближаются к уровню наиболее развитых стран. Это стимулировало прекращение  деятельности некоторых ранее созданных  объединений стран (типа СЭВ) и активизировало процесс создания новых (НАФТА, Вышеградская группа, Меркосур и т. д. ).

     В-третьих, усиливается борьба между отдельными звеньями мировой системы. Более  того, вся система отношений между  странами мира переживает кризис. В  силу этого можно говорить в какой-то степени о спонтанном характере  современных МЭО, на которые не могут  воздействовать даже крупнейшие международные  политические организации.

     И наконец, ось политического соперничества  по линии Восток-Запад все явственнее преобразуется в экономическую  ось Центр-Периферия. Место страны в мировой экономической табели о рангах определяется ее приближенностью  к одному из полюсов этой оси. Новые  отношения, описываемые системой координат  Центр-Периферия, отнюдь не означают усиление связей между развитыми и неразвитыми     странами. Скорее наоборот: укрепляются  отношения между близкими по уровню развития странами (см. выше), что находит  отражение в связях Центр-Центр  и Периферия-Пери­ферия. 

     4. ТЕНДЕНЦИИ   РАЗВИТИЯ  МЭО И ЕГО ОСНОВНЫЕ  ФАКТОРЫ

     Прекращение конфронтации между наиболее влиятельными элементами мирового хозяйства, казалось бы, должно привести к установлению консенсуса между этими державами  в вопросах поддержания стабильности мировой системы. Однако, встает вопрос о том, кого можно сейчас считать "великими державами". Если исходить из такого критерия "величия" или "мощи" государства как наличие  у него достаточного количества определенных ресурсов, то вырисовывается картина  многополярного мира; если исходить из другого критерия - способности оказывать  воздействие на принятие решений  по наиболее важным вопросам глобального  экономического развития - то налицо монополярный мир, в котором доминируют США, хотя по многим экономическим показателям  США явно не первые. Но в любом  случае развитие мировой экономики  и МЭО не будет происходить  далее бесконфликтно. МЭО приобретают  более созидательный характер, в  том числе направленный на решение  глобальных проблем, но тем не менее  носящий конкурентную окраску, хотя бы потому, что конфликт является условием дальнейшего развития любой системы.

     Из  вышеизложенного возникает целый  ряд выводов относительно перспектив МЭО и факторов, воздействующих на процесс их развития:

     • ускорение научно-технического прогресса, выражающееся в распространении  новых технологий, включая средства связи, транспортировки и вооружений; происходящая под влиянием НТП глобальная компьютеризация экономической  деятельности по-новому ставит вопрос о способах ведения международного бизнеса; глобальная информатизация резко  облегчает возможности получения  коммерческой, общеэкономической, специальной  информации.

     • глобальные перемены в области окружающей среды. Исчерпание экологической базы, необходимой для поддержания  постоянно расширяющегося производства, ставит вопрос об источниках финансирования. Серьезные действия в отношении  окружающей среды неизбежно приведут к резкому напряжению функционирования мировой экономики. Средства для  решения экологических проблем могут быть найдены либо за счет стран Периферии, что приведет в еще большему неравенству между Центром и Периферией, либо расходы возьмет на себя Центр, что неизбежно вызовет снижение там уровня жизни.

     • прирост и постоянное перемещение  народонаселения; Население перемещается по причине бедственного экологического,  неудовлетворительного экономического и политического положения. Массовый миграционный натиск с Периферии  на Центр вызывает репрессивную ответную реакцию, что в свою очередь входит в противоречие с требованиями демократизации общества, порождая схожие экономические  и социальные проблемы.

     • увеличение разрыва между бедными  и богатыми странами; Деколонизация  в большинстве случаев не оправдала  надежд развивающихся стран на экономическое  процветание. Продолжавшаяся дискриминация  в МЭО привела к неудачным  попыткам развивающихся стран установить Новый международный экономический  порядок (НМЭП). Усиление конкуренции  между странами Центра (ЕС - НАФТА - Япония/АСЕАН) вызывает снижение вероятности направления  капиталов в менее развитые страны, усугубляющееся необходимостью инвестирования в хозяйство стран переходной экономики с целью повышения  предсказуемости их поведения на мировых товарных рынках.

     • рост экономической взаимозависимости  стран мира неизбежно ведет к  унификации норм права, культурных ценностей, образа жизни, стиля поведения и  т. п. , что будет сталкиваться с  позицией различных групп населения, заинтересованных в сохранении своих  отличительных признаков, национальных и исторических ценностей и традиций. Однако это не убирает вопрос об иерархичности мировой экономики, множественности субъектов, действующих  в ней.

     • усиление роли международных экономических  организаций, происходящее на фоне уменьшения способности государств поддерживать внутренний порядок при политической его неспособности предоставить своим гражданам безопасность и  социальное обеспечение. Внутренние и внешние действия государств все чаще направляются внушительным и постоянно расширяющимся набором регулирующих правил, формулируемых международными экономическими организациями. Авторитет последних определяется устранением идеологических мотивов при оценке ситуации и принятии решений и неэффективностью военно-политических санкций против нарушителей мирового экономического порядка. Кризис ООН как глобальной политический организации и процветание экономических ее подразделений.

     • растущая роль негосударственных структурных  образований (неправительственные  организации, ТНК) в решении международных  вопросов, в том числе экономических, ставит вопрос об изменении состава  основных участников международного сообщества: Мир движется к новой социально-экономической  обстановке, в условиях которой международное  сообщество составят несколько отличных друг от друга типов действующих  лиц, чью роль как автономных членов данного сообщества нельзя будет  игнорировать.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Международные экономические отношения представляют собой совокупность разнообразных  хозяйственных связей, таких как  производственные, коммерческие, валютно-финансовые, кредитно-денежные, научно-технические  и т.д., возникающих как следствие  углубления международного разделения труда и развития научно-технического прогресса.

     Разделение  труда во всемирном хозяйстве  сопровождается интеграционными процессами в различных регионах мира, образованием и развитием транснациональных  корпораций, создающих современное  лицо мировой экономики.

      Современные модели целостного многополярного мира, где на равноправных условиях сотрудничают и конкурируют субъекты различных типов и уровней - отдельные фирмы, страны, региональные объединения стран, международные организации, - постоянно обнаруживают практические подтверждения невозможности функционирования отдельной, абсолютно обособленной национальной экономики. Необходимость взаимодействия была осознана еще на ранних стадиях существования человеческого общества, а система мирохозяйственных связей, обеспечивaющая это взаимодействие, развивалась от международньrх торговых связей к международной миграции капиталов, от международного обмена к международному производству. И даже на современном этапе развитие международных экономических отношений нельзя считать завершенным. Все экономисты придерживаются единой точки зрения, считая международные экономические отношения одной из наиболее динамично развивающихся сфер мировой экономики.

      Толчком к дальнейшему развитию мирохозяйственных  связей может служить и противоречие, которое четко прослеживается: с  одной стороны, наблюдается глобализация процессов, происходящих в мировой экономике и международных экономических отношениях, с другой стороны, - глобализации противопоставлен национализм, заключающийся в стремлении отдельных государств оградить национальные рынки от иностранной конкуренции. Все субъекты мирохозяйственных связей, осознавая невозможность экономического прогресса в условиях автаркии, вынуждены вливаться в процесс глобализации. Наоборот, полная глобализация спровоцирует чрезмерную дифференциацию субъектов мировой экономики. Процесс движения от крайнего национализма к глобализации на современном этапе свойственен и России.