Мировой финансово-экономический кризис и его влияние

Из определения понятия экономического роста следует, что важным показателем экономического роста является показатель величины реального ВВП. Однако для оценки уровня жизни не может быть использован этот абсолютный показатель. Он широко используется для оценки уровня экономического развития страны, ее экономического потенциала.

Более точным показателем уровня благосостояния, качества жизни выступает величина реального ВВП на душу населения — относительный показатель, отражающий стоимость того количества товаров и услуг, которое не вообще производится в экономике, а приходится в среднем на одного человека. Рост величины ВВП на душу населения означает, что на одного жителя страны приходится все больше товаров и услуг, что благосостояние увеличивается. Но уровень жизни в большой степени зависит также и от темпов прироста населения.

Основными показателями макроэкономического развития являются ВВП и ВВП на душу населения. Валовой внутренний продукт  — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства[2]. Уровень экономического развития определяет относительный показатель – ВВП на душу населения. Но его нельзя считать точной характеристикой, так как немалое значение имеет отраслевая структура производства, качество выпускаемых товаров, эффективность расхода материалов и энергии на единицу продукции.

Чтобы говорить об экономическом росте или спаде в Республике Беларусь, проследим изменение основных показателей роста за пять лет.

Последние годы в республике наблюдается тенденция к снижению темпов экономического роста. Согласно данным Национального статистического комитета, валовой внутренний продукт Беларуси в 2013 г. составил 636,784 трлн. руб. и возрос в сопоставимых ценах по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года на 0,9% (Рисунок 1). По оценке Всемирного банка в октябре 2012 года, рост ВВП в Беларуси в 2013 году прогнозировался на уровне 1%, хотя еще в январе 2012 года эта цифра составляла 3,5%. В то время как прогнозы правительства составляли рост ВВП примерно на 8-8,5%. Снижение реального роста ВВП в 2013 году обусловлено действием внешних факторов и снижением внутреннего спроса. Невыполнение прогнозного показателя также обусловлено сокращением инвестиций в основной капитал и ухудшением внешнеэкономической конъюнктуры на фоне относительно жесткой монетарной и фискальной политики. Еще одним негативным фактором, влияющим на темпы экономического развития в республике, является недостаточная экспортная конкурентоспособность отечественной продукции. Динамика увеличения складских запасов несет отрицательное воздействие на темпы экономического роста. 

,  
Рисунок 1 -  Темы роста ВВП в Республике Беларусь за 2007 - 2013 гг., % (в сопоставимых ценах)   (фактические данные и полиномиальный тренд)

Дефлятор ВВП в 2013 г. составил 119%, то есть средний уровень цен на товары и услуги в экономике Беларуси (включая потребительский рынок, производственный сектор, сферу инвестиций и др.) возрос на 19% по сравнению со средним уровнем цен в 2012 г.

В долларовом эквиваленте ВВП Беларуси в 2013 г. увеличился сразу на USD 8,732 млрд. до рекордных USD 71,743 млрд. (таблица 1). Предыдущий рекорд был достигнут в 2012 г. – USD 63,011 млрд. В расчете на душу населения ВВП страны в 2013 г. увеличился до USD 7579,12 (в текущих ценах). Темп прироста ВВП за анализируемый период составил 46%.

Отрицательное воздействие на экономический рост оказывает высокий уровень инфляции, который наблюдается в Республике Беларусь. В 2011 году основным фактором снижения темпа роста ВВП до 89% явился резкий рост цен – индекс инфляции в 2011 году составил 108,7%. 

 

Таблица 1 – Темпы экономического роста в Беларуси в 2009-2013гг.

Период	2009	2010	2011	2012	2013
Объем ВВП, трлн. Br	137,442	164,476	297,158	527,385	636,784
В сопоставимых ценах к предыдущему году, %	100,2	107,7	105,5	101,5	100,9
Средневзвешенный курс, Br за 1 USD	2803,27	2993,74	6075,94	8396,71	8875,83
Объем ВВП, млрд. USD	49,029	54,940	48,907	63,011	71,743
Темп роста, %	81,2	112,1	89,0	128,2	113,9
Дефлятор ВВП, %	105,7	111,1	171,2	174,9	119,0
Индекс инфляции, %	10,1	9,9	108,7	21,8	16,5
Валовой внутренний продукт на душу населения, тыс. руб	14475	17330	31368	55724	27167

Источник: [3]

Также была произведена первая оценка ВВП за январь-сентябрь 2014г. Объем ВВП в январе-сентябре в 2014 г. составил в текущих ценах 544 152,4 млрд. рублей и увеличился по сравнению с январем-сентябрем 2013 г. в сопоставимых ценах на 1,5%.  Индекс-дефлятор ВВП составил 116,9% . 
Базисный темп роста ВВП на душу населения за анализируемый период составляет 187,68%, а базисный темп роста численности населения за тот же период составил 99,47%. Это свидетельствует о том, что рост ВВП на душу населения вызван не снижжением численности населения, а увеличением производства товаров и услуг в стране.

Проведенный анализ говорит о том, что Беларусь не стоит на месте, а постоянно развивается. Хотя на пути экономического развития встают некоторые сложности. Одной из таких сложностей явился кризис 2008 года. Также сильное влияние оказывают внешние факторы. Отрицательное воздействие оказывает неустойчивость курса белорусского рубля и его постоянно снижение по отношению к доллару. 
На основании приведенных данных, можно говорить о резком замедлении темпов роста белорусской экономики. Общий спад был вызван рядом внешних и внутренних факторов.

Одним из главных приоритетов социально-экономического развития любой страны является достижение высоких темпов экономического роста. Устойчивое развитие требует постоянно расширяющегося производства товаров и услуг для удовлетворения потребностей быстро растущего населения. Основой устойчивого развития должна становиться система открытых конкурирующих рынков, цены которых отражают стоимость ресурсов. Также в долгосрочной перспективе развития экономики необходимо держать курс на развитие критериев, отражающих качество макроэкономического развития, а не количественную оценку валового внутреннего продукта. 
 
Перспектива исследования видится в исследовании иных факторов, влияющих на темпы развития национальной экономики. 

 

В рамках осуществления мониторинга и оценки последствий влияния финансово-экономического кризиса на мировую экономику и Республику Беларусь изучается опыт ведущих стран мира и стран — торгово-экономических партнеров Республики Беларусь по минимизации кризисных последствий. В данной работе задействованы Национальная академия наук Беларуси, Научно-исследовательский экономический институт Министерства экономики, Национальный банк, а также ключевые министерства и ведомства страны. Все предложения и разработки аккумулируются в соответствующих органах государственного управления, на основании которых принятые в начале года антикризисные документы постоянно дополняются актуализированными антикризисными мерами.

Для консолидации усилий по минимизации влияния финансово-экономического кризиса на экономическое взаимодействие Беларуси и России принят План совместных действий Правительства Республики Беларусь и Правительства Российской Федерации по минимизации последствий финансово-экономического кризиса, улучшению параметров платежного баланса, совершенствованию условий ведения предпринимательской деятельности и взаимной торговли, включающий меры по расширению применения российского рубля во взаимных расчетах, развитию производственных кооперационных связей, поддержке инвестиционной деятельности, обеспечению равного доступа субъектов хозяйствования на рынки обеих стран, к госзакупкам и мерам государственной поддержки. В настоящее время белорусскими и российскими ведомствами осуществляются шаги по практической реализации намеченных антикризисных мер [19, с. 11].

Вместе с тем мер по либерализации без структурной перестройки экономики может оказаться недостаточно. Нужна реальная приватизация. Необходимо повысить эффективность и конкурентоспособность экономики, чтобы не потерять свои позиции на мировом рынке. Не случайно в антикризисных программах США и западноевропейских стран предусмотрены меры по сохранению преимуществ на высокотехнологичных рынках.

Для выхода из кризиса нужны новые инновации, выгодные для вложения капитала, или новые способы использования инноваций, появившихся в конце предыдущего цикла, позволяющих удешевить и наладить на их базе массовое производство новых товаров. Наряду с мерами по либерализации экономики необходимо сконцентрировать силы на создании национальной инновационной системы. Следует ускорить процесс развития венчурного предпринимательства, упростить получение кредитов для организации малых инновационных предприятий, увеличить ресурсную базу и повысить эффективность использования финансовых средств республиканского бюджета, направляемых на развитие науки, образования и здравоохранения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

Итак, подводя итог курсовой работе, отметим основные её моменты. 
        Глобализация усиливает взаимосвязи и взаимозависимости между национальными хозяйствами, а также усиливает центростремительные тенденции в мировом хозяйстве. Тесное экономическое взаимодействие способствует возникновению в различных странах сходных тенденций развития, сближает динамику экономических показателей. Вместе с тем, глобализация оборачивается ростом зависимости всех стран от международной конъюнктуры и динамики цен на сырье, многократно возрастает опасность возникновения и глобального расползания финансовых кризисов.

        Можно выделить три важные особенности современного кризиса. Начавшийся в условиях глобализации, кризис носит беспрецедентный по масштабам характер, охватывая практически все динамично развивавшиеся страны и регионы. Современный кризис носит структурный характер, то есть предполагает серьезное обновление структуры мировой экономики и ее технологической базы. Кризис носит инновационный характер.

        Таким образом, кризис на уровне отдельного государства в целом может быть представлен в виде двух составляющих: общемирового уровня финансового кризиса и уровня финансового и экономического кризиса на отдельных национальных рынках. И мировому сообществу приходится сталкиваться с дилеммой: коллективные действия по преодолению национального кризиса легче реализовать (не координируя свои усилия с другими странами), но эффект от них будет недостаточным, если не решить проблему коллективных действий на международном уровне. Последние могут создать системные предпосылки для преодоления кризиса, но обеспечить такие действия неизмеримо сложнее. Мировой экономический кризис несет для экономики Республики Беларусь 3 основных вида угроз. К этим угрозам относятся угрозы, связанные со снижением спроса на товары и услуги белорусских производителей на внешних рынках; протекционистской политикой государств; проведением валютной политики зарубежными странами. На основе проведенного исследования и зарубежного опыта разработаны практические рекомендации по обеспечению устойчивости национальной экономики Республики Беларусь в условиях мирового финансово-экономического кризиса и дальнейшему социально-экономическому развитию страны.

Экономическую политику в такой период предпочтительнее ориентировать не столько на борьбу с причинами или последствиями самого кризиса, сколько на создание условий для становления экономической системы нового качества. Мировой кризис, по всей вероятности, освободит экономику от наследия индустриальной эпохи и сделает неактуальными присущие ей методы регулирования.

Эти задачи призвана решить новая институциональная система мировой экономики, в которой усилится роль международных органов и организаций, и будут созданы более благоприятные условия для обмена и кооперации в различных областях хозяйственной деятельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

1. Аганбегян, А.Г. Об особенностях современного мирового финансового кризиса / А.Г. Аганбегян // Деньги и кредит. — 2008. — № 12. — с.3-9.
2. Аналитическое резюме МВФ [Электронный ресурс] / Международный валютный фонд. — 2009. Режим доступа: www.imf.org/exteTOal/pubs/ ft. — Дата доступа: 05.10.2015.
3. Аттали, Ж. Мировой экономический кризис... А что дальше?  ⁄ Ж. Аттали. — СПб.: Минск, 2009. — 176 с.
4. Белорусско-российский «круглый стол» «Мир до и после кризиса». // Белорусский экономический журнал. — 2009. — №4 — с.33-55.
5. Глазьев, С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов/ Глазьев С.Ю.  // Вопросы экономики. — 2009.—№3. — с.26-35.
6. Зарубежная практика антикризисного управления: учеб. пособие  ⁄ Н.А. Ряховская [и др.]; под общ. ред. Н.А. Ряховской. — М.: Магистр: ИНФРА-М, 2010. — 271 с.
7. Кобяков, А.В. Меры по преодолению последствий мирового финансового кризиса, предпринимаемые в государствах – участниках СНГ ⁄ А.В. Кобяков ⁄⁄ Предложения государств – участников СНГ по преодолению негативных последствий мирового финансового кризиса, Москва, 12 декабря 2008г. ⁄ Единый реестр правовых актов и других документов Содружества Независимых Государств [Электронный ресурс]. — Минск, 2008. — Режим доступа: http://www.cis.minsk.by/webnpa/text.aspx?RN=N90800723. — Дата доступа: 03.10.2015.
8. Кушлин, В.И. Факторы экономического кризиса и базис его преодоления ⁄ В.И. Кушлин ⁄⁄ Экономист. — 2009. — N 3. — с.3-11.
9. Лученок, А.И. Макроэкономическое регулирование — 2010: проблемы и пути их решения ⁄ А.И. Лученок ⁄⁄ Финансы, учет, аудит. — 2010. — №3. — с.40-51.
10. Макроэкономическое регулирование: роль государства и корпораций: учеб. пособие  ⁄ Г.А. Родина [и др.]; под общ. ред. В.М. Соколинского. — М.: КНОРУС, 2010. — 248 с.
11. Мау, В.А. Россия и мировой кризис. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису ⁄ В.А. Мау ⁄⁄ Вопросы экономики. — 2009. — №2. — с. 4-23.
12. Никитенко, П.Г. О совершенствовании хозяйственного механизма Республики Беларусь в условиях мирового финансово-экономического кризиса. Аналитический доклад Института экономики НАН Беларуси / П.Г. Никитенко. — Минск: Право и экономика, 2009. — 32 с.
13. Пятенко, С.В. Экономический кризис и личные финансы  ⁄ С.В. Пятенко, Т.Ю. Сапрыкина. — М.: КНОРУС, 2009. — 320с.
14. Руденков, М.В. Кризис в мировой экономике: проявление и преодоление ⁄ М.В. Руденков, А.А. Пилютик ⁄⁄ Белорусский экономический журнал. — 2010. — №1. — с. 27-34.
15. Руденков, ВМ. Стабилизация и рост в мировой экономике: ориентиры и пути достижения / ВМ. Руденков, А.А. Пилютик // Журнал международного права и международных отношений. — 2009. — № 4.— с. 23-26.
16. Сорос, Д. Мировой экономический кризис и его значение. Новая парадигма финансовых рынков⁄Д. Сорос. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2010. — 272 с.
17. Суэтин, А.А. О причинах современного финансового кризиса ⁄ А.А.Суэтин ⁄⁄ Вопросы экономики. — 2009. — №1. — с. 40-51.
18. Тур, А.Н. Антикризисная политика Республики Беларусь ⁄ А.Н. Тур ⁄⁄ Банковский вестник. — 2009. —№25. — с.9-11.
19. Экономический рост Республики Беларусь: глобализация, инновационность, устойчивость: материалы II Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 19-20 мая 2009г.: в 2 т. / Белорус. гос. экон. ун-т; редкол.: В.Н. Шимов (отв. ред) [и др]. — Минск: БГЭУ, 2009. — Т.1. — 345 с.
20. Экономический рост Республики Беларусь: глобализация, инновационность, устойчивость: материалы III Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 19-20 мая 2010г.: в 2 т. / Белорус. гос. экон. ун-т; редкол.: В.Н. Шимов(отв. ред) [и др]. — Минск: БГЭУ, 2010. — Т.1. — 294 с.
21. Экономические последствия кризиса в РБ [Электронный ресурс] – 2009. – Режим доступа:www.minfin.gov.by/data/doklad.pdf – Дата доступа: 28.09.2015.