Международные отношения в 60-е годы

    В определении позиции крупнейших западных держав, прежде всего США, по вопросам нераспространения ядерного оружия сыграли свою роль и чисто  империалистические интересы. США, Великобритания, Франция, став обладателями ядерного оружия, явно стремились не допустить заведения таким оружием их главных конкурентов в борьбе за экономическое и политическое лидерство в капиталистическом мире, в первую очередь Японию и ФРГ.

    При этом учитывалось и то обстоятельство, что бурное развитие военной атомной промышленности позволяло добиться более продвинутой стадии в мирном применении ядерной энергии, что давало США, Великобритании и Франции неоспоримые преимущества, а подчас и монопольное положение на международном капиталистическом рынке атомных материалов, оборудования и технологии по сравнению со странами, не обладающими ядерным оружием.

    Крупнейшие  западные державы, обладающие им, исходили, видимо, из того, что если такое оружие станет достоянием широкого круга их политических и военных союзников, включая страны с нестабильными реакционными режимами, которые были склонны ради сохранения своей власти прибегать к крайним средствам, то это увеличит опасность вовлечения США, Великобритании и Франции в возможный ядерный конфликт.

    СССР  и США немало балансировали на грани ядерной войны : прежде  чем после Карибского кризиса пришли к выводу о необходимости выработки правил ядерного соперничества. Американо-советская гонка ядерных вооружений стабилизировалась лишь тогда, когда стороны достигли таких количественных и качественных показателей в этой области , при которых ядерная эскалация ни по горизонтали , ни по вертикали не могла дать каких-либо рациональных выгод.

    Нам теперь необходимо остановиться на последствиях развала режима нераспространения, а именно взять во внимание сферу  влияния ядерного оружия в многополярном  мире. Всем известен конфликт между  Индией и Пакистаном. Ядерные испытания, проведенные ими, стали самым важным событием в мировой истории со времени окончания холодной войны. Вероятно, приход в ядерный клуб этих государств стал уже событием XXI века, которое позволяет получить первое представление о конфигурации мировой политики и конфликтах будущего. Пакистан и Индия, еще в период холодной войны создавшие самостоятельный ядерный потенциал, сохранили «бомбу в подвале». В этих условиях под вопросом оказалась устойчивость режима нераспространения ядерного оружия. Индо- пакистанский прецедент показывает, что «торговые» ядерные государства в любой момент могут попытаться изменить свой статус, не считаясь с последствиями. Угроза ядерной войны из-за неспособности решить затянувшийся в этом регионе клубок противоречий похоже, может оказаться весьма серьезной.

    Для Индии неприемлема сама идея паритета с Пакистаном в чем бы то ни было, тем более – в ядерной сфере. Похоже, что острота противоречий между Дели и Исламабадом куда серьезнее, чем была между Москвой  и Вашингтоном в самый разгар холодной войны. Военное противоборство в Кашмире в любой момент может привести к эскалации конфликта. И не случайно Билл Клинтон в марте 2000 года посетил с официальным визитом Индию. Но жители Дели встретили этот визит с крайним неодобрением, сжигая чучело американского президента. Тем самым  они дают понять, что не желают претворения в жизнь политики неоколониализма. Руководителей Индии и Пакистана не смущает высокая цена неизбежной теперь гонки ядерных вооружений между ними в условиях безболезненных экономических санкций со стороны США, Японии, международных финансовых организаций. Риторические угрозы, которыми обменивается Дели с Исламабадом, свидетельствуют, что их лидеры плохо представляют себе, какую гигантскую ответственность налагает на них обладание ядерным потенциалом.

    Можно констатировать, что американская ядерная  стратегия с конца 60-х годов, т.е. еще до официального признания стратегического  паритета СССР, свелась к использованию  ядерной угрозы исключительно в  варианте сдерживания тотальной  войны. 

                                                    Заключение.

    Таким образом, 60-е годы дали миру два Договора, касающиеся ядерного оружия, открыли  дорогу в космос. Были решены очень трудные задачи во время карибского кризиса.

    Я не думаю, что страны полностью откажутся  от ядерного оружия, но они  будут действовать в рамках заключенных ими договоров, и надеюсь, не причинят вреда мировому сообществу и будут действовать так, чтобы не нарушать международные принципы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                    Список литературы.

1. Абаренков В.П., Красулин Б.П. Разоружение. Справочник. – М., 1998
2. Актуальные проблемы международной безопасности и разоружения. – М., 1984
3. Борьба  СССР против ядерной опасности, гонки вооружений, за разоружение. Документы и материалы. Министерство иностранных дел СССР. – М., 1987
4. Елманова Н.С., Козьменко В.М., Протопопов А.С. История международных отношений и внешней политики России.-М.,2003
5. Кокошин А.А. В поисках выхода: Военно-политические аспекты международной безопасности. –М.: Промиздат, 1989