Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Ноября 2009 в 12:44, Не определен
Реферат
СОДЕРЖАНИЕ.
1. Введение | 3 |
2. Системы управления качеством в России. Развитие | 4 |
2.1 Система БИП | 5 |
2.2 СБТ | 6 |
2.3 Система КАНАРСПИ | 8 |
2.4 Система НОРМ | 10 |
2.5 КСУКП | 11 |
2.6 КСУКП и ЭИР | 13 |
3. Качество в Российской Федерации | 15 |
3.1 ИСО 9000 | 16 |
3.1.1 Организационная структура | 17 |
3.1.2 Система внутреннего менеджмента | 19 |
3.1.3 Система внешнего аудита | 21 |
3.1.4 Информационная
система поддержки системы |
22 |
3.2 Заключение по 3-й главе | 23 |
4. Японский опыт в управлении качеством | 24 |
4.1 Кружки качества | 24 |
4.2 Диаграмма Исикавы | 30 |
5. Заключение | 32 |
ЛИТЕРАТУРА. | 34 |
1. Введение
Целью данного реферата является раскрытие системного подхода повышения качества продукции на предприятии.
Основные требования к качеству продукции выпускаемой на предприятии содержаться в стандартах на продукцию (работу, услугу) и в требованиях потребителей (заказчиков).
Исходя из этого, управление качеством должно обеспечивать уверенность в выполнении указанных требований, что предусматривает проведение контроля как процесса, так и результатов деятельности по качеству.
Такое
емкое толкование понятия управление
качеством позволяет
Разумеется,
формы и способы этого
В Советском Союзе были разработаны ряд методик системного подхода в управлении качеством продукции на предприятии. Системный подход позволяет объективно выбирать масштабы и направления управления качеством, виды продукции, формы и методы производства, обеспечивающие наибольший эффект усилий и средств, затраченных на повышение качества продукции, позволяет заложить научные основы промышленных предприятий, объединений, планирующих органов.
2. Системы
управления качеством в России
Движение за улучшение качества продукции в России существовало с периода проведения индустриализации. С течением времени становилось ясно, что устойчивого совершенствования качества продукции нельзя добиться путем проведения отдельных и даже крупных, но разрозненных мероприятий. Только путем системного и комплексного, взаимосвязанного осуществления технических, организационных, экономических и социальных мероприятий на научной основе можно быстро и устойчиво совершенствовать качество продукции.
Факторы влияющие на качество продукции, укрупненно могут быть представлены тремя блоками: качество производимой продукции зависит от внутренних (внутрифирменных) обстоятельств, человеческого фактора и внешних условий.
ТАБЛИЦА 1
Классификация факторов, оказывающих влияние на качество продукции (по данным конца 80-х г. ХХ в.).
Факторы | |||
ТЕХНИЧЕСКИЕ | ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ | СОЦИАЛЬНЫЕ |
- вид
изготавливаемой продукции и
серийность ее производства;
- состояние технической документации; - качество технологического оборудования, оснастки, инструмента; - состояние испытательного оборудования; - качество средств измерения и контроля; - качество исходных материалов, сырья, комплектующих изделий |
- обеспеченность
материалами, сырьем и т.д.;
- техническое обслуживание оборудования, оснастки и т.п.; - планомерность и ритмичность работы; - организация работ с поставщиками; - организация информационного обеспечения; - научная организация труда, культура производства; - организация питания и отдыха |
- форма оплаты
труда и величина зарплаты;
- премирование за высококачественную работу и продукцию; - удержание за брак; - соотношение между КП, себестоимостью и ценой; - организация и проведение хозрасчета |
- состояние
воспитательной работы;
- подбор,
расстановка и перемещение - организация
учебы и повышения - взаимоотношения в коллективе; - жилищно-бытовые условия; - организация отдыха в нерабочее время |
Проследим
шаг за шагом последовательность
воплощения системного подхода к организации
работ по улучшению КП в отечественной
практике.
2.1 Система
БИП
В 1950-е
годы получила распространение саратовская
система организации
Цель системы – создание условий производства, обеспечивающих изготовление рабочими продукции без отступлений от технической документации.
Основным критерием, применяемым для количественной оценки качества труда рабочего, явился процент сдачи продукции с первого предъявления, который исчисляется как процентное отношение количества партий, принятых с первого предъявления, к общему количеству партий, изготовленных рабочим и предъявленных ОТК.
От процента сдачи продукции с первого предъявления зависело по определенной шкале материальной и моральное стимулирование исполнителя.
Внедрение системы БИП позволило:
Моральное стимулирование привело к появлению званий «Мастер золотые руки», «Отличник качества» и др. Со временем изменились функции ОТК – контроль велся выборочно, а в основе стал самоконтроль. Именно последний выявил дефекты, не зависящие от рабочего, что привело к проведению среди руководства «Дней качества» и созданию постоянно действующих комиссий по качеству. На ряде предприятий процент сдачи с первого предъявления партий продукции был заменен процентом числа рабочих дней без брака от общего числа рабочих дней.
Вместе
с тем система БИП имела
ограничительную сферу
Система
работала по принципу «есть дефект
– нет дефекта», не учитывая многообразие
недостатков и различную
В принципе
БИП воплотилась в зарубежных
программах «ноль дефектов» и сохранилась
во всех отечественных. Более того, когда
отмечалось десятилетие КСУКП, то она
была зарегистрирована только на 30000 предприятиях,
а БИП к этому времени – на 60000.
2.2 СБТ
Львовский вариант саратовской системы – система бездефектного труда
(СБТ)
впервые разработана и
Цель системы – обеспечить выпуск продукции отличного качества, высокой надежности и долговечности путем повышения ответственности и стимулирования каждого работника предприятия и производственных коллективов за результаты их труда.
Основным критерием, характеризующим качество труда и определяющим размер материального поощрения, является коэффициент качества труда, который вычисляется для каждого работника предприятия, каждого коллектива за установленный промежуток времени (неделя, месяц, квартал) путем учета количества и значимости допущенных производственных нарушений. В системе устанавливается классификатор основных видов производственных нарушений: каждому дефекту соответствует определенный коэффициент снижения. Максимальная оценка качества труда и максимальный размер премии устанавливаются тем работникам и коллективам, которые за отчетный период не имели ни одного нарушения.
Внедрение СБТ позволило:
Львовская
СБТ, так же как и саратовская система
БИП, заключалась в том, что она распространялась
главным образом на стадию изготовления
продукции. Известны попытки применения
принципов бездефектного труда в научно-исследовательских
и проектно-конструкторских организациях,
однако широкое применение СБТ получила
на промышленных предприятиях для оценки
и стимулирования исполнительского (не
творческого) труда.
2.3 Система
КАНАРСПИ
Система КАНАРСПИ (качество, надежность, ресурс с первых изделий) впервые разработана и внедрена на машиностроительных предприятиях г. Горького (Нижнего Новгорода) в 1957-1958 гг. В этой системе был сделан упор на повышение надежности изделий за счет укрепления технической подготовки работы КБ и технологов производства, на долю которых приходилось 60-85% дефектов, обнаруживаемых в эксплуатации. Создавались опытные образцы узлов, деталей, систем и изделия в целом и производились их исследовательские испытания. Значительное развитие получило опытное производство, стандартизация и унификация, общетехнические системы стандартов, такие, как Единая система конструкторской документации (ЕСКД), Единая система технологической подготовки производства (ЕСТПП).
Характерным для системы КАНАРСПИ является то, что она выходит за рамки стадии изготовления продукции и охватывает многие виды работ на стадии исследования и проектирования и на стадии эксплуатации. На стадии исследования и проектирования при изготовлении опытного образца большое внимание уделяется выявлению причин отказов и их устранению в допроизводственный период.
Решение
этой задачи осуществляется за счет развития
исследовательской и
В КАНАРСПИ широко используются принципы бездефектного труда и бездефектного изготовления продукции.
Внедрение системы КАНАРСПИ на ряде предприятий Горьковской области позволило:
планирование
улучшения качества продукции и
управления КП по этому критерию, а
также распространение внимания
к качеству по всему жизненному циклу
продукции получили развитие в системе
НОРМ.