Теория трансакций Дж. Коммонса

Теория трансакций Дж. Коммонса

Основная работа: «Институциональная экономическая теория» [«Institutional

Economics»] (1934).

Еще один известный представитель  старого институционализма, Дж. Коммонс, по

своим взглядам стоял особняком  от других адептов этого направления  экономическо-

го анализа. В своих исследованиях он делал большой акцент на правовые факторы. Его

главная научная заслуга  — теория трансакций.

В основе этой теории лежит  известная по неоклассической теории идея редкости

ресурсов. Вследствие этой редкости у хозяйствующих субъектов возникает  конфликт по поводу их использования. Этот конфликт разрешается путем совершения трансак-

ций, которые представляют собой базовые институты общества. Без таких институтов

конфликт интересов выродился  бы во всеобщее насилие людей друг над другом, кото-

рое привело бы к громадному экономическому и социальному ущербу.

Трансакцию — являющуюся, по Дж. Коммонсу, основной категорией экономи-

ческой науки, — нельзя путать с («простым») обменом ресурсами, товарами или услу-

гами. Согласно определению Дж. Коммонса, «трансакция — это не обмен товарами,

а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод,  созданных обществом»

(Commons 1931, 652). Различие между обменом и трансакцией указывает на различие

между физическим перемещением благ и перемещением прав собственности  на эти

блага.

Трансакции, в свою очередь, бывают рыночными, управленческими  и рациони-

рующими.

Рыночная трансакция — это единственный вид трансакции, предполагающий

одинаковый правовой статус ее участников  (контрагентов).  Это  означает,  что для

осуществления рыночной трансакции необходимо взаимное добровольное согласие

контрагентов ее совершить. Иными словами, рыночная трансакция представляет со-

бой обмен правами собственности  на блага, происходящий на основе добровольного

соглашения обеих сторон этой трансакции. В качестве примеров рыночных трансак-

ций можно привести любые сделки на свободных рынках — закупки потребительских

благ, предоставление кредита  и т.д.

Управленческая  трансакция, напротив, предполагает правовое преимущество

одного из контрагентов,  которому принадлежит право принятия решения. Этот вид

трансакции строится на основе отношений управления-подчинения. Примерами  таких

отношений являются отношения  между рабовладельцем и рабом, начальником  и под-

чиненным, мастером и учеником и т. д. Управленческие трансакции играют ведущую

роль в фирмах и прочих организациях, базирующихся на иерархических  отношениях.

Рационирующая трансакция похожа на управленческую трансакцию, поскольку

также предполагает асимметричность  правового статуса контрагентов. Специфика ра-

ционирующей трансакции состоит в том, что стороной, наделенной исключительными

полномочиями принятия решений, является некий коллективный орган, выполняющий

функцию спецификации прав собственности. Этим органом является государство. Ти-

повыми примерами рационирующей трансакции являются налоги или судебные реше-

ния, перераспределяющие богатство от одной стороны к другой.

Легко видеть, что в зависимости  от соотношения рыночных трансакций, с одной

стороны, и управленческих и рационирующих трансакций,  с другой стороны, опре-

деляется соотношение рыночных и иерархических типов хозяйственных отношений

между людьми.

На разных стадиях развития общества, в различных экономических  системах от-

носительная роль разных видов трансакций варьирует. Например, в рабовладельческом

частнособственническом  обществе основную роль играют управленческие трансакции,

тогда как на стадии зарождения капитализма, в период «торгового капитализма», — ры-

ночные.

Помимо  «торгового капитализма»,  Дж.  Коммонс выделял также «промышлен-

ный» и (современный ему) «финансовый капитализм». Основные особенности «финансо-

вого капитализма» проявляются не только в усилении роли банков и других финансовых

учреждений, но и в появлении  развитых коллективных социальных групп  — профсоюзов, корпораций и политических партий. Именно эти группы и являются основными сто-

ронами, участвующими в заключении трансакций на стадии «финансового капита-

лизма».

Фактический ход осуществления  трансакций зависит от  «работающих  правил» 

[workable rules], представляющих собой различные судебные нормы. Эти нормы от-

части спонтанно эволюционируют в результате конкретных судебных решений, при-

нятых после обращения в суд участников трансакций, а отчасти — формируются ис-

кусственно,  посредством соответствующих государственных постановлений.  Госу-

дарство, по Дж. Коммонсу, играет большую роль и как орган, примиряющий интересы

стороны трансакций, и как  сила, принуждающая к выполнению обязательств, взятых

на себя участниками трансакций. Таким образом, государство способствует более гар-

моничному разрешению конфликтов между коллективными группами хозяйствующих

субъектов (Коммонс 2007).