Теория институтов и институциональных изменений. Дуглас Норт

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Марта 2011 в 19:35, реферат

Описание работы

В своих работах Норт ставит фундаментальный вопрос: почему некоторые страны богаты, а другие - бедны. И отвечает: "Институты создают базовые структуры, с помощью которых люди на протяжении всей истории добились порядка и таким образом снизили степень своей неуверенности. Используя технику, они определяют стоимость операций и преобразований и, следовательно, рентабельность и обоснованность экономической активности".

Содержание работы

Введение
Биография и основные работы Дугласа Норта.
Теория институтов и институциональных изменений.
Заключение.
Список литературы.

Файлы: 1 файл

теория орг.docx

— 29.40 Кб (Скачать файл)

     В книге "Институты, институциональные  изменения и функционирование  экономики", опубликованной на  русском языке в 1997 г., Норт, развивая  свою теорию, пересматривает понятие  рациональности. Он делает особый  акцент на двух концептуальных  проблемах: одна из них возникает  при восприятии человеком мира  с его множеством фактов, другая - при сортировке этих фактов  по важности и расчете оптимального  выбора. Анализ ведет к глубокому  пониманию роли институтов в  решении этих проблем.

   Принципиальное  значение и актуальность сохраняют  выводы из теории новой институциональной  экономики, сформулированные Нортом. Главное  состоит в том, что чрезвычайно  трудно, да и практически недостоверно анализировать переход от плановой экономики к рыночной без институционального подхода к проблемам и событиям. Суть выводов сводится к следующему:

   1. Если законы могут быть изменены  в течение короткого времени,  то неформальные нормы меняются постепенно. Именно такие нормы создают легитимную основу для действия законов, а революционные изменения последних часто приводят к результатам, отличающимся от ожидаемых. Страны, которые принимают законы, пригодные для других экономических условий, для других неформальных норм и побудительных факторов, приобретают совсем не то направление развития, что имеют государства, откуда эти законы заимствованы.

   2. Функционирование экономики в  значительной степени определяется  государственным устройством, формирующим  экономические законы, создающим  и обеспечивающим эффективные  права собственности и влияющим  на политику развития. При этом существует объективная необходимость соблюдения определенных условий: а) политические институты сохраняют стабильность, если их поддерживают организации, заинтересованные в их неизменности; б) для успешного осуществления реформ необходимо изменение институциональной системы; в) модификация норм поведения, поддерживающих и легитимизирующих новые законы, является длительным процессом, и при отсутствии такого побудительного механизма государственное устройство не может быть стабильным; г) в долгосрочной перспективе экономический рост требует разработки законов и правил; д) неформальные ограничения иногда (но в краткие периоды) могут обеспечивать экономический рост даже при неблагоприятных или нестабильных законах.

   3. Эффективные политико-экономические  системы формируют гибкие институциональные  структуры, способные переживать  шоки и перемены и являющиеся  фактором успешного развития. Однако  формирование этих систем является  результатом длительного процесса; создание же эффективных систем, рассчитанных на краткосрочную  перспективу, требует в каждом  случае специальных исследовании  и разработок.

 

                              Заключение

      Итак,  эффективные институты возникают в обществе, которое имеет встроенные стимулы к созданию и закреплению эффективных прав собственности. Но разработать модель подобного общества, в котором индивиды стремились бы только к максимизации личного благо состояния и не испытывали бы ограничительного воздействия других мотивов, трудно и, наверное, невозможно. Неслучайно экономические модели общества в теории общественного выбора превращают государство в нечто похожее на мафию - или, пользуясь терминологией этой теории, на Левиафана. Тогда государство становится ничем иным, кроме как механизмом для перераспределения имущества и дохода. Чтобы найти такие государства, не надо долго искать.

   Но, как мы пытались доказать в этом исследовании, теория общественного выбора безусловно не является всеобъемлющей теорией. Неформальные ограничения имеют значение. Нам нужно еще гораздо глубже разобраться в детерминированных культурой нормах поведения и их взаимодействии с формальными правилами, чтобы лучше понять все эти проблемы. Мы только начинаем серьезное изучение институтов. Это дает надежду. Может быть, мы никогда не получим однозначных ответов на все наши вопросы. Но мы можем двигаться в этом направлении. 

 

                   Список литературы:

  1. Мильнер Б.З. Теория организации. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 720 с.
  2. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. – 112 с.
  3. Я.И.Кузьминов, М.М.Юдкевич «Институциональная экономика», М:ГУ-ВШЭ, 2000. – 342 с.
  4. А.Е.Шаститко «Неоинституциональная экономическая теория» М:Экономический факультет, ТЕИС,1998 г. – 233 с.
  5. Вольчик В.В. Институциональные изменения –URL: http://student.km.ru

Информация о работе Теория институтов и институциональных изменений. Дуглас Норт