Оглавление

Введение

Глава 1. Рынок инновационных технологий.

1.1 Инновационная технология как социально-экономическая категория

1.2 Сущность рынка инновационных технологий

Глава 2. Современное состояние и перспективы развития инновационных технологий в России.

1.1 Современное состояние рынка инновационных технологий России.

1.2 Перспективы развития инновационных технологий в России

Заключение

Список использованной литературы

2

Введение

Современная экономическая система ориентирована на интенсивный характер, что в большой степени обеспечивается инновационным характером общественного производства. В этих условиях важнейшим источником экономического роста и экономического развития становятся инновационные технологии. Инновационная технология активизирует факторы производства, связывая их в единый воспроизводственный контур. При этом эффективное функционирование экономической системы подразумевает наличие механизмов воспроизводства инновационных технологий. Развитие механизмов воспроизводства инновационных технологий и их особенности системно влияют на характер и степень развития экономической системы.
Между тем, экономическая наука длительное время не уделяла технологическому фактору должного внимания, считая его предметом изучения технических наук. Объективные исторические и социально-экономические причины, возникшие во второй половине XX века, заставили экономическую науку обратить внимание на технологический фактор. Однако концептуального отношения к исследованию инновационных технологий и процессов их воспроизводства в экономической науке до сих пор не сложилось. Плюрализм взглядов на экономическую сущность технологии, дифференциация понятий «технологии» и «инновации», разобщенность взглядов на макро- и микроэкономическое значение инновационной технологии, определяет научную полемичность данной проблемы. Особую сложность представляет изучение воспроизводственных механизмов, которые чаще всего рассматриваются в контексте технического развития и научно-технического прогресса. Поэтому исследование рынка инновационных технологий и его перспектив в России представляется актуальным, особенно в условиях современной экономической системы.

Целью курсовой работы является определение рынка инновационных технологий и выявление перспектив инновационных технологий в России.

Исходя из поставленной цели, предполагаются следующие задачи:

      Определение понятий «инновация», «технология», «инновационная технология»;

      Определить сущность рынка инновационных технологий;

      Изучить условия функционирования рынка инновационных технологий;

      Рассмотреть современное состояние Российского рынка инновационных технологий;

      Выявить перспективы развития инновационных технологий в России.

Объектом исследования в настоящей работе являются перспективы развития инновационных технологий в России.

Предмет исследования – инновационные технологии, рынок инновационных технологий.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы. В первой главе рассмотрены такие понятия как «инновация», технология», «инновационная технология» и рынок инновационных технологий. Во второй главе рассматривается современное состояние рынка инновационных технологий в России и перспективы его развития.

2

Глава 1. Рынок инновационных технологий.

1.1 Инновационная технология как социально-экономическая категория

Для того чтобы четко представлять, что значит термин инновационная технология, выясним, что означают слова инновация и технология.

Сущность экономической категории "инновация" (причина возникновения) - необходимость (стремление) завоевать потребителя/клиента через производимый товар/услугу, которую клиент воспримет или предпочтет аналогичному конкурирующему товару/ услуге.

Еще 10 лет тому назад российские авторы вели речь о нововведениях, о внедрении технологических новшеств. Теперь же слова "новшество" и "нововведение" стали отходить в прошлое, а их место заняло слово "инновация". Однако понимание "инновации" как нововведения мало что объясняет.

Базовое определение инновации и что из него следует:

Природа "инновации" как категории обусловливает ее базовое определение.

Инновация - суть действие или способ действия, в основе которого:

                    новые знания или новое использование ранее полученных знаний;

                    новые технологии или технологии, новые для данной сферы применения;

                    новые комбинации производственных факторов;

и цель которого:

                    снятие последствий деструктивных процессов;

                    получение новых (или с новыми свойствами) продуктов (услуг) с высоким рыночным потенциалом.[1]

Инновации мотивируются рынком и оцениваются рынком, а вовсе не наукой или стремлением "внедрить науку в производство". Наука является стратегическим ресурсом и инструментом инноваций.

В контексте такого понимания инновации роль государства в стимулировании инновационных процессов в экономике должна состоять в следующем.

                    Формирование рынка (спрос, конкурентная среда, государственный заказ).

                    Регулирование рынка (создание конкурентных преимуществ определенным производителям по приоритетным направлениям).

                    Формирование внешней среды, правил и норм ("правил игры"), являющихся условием развития инновационного предпринимательства, задающих и регулирующих деятельность субъектов инновационной деятельности.

При этом определяющими факторами инновационного развития экономики будут:

      рыночная конъюнктура и конкуренция (на внутреннем и внешнем рынках);

      среда (законодательная и нормативная база, политическая стабильность);

      кадры (предприниматели, менеджеры, специалисты, ученые, чиновники, политики);

      ресурсы (научно-технические и технологические, производственные, финансовые);

      инфраструктура.[2]

В общем понимании технология отражает развитие общественно-экономических отношений и включает в себя представления о способах воздействия на окружающий мир. Как предмет экономического исследования технология характеризует формы движения общественного производства и связана с реализацией экономических интересов ряда экономических агентов в определенных социально-экономических условиях. Несмотря на это изучение технологий и технологического развития, а особенно инновационных технологий, длительное время не находило надлежащего отражения в экономической науке. Во многом это связано с диалектическим определением технологии как предмета технических наук. Как отмечал в начале двадцатого века М.И. Туган-Барановский: «...политическая экономия вполне определенно ограничивается от технологии, для которой человек не противостоит природе, а есть ее составная часть...». Между тем она отражает область взаимопроникновения двух противоположных сторон способа производства: производительных сил и производственных отношений. Действительно, технология является звеном, активизирующим производительные силы. Формирующиеся под влиянием технологии производственные отношения определяют условия, при которых происходит процесс общественного воспроизводства. Учет этого обстоятельства, не отмеченного в литературе, позволяет снять некоторые дискуссионные
вопросы, касающиеся соответствия технологии предмету изучения экономической науки. Взаимопроникновение и взаимное влияние производительных сил и производственных отношений определяет специфику технологии как предмета изучения экономической науки. Особенно важным это становится в современных условиях.
В последние десятилетия двадцатого века произошли серьезные изменения в структуре общественного производства, при которых индустриальное общество столкнулось с рядом системных ограничений, связанных с дефицитом экономических ресурсов. На фоне происходящих перемен начал складываться фундамент нового социально-экономического уклада общества, одной из главных движущих сил которого являются инновационные технологии. Функционирование инновационных технологий, содержащих информацию о том, как использовать имеющиеся ограниченные ресурсы наиболее эффективно, во многом определяет конфигурацию современной экономической системы.[3]

Указанные изменения оказали влияние на развитие экономической науки и ее отношение к инновационной технологии. Предметом развившейся научной полемики стала теоретическая интерпретация технологии, что обусловило формирование нескольких подходов к определению ее экономической сущности. Так, в отечественной экономической литературе советского периода термину «технология» придавалось значение способов превращения исходного предмета труда в готовую продукцию3, а в западной - ее рыночной целесообразности, то есть способности создавать товары.4 Несмотря на это, внутри данных подходов, возникали не менее дискуссионные вопросы. Это связано с тем, что многие авторы, предлагая свою трактовку технологии, основываются на интеграции ее определенных свойств, последствий применения, функций, связанных с реализацией целей
в системе общественных взаимосвязей. При этом во многих случаях игнорировались результаты, полученные в работах других авторов. Это ведет к теоретической «несопряженности» понятийного аппарата, направлений и результатов исследований. Такое положение нарушает логику преемственности идей. Поэтому многочисленные работы, направленные на исследование технологии, ее экономической природы, несмотря на научную значимость многих из них, не решили основной проблемы: став предметом изучения экономической науки, технология не обрела концептуальной целостности.

Отсутствие единой концепции связано еще и с дифференциацией
взглядов ученых экономистов, рассматривавших технологию в различных контекстах. Чаще всего исследование проводится в рамках изучения научно-технического прогресса, когда она рассматривается как техника или как результат научных исследований. В ряде других исследований технология
* представлена как знания или информация. Подобный плюрализм усиливается детерминизмом ракурсов исследования проблемы в различных работах. Это приводит не к консолидации исследованных аспектов, а, напротив, к их разобщению и отчасти, диспарантности.[4]

Техника, представляя собой «совокупность средств, создаваемых для осуществления процессов производства и обслуживания непроизводственных потребностей», определяет ее основное назначение - «полную или частичную замену производственных функций человека с целью облегчения труда и повышения его производительности»7. Однако не стоит забывать, что формы взаимодействия многообразны. Среди них следует выделять две основные: прямую и косвенную. Прямая форма взаимосвязи означает взаимозависимость технологии и техники в процессе их создания и эксплуатации, когда технология определяется как способы и методы воздействия человека на технику. Когда имеет место косвенная взаимосвязь, технология напрямую не связана с техникой и воздействием на нее. Это касается непроизводственных технологий: управленческих, финансовых, банковских, маркетинговых и т. д. Естественно, что в рамках всего производственного процесса, технология и техника находятся в определенной взаимосвязи (например, использование средств связи и систем сбора и обработки информации), но взаимоотношения в этом аспекте имеют косвенный характер. Сказанное позволяет сделать вывод, что техника в процессе производства экономических благ является скорее сопряженным, чем определяющим технологии фактором.

Другой подход, сложившийся в экономической литературе, состоит в понимании технологии как знания, или даже его составной части. Наиболее ярко такая позиция отражена в работах П. Друкера. Автор отмечает, что «...технология, то есть практическое применение физических наук, - это одна из форм знания. Она не может быть единственно необходимым знанием ни в одном виде бизнеса. Существует огромное множество пользующихся успехом фирм в областях с высокой технологией, которые как раз в технологии не достигли совершенства. Конечно, технология у них достаточно развита, но преимущественно в другом, например - в маркетинге...». Указанное П.Друкером противоречие нейтрализуется при более широком взгляде на экономические функции технологии (и расширения рамок данного понятия за пределы «высоких технологий» (hi-tech)). Если рассматривать технологию не только как «практическое применение физических наук», а включить в это понятие и социальные науки, то есть непроизводственные технологии, то определяется многообразие технологий, которые во взаимосвязи с техникой отражают «...совокупность приемов и способов изготовления и применения техники», а во взаимосвязи с социальными науками - способы организации производства, продвижения товаров и услуг, управления персоналом. Следует полагать, что технология является составной частью знаний в том аспекте, что она представляет собой экономически значимые и практически применимые знания. Таким образом, технология представляет собой знания, проявляющие экономическую эффективность и нацеленные на производство экономических благ. (Поэтому можно сказать, что технология - это экономическое проявление знания). Технология находится в тесной взаимосвязи с техникой и, также как и знания, является результатом интеллектуальной деятельности. Однако не всякое знание есть технология с экономической точки зрения: экономическое значение технологии «отсекает» от нее те знания, которые не содержат экономической эффективности на данном этапе развития экономической системы. Наука - это сложное многоаспектное явление, а основными направлениями научной деятельности является исследование законов природы (естественные науки), преобразования природы в процессе трудовой деятельности (технические науки), изучение общества (общественные науки). Выделяют теоретические исследования закономерностей развития природы и общества (фундаментальная наука), изучение путей и способов применения открытых законов в практической деятельности человека (прикладная наука) и непосредственное использование научных достижений в производстве и других сферах деятельности (внедрение). Знания являются конечным продуктом науки, как отрасли экономики. Следовательно, лишь в той мере, в какой наука обслуживает общественное воспроизводство и материализуется в конкретных технологиях, она становится, на определенной ступени своего развития, элементом производительных сил. В то же время те ее части, которые представляют теоретические знания, либо изучают объекты, находящиеся вне сферы общественного производства, непосредственно относятся к одной из форм общественного знания, и ни данном этапе не содержат экономической сущности. Экономическое значение приобретают те продукты научных изысканий, которые способны модернизировать факторы общественного производства. Таким образом, экономически значимым результатом науки являются знания, применимые в экономическом процессе.[5]

1.2 Сущность рынка инновационных технологий

Субъекты инновационного рынка - это государство, предприятия, организации, учреждения, университеты, фонды, физические лица (ученые и специалисты).

Объекты инновационного рынка - это результаты интеллектуальной деятельности, представленные:

      в овеществленной форме (в виде оборудования, агрегатов, опытных установок, инструментов, технологических линий и т.д.);

      в неовеществленной форме (данные научно-исследовательских, проектно-конструкторских работ в виде аналитического отчета, обобщающего описания способа, конструкторской и технической документации);

      в виде знаний, опыта, консультирования в сфере консалтинга, маркетинга, проектного управления, инжиниринга и других научно-практических услуг, связанных с сопровождением и обслуживанием инновационной деятельности.[6]

Общепринятым в мировой практике является обобщение всего спектра экономических отношений по поводу купли-продажи результатов научной, инновационной деятельности и оказания услуг в этой сфере в понятии “технологический обмен” или “передача (трансфер) технологий”. В основе такого подхода лежит современное понимание сущности технологии, которая включает в себя как технические средства,  систему соответствующих навыков и знаний, так и финансовые, материально-технические, кадровые и информационные ресурсы, производственную культуру, систему адекватного управления, социальную и природную среду, в которой реализуется технологический процесс, а так же систему социально-экономических последствий (прежде всего, экологических).[7]

Рынок инноваций характеризуется рядом отличительных особенностей:

      он традиционно является новым для выходящей на рынок организации (в силу новизны разработанного продукта приходится иметь дело с незнакомыми потребителями);

      он является неэластичным, вследствие ограниченного влияния ценовой политики на объем сбыта;

      он характеризуется ограниченным количеством покупателей и продавцов.

Спрос на инновационную продукцию может исходить из собственно научного сообщества, промышленности или от общества в широком его понимании.

Во многих случаях создание новой технологии не влечет за собой спроса, поскольку характерной особенностью для нее является высокая степень рыночной и технологической неопределенности.

Рыночная неопределенность заключается в отсутствии информации относительно характера и степени удовлетворения той или иной потребности рынка с помощью новой наукоемкой продукции. В случае появления на рынке принципиально новой продукции трудно предусмотреть реакцию потребителя из-за его неосведомленности о своих запросах.

Рыночная неопределенность обусловлена следующими условиями:

      потребитель еще не знает, в какой мере новая продукция может удовлетворить его потребность (или в какой степени новые продукты лучше уже существующих);

      поведение потребителя подвержено влиянию многих факторов и не может быть предсказуемо даже в случае покупки новой продукции;

      в случае признания потребителем достоинств новой продукции возникает проблема ее совместимости с другой продукцией, уже используемой потребителем;

      трудно предсказать скорость, масштабы распространения новшества и насыщения им спроса, определить емкость потенциального рынка и намерения конкурентов.[8]

Технологическая неопределенность заключается в отсутствии у производителя уверенности в том, сможет ли продукция удовлетворить осознанные запросы потенциальных потребителей.

Технологическая неопределенность обусловлена следующими, труднопрогнозируемыми условиями, влияющими на положение и поведение производителя:

      нестабильностью и неразвитостью каналов реализации продукции и угрозой срыва установленных и согласованных сроков ее поставок;

      отсутствием возможностей послепродажного и гарантийного обслуживания;

      проявлением непредвиденных побочных эффектов, несущих в себе риск конфликтов с законодательством и общественностью в случае использования новой технологии;

      сложностью определения своевременности выхода новой продукции на рынок, на котором еще достаточно товаров, к которым привык потребитель.

Экономическое значение инновационной технологии характеризуется факторами экономической эффективности и рыночной целесообразности. Экономическая сущность инновационной технологии характеризуется многомерностью, обусловленной взаимодействием инновации и технологии, знаний, техники и НТП, эмпирического и научного, а также многообразием ролей инновационной технологии, реализующихся в процессе общественного воспроизводства. Роль инновационной технологии в экономическом развитии позволяет определить ее как интегральную составляющую развития экономической системы.[9]

Исследование технологической структуры экономической системы позволяет обнаружить латентные технологические связи, возникающие на горизонтальном межотраслевом уровне, которые оказываются более значимыми, чем вертикальные внутриотраслевые. Это обусловливает существование технологических кластеров, которые представляют собой ряд технологически сопряженных производств, объединенных процессом воспроизводства экономических благ по принципу субординации. Технологические кластеры, функционирование которых определяет развитие экономической системы в данных социально-экономических условиях, представляют собой приоритетные технологические кластеры. Их формирование может происходить естественно-эволюционным и реформаторско-революционным путем. В странах с переходной экономикой формирование реформаторско-революционным путем приоритетных технологических кластеров представляется перспективным. Модель приоритетной кластеризации экономики может стать основным условием для модернизации экономической системы.

Экономическая сущность инновационной технологии реализуется в процессе воспроизводства и характеризуется функционированием прямых и обратных связей, под воздействием которых происходит рутинизация технологии. Следует выделять три вида рутинизации: диффузиальную, паритетную и преференциальную. Диффузиальная рутинизация связана с естественным распространением инновационной технологии и происходит под воздействием прямых связей. Паритетная и преференциальная виды рутинизации определяются процессами создания и выведения на рынок альтернативной инновационной технологии и происходят под воздействием прямых и обратных связей. При этом паритетная рутинизация характеризуется появлением альтернативной инновационной технологии, содержащей такую же экономическую эффективность, как существующая, а преференциальная - появлением инновационной технологии, содержащей большую экономическую эффективность. Процесс рутинизации технологии происходит в рамках жизненного цикла. Интенсификация процесса воспроизводства инновационных технологий, а также усиление действия обратных связей в современной экономике развитых стран обнаруживает тенденции преобладания преференциальной рутинизации.[10]

Базисными условиями функционирования рынка инновационных технологий являются:

      активная роль научно-технического и технологического прогресса;

      наличие конкуренции и мотивации к ней;

      а также инновационный характер предпринимательства.

Базисные условия соблюдаются, если в экономической системе действует институт защиты прав собственности на инновационные технологии, а экономические агенты (продавцы, покупатели и посредники) стремятся извлечь выгоду от собственности на них. Эти аспекты, а также ряд факторов обусловливающих функционирование рынка инновационных технологий, определяют его закономерности.

Рынок инновационных технологий характеризует ряд особенностей, проистекающих из специфики инновационно-технологического товара и состоящих в индивидуальном характере производства и обращения, отсутствии отраслевой специализации экономических агентов, участвующих в обмене, ускоренном обращении под воздействием рутинизации, а также в макроэкономической роли инновационных технологий. [11]

Специфика рынка инновационных технологий обнаруживает существование двух основных форм рыночного обращения:

      горизонтальной (рыночной - от продавцов к покупателям);

      вертикальной (квазирыночной - внутрикорпоративной формы обращения).

Горизонтальной и вертикальной формам обращения адекватен, соответственно, экзогенный и эндогенный процесс воспроизводства инновационных технологий. Это определяет логику их развития в условиях современной экономической системы. исследования, Предложенные подходы и положения, их применение, авторский анализ экономической природы и целей реализации экономической сущности инновационной технологии могут стать основой для дальнейших теоретических разработок, направленных на формирование экономической политики государства в области технологического развития российской экономики.

Технологические инновации направлены на расширение ассортимента и улучшение качест­ва производимых товаров и услуг (инновация-продукт) или используемых при этом техноло­гий (инновация-процесс). Именно они лежат в основе удовлетворения растущих, все более разнообразных личных, производственных и иных потребностей, насыщения и обновления рынков товаров и услуг, повышения эффективности производства, смены моделей и поколе­ний техники, технологических укладов и тех­нологических способов производства.[12]

2

Глава 2. Современное состояние и перспективы развития инновационных технологий в России.

1.1 Современное состояние рынка инновационных технологий России.

Не смотря на то что, в настоящей исторической перспективе, наблюдаются положительные макроэкономические тенденции, общий уровень экономики страны похож, всё ещё, на колониальную экономику развивающихся стран, имеющих ресурсную ориентацию. Правда в отличие от этих стран Россия располагает весьма значительными мощностями в обрабатывающей промышленности и в сфере обороны.

После изменения государственного строя в 1991 году и ускоренного перехода России к рынку состояние и изменения технологической структуры экономики страны практически не интересовали государственную власть. Неудивительно, что промышленно развитые государства, стали воспринимать нас как развивающуюся страну.

В результате замедлилось обновление производственных мощностей, нарушились кооперационные связи. Если принять во внимание, что переход к рынку сопровождался практически насильственной приватизацией, то становится ясно, почему в России в два раза сократился ВВП, резко снизились объемы промышленного производства. Целесообразно оценить деятельность хозяйствующих субъектов, направленную на выполнение задач, сформулированных президентом России в Послании Федеральному                        Собранию, с учетом их научно-технического потенциала. Показатели в основном неутешительные: численность специалистов, занятых научно-техническими исследованиями и разработками составляет 895 тысяч человек, по данным на 2003 год. Из них исследователей - 428 300 человек. В сравнении с советскими временами  число исследователей сократилось более чем на 400 000 человек, то есть в 1,9 раза. Важно Численность КБ уменьшилась в 2,9 раза, а проектных и проектно-конструкторских организаций - в 6,2 раза.[13]

Основные виды технологической инновационной деятельности организаций составляют ( по данным на 2007 год):

      25,8% - приобретение и освоение машин и оборудования, имеющих отношение к технологическим инновациям;

      15,3% - производственное проектирование, другие виды подготовки производства для выпуска новых продуктов, внедрения услуг или методов их производства (передачи);

      13,5% - исследование и разработка новых продуктов, услуг и методов их производства, новых производственных процессов;

      11,2% - приобретение программных средств;

      9,9% - обучение и подготовка персонала, связанная с технологическими инновациями;

      7,8% - маркетинговые исследования в области технологических инноваций;

      6,5% - приобретение технологических инноваций;

      10,0% - прочие технологические инновации.

Статистические данные позволяют выявить распределение затрат на исследования и разработки в общем объеме отгруженной продукции (по данным на 2007 год), а именно:

      64,4% организаций расходуют на исследования и разработки до 1% от общего объема отгруженной продукции;

      14,7% организаций - 4% и более;

      11,7% организаций - 1-2%;

      9,3% организаций - 2-4%.[14]

Налицо значительное отставание производства по комплексу высоких технологий и снижение средней квалификации научно-технического и производственного персонала.

В результате проведенных, рядом специалистов, исследований были выявлены основные факторы, препятствующие инновациям в России (по данным на 2007 год) и доли их влияния на данный процесс:

      Недостаточность денежных средств – 40%;

      Низкий уровень научно-технического потенциала – 27%;

      Недостаток финансовой поддержки государства – 17%;

      Высокая стоимость технологических инноваций – 16%[15]

Преимущество в технологической сфере является важнейшим фактором обеспечения национальной безопасности страны. Можно отметить как целые отрасли, по которым российские разработчики  завоевали мировое лидерство, так и отдельные передовые технологии. Имеются  три уровня технологического превосходства:

1) Целая отрасль, в которой Россия имеет значительные достижения (космическая, ядерная  техника).

2) Технологическое направление, в котором Россия имеет разработки мирового уровня, например новые металлические  и неметаллические материалы,  сварка, неразрушающий контроль, упрочняющие технологии, химические технологии, композиционная керамика и другие.

3) Отдельные технологии, имеющие мировой уровень, но относящиеся к отрасли, по которой Россия отстает от мирового уровня (например, биотехнологии или технология производства подложек из карбида кремния для микроэлектронной техники).[16]

Российские компании могут поставлять на зарубежный рынок такие  наукоемкие соответствующие мировым стандартам изделия, как электровакуумные и СВЧ-приборы, полупроводниковые, газовые и твердотельные лазеры различного назначения,  лазерные  гироскопы,  ЖК-индикаторы и панели, электроннооптические приборы, мощные полупроводниковые приборы, газоразрядные панели, резисторы, конденсаторы и многое другое.

Российские специалисты считают, что в области технологий новых материалов, оптикоэлектроники и лазерной техники Россия почти не уступает США, но заметно отстает в сфере микроэлектроники, радиоэлектроники, компьютерной и информационной технологий, биотехнологий, энергетике и энергосбережении, экологической безопасности.
              Оценка уровня отдельных российских технологий по отношению к мировому уровню получена в результате поисков конкретных российских технологий по запросам иностранных компаний и отражает мнение иностранных заказчиков. Всего проанализировано около 200 запросов компаний из США, Японии, Южной Кореи, Западной Европы. Анализ результатов позволяет сделать вывод о том, что даже в такой отрасли, как электроника существует множество технологий, которые, по мнению иностранного заказчика, имеют уровень, не уступающий мировому. В то же время, доля высоких технологий в целом по промышленности, имеющих мировой уровень, превышает аналогичный показатель в области электроники.

В соответствии с рядом правительственных документов были разработаны приоритетные направления развития науки и техники,  а также перечень критических технологий федерального уровня. В качестве приоритетных были утверждены восемь ведущих научных направлений развития науки и техники,  заслуживающих особую поддержку и имеющих первостепенную важность для России:

                    информационные технологии и электроника;

                    производственные технологии;

                    новые материалы и химические продукты;

                    технологии живых систем;

                    транспорт;

                    топливо и энергетика;

                    экология и рациональное природопользование;

                    фундаментальные исследования.[17]

1.2 Перспективы развития инновационных технологий в России

Российская Федерация, став на путь рыночной экономики, должна интегрироваться в мировое экономическое сообщество, в его рынки, в том числе и в рынок инноваций. Российское государство заинтересовано в такой интеграции, но возникают вопросы: с чем мы приходим в мировое сообщество, чем мы будем ему интересны, какого нового уровня развития оно достигнет и насколько взаимовыгодным такое сотрудничество, может быть. Мы интересны мировому сообществу прежде всего как сырьевая база, куда оно готово инвестировать крупные финансовые средства. Инноваций из России в мировое сообщество поступает не много, да и в России они не в почете.

В настоящий момент это рынок иностранных инноваций, превращенных российскими "челноками" в товары народного потребления для россиян, и финансовый "пылесос", откачивающий для иностранных производителей российские деньги в огромных количествах. Большая часть этих финансов идет на развитие иностранных инноваций, тем самым увеличивая валовый прирост внутреннего продукта в этих странах. На долю новых или усовершенствованных технологий, содержащих новые знания или решения, в развитых странах приходится до 80% такого прироста. Инновации позволяют быть первыми в экономической конкуренции на мировых рынках товаров различного назначения и собирать обильный финансовый "урожай" на основании новых технологий. Поэтому развитые страны всемерно поддерживают инновационные процессы, и это является их технологической и экономической политикой.[18]

Развитые страны считают проблемы освоения инновационных технологий первостепенными, создают единую базу данных, концентрируют финансы на ключевых направлениях, поддерживают, в том числе и финансово, малые и средние предприятия, внедряющие у себя инновации. Такие предприятия имеют налоговые льготы, для них создается деловой климат, стимулируется обучение их работников. Таким образом, инновации в развитых странах мирового сообщества являются экономическим двигателем роста этих стран и основой их благополучия.

Инновационная деятельность в РФ характеризуется резким спадом на фоне развития инноваций в мировом сообществе. Вклад российской инновационной продукции в мировую "копилку" инноваций составляет всего 0,3% от всех мировых инноваций и имеет тенденцию к дальнейшему уменьшению.

Исходя из этого можно сделать вывод, что если государство не изменит своего декларативного подхода к проблеме инноваций, не разработает реальные программы с реальными источниками бюджетного и внебюджетного финансирования, не создаст правовое поле инноваций и механизмы его реализации, то Россия рискует через несколько лет потерять весь научно-технологический потенциал и попасть надолго, а то и навсегда, в зависимость от внешних технологий, которые мы не сможем освоить.[19]

Для решения этой государственной проблемы необходимо создать системный подход к решению проблемы развития инноваций в России, включающий в себя правовое поле, структуру и механизм реализации инноваций, отвечающий или превосходящий мировые стандарты.

Предпосылки для решения этой проблемы имеются. К ним необходимо отнести:

1. Утвержденные Президентом РФ 30 марта 2002 г. Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу и Концепция инновационной деятельности в странах СНГ и программа ее реализации.

2. Соглашение о создании общего научно-технологического пространства государств - участников СНГ.

3. Межгосударственный комитет по научно-технологическому развитию.

4. Правительственную комиссию по научно-инновационной деятельности.

5. Торгово-промышленную палату РФ.

6. Всероссийский выставочный центр.

7. Российский государственный университет инновационных технологий и предпринимательства.

8. Институт правовых проблем инновационных процессов и предпринимательства.

9. Журнал "Инновации".

10. Московский электронный порт инновационных технологий.

11. Фонды развития инноваций, в том числе венчурные.

12. Инновационно-технологические центры.

13. Высшие учебные заведения, в том числе университеты.

14. Научно-исследовательские институты и т.д.

15. Наукограды, технопарки.

Объединив возможности вышеназванных структур, впервые в РФ будет создан эффективный инновационный механизм, способный обеспечить несырьевое развитие государства.[20]

В Советском Союзе была очень обширная фундаментальная наука, построенная в большей степени под оборонную отрасль. И до сих пор наиболее эффективны те коллективы, которые так или иначе могут воспользоваться этим потенциалом. Если говорить более конкретно о перспективных направлениях науки, то здесь можно выделить микроэлектронику и биотехнологии.

Именно в этих отраслях сегодня наиболее возможны инновационные разработки и в дальнейшем их эффективная коммерциализация. Но этот процесс нельзя назвать простым, он требует значительных усилий и серьёзных инвестиций. И Россия сегодня находится в самом начале этого пути, что связано в основном с тем, что у нас пока не так много инвесторов и предпринимателей, готовых заниматься инновационным бизнесом.

В России имеется значительный объем перспективных разработок. Но, намечая инновационный путь, изобретатель всегда сталкивается с трудностями: откуда взять деньги на реализацию своей идеи?

В последнее время за решение этого вопроса активно взялось государство. Оно берет на себя формирование благоприятной экономической и правовой среды для развития инновационной деятельности, в частности стимулирование внебюджетного финансирования и создание условий для развития венчурного инвестирования в наукоемкие сектора. Под его эгидой на базе Министерств создаются фонды развития, призванные помогать в выводе на рынок новых технологий в сфере образования, информационных технологий и т.д.; организовываются конференции, соревнования, конкурсы, вручаются премии, что также способствует обмену знаниями, информацией и технологиям; рассматривается возможность предоставления определенных льгот и преимуществ для тех, кто готов инвестировать в инновации.

Как уже было сказано, большое внимание уделяется венчурному бизнесу, который может дать реальную возможность эффективного развития малого и среднего инновационного предпринимательства в России. Кроме того, сегодня в России сложился и определенный класс частных предпринимателей, готовых финансировать инновационные проекты, выполняемые малыми инновационными компаниями; оказывать содействие ученым, квалифицированным специалистам и студентам, стремящимся разработать и освоить производство новых конкурентно-способных товаров и услуг на основе результатов своих научных исследований и достижений фундаментальной науки.

Одним из новых механизмов государственной инновационной политики является работа с важнейшими инновационными проектами государственного значения. Такие проекты включают в себя полный инновационный цикл и призваны решать задачи захвата различных секторов национального и международного рынков высокотехнологичной продукции.

Ориентируясь на приоритетные направления развития науки и техники, Минпромнауки РФ провело отбор и сформировало перечень инновационных проектов, имеющих особо важное государственное значение. Экспертным советом, куда были включены руководящие работники министерств и ведомств, представители крупных предпринимательских структур и ведущие ученые страны, выбраны следующие направления:

      информационно-телекоммуникационные технологии и электроника;

      космические и авиационные технологии;

      новые материалы и химические технологии;

      новые транспортные технологи;

      перспективные вооружения, военная и специальная техника, производственные технологии;

      технологии живых систем;

      экология и рациональное природопользование;

      энергосберегающие технологии.

Планируется, что финансовая поддержка со стороны государства будет осуществляться при наличии долевого финансирования со стороны частного капитала, а результат должен состоять не только в экономическом и технологическом эффектах национального масштаба, но и в создании методологии и возникновении "команд" исполнителей, способных далее самостоятельно организовать и вести подобные проекты.

Представляется, что установка правильного баланса между различными этапами инновационного цикла "идея - технология - производство продукции, имеющей платежеспособный спрос, - занятие определенной ниши рынка" даст возможность качественно изменить масштаб реализуемых программ и проектов, сделав их соразмерными задачам, стоящим перед экономикой России.[21]

На перспективу до 2030 г., исходя из структуры современного научно-технологического переворота, прогнозных технологических потребностей российской экономики, имеющегося задела и оценок эффективности, необходимо сконцентрировать ресурсы на следующей системе инновационно-технологических приоритетов:

•  междисциплинарные фундаментальные исследования и долгосрочные прогнозы (человек и общество XXI в., формирование новой научной парадигмы; фундаментальные основы шестого технологического уклада и постиндустриального технологического способа производства; становление ноосферы и устойчивое развитие; долгосрочные прогнозы социально-экономического, научно-технического, инновационного и экологического развития мира и России);

•  биотехнология и биомедицина (создание новых поколений лекарственных препаратов и пищевых добавок, сельскохозяйственных растений и животных, биотехнологических средств их защиты; извлечение полезных компонентов из руд биотехнологическими методами; использование биотехнологических методов в экологических целях);

•  новейшие нанотехнологические и информационные технологии и системы (нанотехнологии, фотоника, оптоинформати-ка; программирование и моделирование; национальные информационные системы в области медицины, науки, образования, культуры, экомониторинг);

•  энергосберегающие технологии и возобновляемые энергоресурсы (принципиально новые генераторы энергии и средства ее передачи, водородная и гелиоэнергетика; возобновляемые энергоресурсы; энергосбережение);

•  принципиально новые материалы (композиты и пластмассы новых поколений; керамика; катализаторы; сверхтвердые и интеллектуальные материалы);

•  системы машин и технологий новых поколений (КАЛС-технологии; робототехнические комплексы; гибкие производствен ные системы; лазерные, плазменные, мембранные технологии),

•  новые поколения авиакосмических технологий, средств транспорта и связи (новые поколения космических и летательных аппаратов, систем связи, железнодорожного, водного, автомобильного транспорта, струнные транспортные сети);

• новые поколения оборонно-технических систем и средств безопасности (новые поколения вооружения, принципиально новые технологии двойного назначения).

В передовых странах разработка и внедрение технологических инноваций является решающим фактором социального и экономического развития, залогом экономической и национальной безопасности.[22]

Производственный потенциал многих развивающихся стран сосредоточен на начальных стадиях цикла: в ресурсодобывающей и перерабатывающей промышленности. Если развитые страны имеют избыточные мощности в обрабатывающей промышленности и производстве конечной продукции, значительная доля которых экспортируется, то развивающиеся страны экспортируют первичные ресурсы, энергоносители и продукты их переработки, импортируя конечную продукцию перерабатывающей и обрабатывающей промышленности. Такой тип технологической структуры в мировой практике принято называть колониальным.

Вместе с тем некоторые промышленно развитые страны имеют достаточно развитую добывающую промышленность, а ряд развивающихся стран обладает вполне современными технологиями в обрабатывающей промышленности и производстве конечной продукции.

В настоящее время скорость, объём и глубина инновационного процесса во многом определяют экономический и политический вес страны на мировой арене. Так в недавнем выступлении Николя Саркози, нового президента Франции, он особо отметил, что видит главную роль в наращивании национальной мощи Франции в глубоких социальных и экономических изменениях. Он в частности сказал – «21 век – век изменений. Те, кто не смогут успеть за постоянно растущими темпами глобальных изменений в мире останутся на обочине истории». Не больше, не меньше!

И в нашей стране, благодаря удачной конъюнктуре сырьевых мировых рынков, оказалось возможным включиться в мировой инновационный процесс. В России наблюдаются рост темпа внедрения инноваций в общественной, духовной, экономической и политической сферах.  И самое главное с приходом нового поколения людей на руководящие должности, существенно снизился уровень «страха пред нововведениями».[23]

2

Заключение

Во введении обоснована актуальность темы, сформулирована цель и задачи исследования, определены объект и предмет исследования.

В первой главе мы рассмотрели основные понятия. Следует сделать вывод, что инновационная технология представляют собой конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового либо усовершенствованного продукта или услуги, внедренных на рынке, нового либо усовершенствованного процесса или способа производства (передачи) услуг, используемых в практической деятельности.. Рынок инновационных технологий характеризует ряд особенностей, проистекающих из специфики инновационно-технологического товара и состоящих в индивидуальном характере производства и обращения, отсутствии отраслевой специализации экономических агентов, участвующих в обмене, ускоренном обращении под воздействием рутинизации, а также в макроэкономической роли инновационных технологий.

Во второй главе рассматривалось современное состояние рынка инновационных технологий в России перспективы его развития. К настоящему времени, по мнению ряда специалистов, Россия безнадежно отстала от мировых лидеров. Тем не менее, и в электронике все еще существует значительное количество боеспособных технологий, конкурентное преимущество которых заключается не в низкой стоимости. Эти примеры подтверждают тезис о том, что практически в любой отрасли можно найти высокоэффективные инновационные технологии, имеющие хороший экспортный потенциал. Однако, как и в других сферах человеческой деятельности, работа в этом сегменте рынка требует специализации и высокопрофессионального подхода.

На данный момент времени российское правительство намерено финансировать часть инновационных проектов. Определены приоритетные направления развития технологий государственной важности.

Можно сделать уверенный вывод о том, что в России имеется хороший потенциал для коммерциализации  разработок. Однако значительные препятствия на пути коммерциализации технологий  создает недооценка российскими технологами, подобно многим технологам во всем мире, роли финансов и менеджмента в коммерциализации технологий. Технология, финансы и менеджмент — вот те три кита, которые необходимо учитывать при обсуждении возможности использования  российских инновационных технологий.

2

Список использованной литературы

1.             Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. – СПБ.: Питер 2005, с. 57-60

2.             Васильева Л.Н., Муравьева Е.А. Методы управления инновационной деятельностью. – М.: СТУПЕНИ,2002, с. 103-107

3.             Глазьев С. Ю. «Теория долгосрочного технико-экономического развития», — М.: Владар, 2001, с. 36-41

4.             Инновационный менеджмент / Под ред. В.А. Швандара, В.Я. Горфинкеля. – М .: Вузовский учебник; ВЗФЕИ, 2006, с.98-103

5.             Инновационный менеджмент / Под ред. С.Д. Ильенковой. – М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 2001, с.76-79

6.             Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент. – М.: СТУПЕНИ, 2003,с. 67-69.

7.             Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект: Методы подготовки и анализа. – М.: БЕК, 2006, с.23-27

8.             Медынский В. Г. «Инновационный менеджмент», — М.: ИНФРА-М, 2005, с. 85-89.

9.             Основы инновационного менеджмента. Теория и практика / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. – М.: Экономика, 2007, с. 44-48

10.        Пригожин А.И. Нововведения: Стимулы и перспективы. – М., 2003, с. 89-94

11.        Санта Б. Инновация как средство экономического развития. – М.: Прогресс, 2004, с. 34-37

12.        Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. – Спб.: Питер,2006,с. 75-79

13.        Донцова Л.В. Инновационная деятельность: состояние, необходимость государственной поддержки, налоговое стимулирование. //Менеджмент в России и за рубежом. №3, 2006,с 34-38

14.        Фатхутдинов Р.А. Инновационных менеджмент = Innovatory management: учебник для студентов вузов по специальности и направлению “менеджмент”. – М.:- Бизнес-школа “Интел-Синтез”, 2005, с.111-116

15.             Российский экономический журнал: инновации и технологии в современной России. Лушкевич М.П., №5, 2007, с. 43-44

16.        Краткий статистический сборник. Россия в цифрах. 2008 ИИЦ «Статистика России», с. 345-347

17.        http://www.gks.ru (Госкомстат России)

18.        http://www.i-t-r.ru/ (Журнал ИННОВАЦИИ. ТЕХНОЛОГИИ.РЕШЕНИЯ)

19.        http://www.itportal.ru/ (Новости инновационных технологий)

20.        http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=99ba2373-58d0-4d47-bd4c-600ce8826c09&_Language=ru (Рынок Инновация в России)

21.        http://www.innovation-analysis.ru/ (Инновации)

2