Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Апреля 2015 в 16:15, курсовая работа
Целью курсовой работы является разработка рациональной структуры капитала и оценка его стоимости. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
определить понятие и сущность структуры капитала;
изучить основные методы управления капиталом предприятия;
рассмотреть концепции управления капиталом;
оптимизировать структуру капитала ТОО «Даулет Бекет».
ВВЕДЕНИЕ
3
1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ КАПИТАЛОМ
4
1.1. Концепции управления капиталом, оптимизация
его структуры
4
1.2. Методы оптимизации структуры капитала
7
1.3. Механизм управления структурой капитала на основе
финансового левериджа
12
1.4. Использование имитационного моделирования
для управления капиталом
14
2. УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛОМ ТОО «ДАУЛЕТ БЕКЕТ» И ОПТИМИЗАЦИЯ ЕГО СТРУКТУРЫ
17
2.1. Анализ состава и структуры капитала предприятия
17
2.2. Построение имитационной модели для определения
рациональной структуры капитала
20
2.3. Особенности эффективности функционирования предприятия
с предложенной структурой капитала
23
Заключение
25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
а) если по различным видам деятельности предприятия установлены дифференцированные ставки налогообложения прибыли;
б) если по отдельным видам деятельности предприятие использует налоговые льготы по прибыли;
в) если отдельные дочерние фирмы предприятия осуществляют свою деятельность в свободных экономических зонах своей страны, где действует льготный режим налогообложения прибыли;
г) если отдельные дочерние фирмы предприятия осуществляют свою деятельность в государствах с более низким уровнем налогообложения прибыли.
В этих случаях, воздействуя на отраслевую или региональную структуру производства (а соответственно и на состав прибыли по уровню ее налогообложения), можно снизив среднюю ставку налогообложения прибыли повысить воздействие налогового корректора финансового левериджа на его эффект (при прочих равных условиях).
Дифференциал финансового левериджа является главным условием, формирующим положительный эффект финансового левериджа. Этот эффект проявляется только в том случае, если уровень валовой прибыли, генерируемой активами предприятия, превышает средний размер процента за используемый кредит (включающий не только его прямую ставку, но и другие удельные расходы по его привлечению, страхованию и обслуживанию), т.е. если дифференциал финансового левериджа является положительной величиной. Чем выше положительное значение дифференциала финансового левериджа, тем выше при прочих равных условиях будет его эффект.
В связи с высокой динамичностью этого показателя он требует постоянного мониторинга в процесс управления эффектом финансового левериджа. Этот динамизм обусловлен действием ряда факторов.
Прежде всего, в период ухудшения конъюнктуры финансового рынка (в первую очередь, сокращения объема предложения на нем свободного капитала) стоимость заемных средств может резко возрасти, превысив уровень валовой прибыли, генерируемой активами предприятия.
Кроме того, снижение финансовой устойчивости предприятия в процессе повышения доли используемого заемного капитала приводит к увеличению риска его банкротства, что вынуждает кредиторов увеличивать уровень ставки процента за кредит с учетом включения в нее премии за дополнительный финансовый риск. При определенном уровне этого риска (а соответственно и уровне общей ставки процента за кредит) дифференциал финансового левериджа может быть сведен к нулю (при котором использование заемного капитала не даст прироста рентабельности собственного капитала) и даже иметь отрицательную величину (при которой рентабельность собственного капитала снизится, так как часть чистой прибыли, генерируемой собственным капиталом, будет уходить на обслуживание используемого заемного капитала по высоким ставкам процента).
Наконец, в период ухудшения конъюнктуры товарного рынка сокращается объем реализации продукции, а соответственно и размер валовой прибыли предприятия от операционной деятельности. В этих условиях отрицательная величина дифференциала финансового левериджа может формироваться даже при неизменных ставках процента за кредит за счет снижения коэффициента валовой рентабельности активов.
Формирование отрицательного значения дифференциала финансового левериджа по любой из вышеперечисленных причин всегда приводит к снижению коэффициента рентабельности собственного капитала. В этом случае использование предприятием заемного капитала дает отрицательный эффект.
Коэффициент финансового левериджа является тем рычагом, который мультиплицирует (пропорционально мультипликатору или коэффициенту изменяет) положительный или отрицательный эффект, получаемый за счет соответствующего значения его дифференциала. При положительном значении дифференциала любой прирост коэффициента финансового левериджа будет вызывать еще больший прирост коэффициента рентабельности собственного капитала, а при отрицательном значении дифференциала прирост коэффициента финансового левериджа будет приводить к еще большему темпу снижения коэффициента рентабельности собственного капитала. Иными словами, прирост коэффициента финансового левериджа мультиплицирует еще больший прирост его эффекта (положительного или отрицательного в зависимости от положительной или отрицательной величины дифференциала финансового левериджа). Аналогично снижение коэффициента финансового левериджа будет приводить к обратному результату, снижая в еще большей степени его положительный или отрицательный эффект.
Таким образом, при неизменном дифференциале коэффициент финансового левериджа является главным генератором как возрастания суммы и уровня прибыли на собственный капитал, так и финансового риска потери этой прибыли. Аналогичным образом, при неизменном коэффициенте финансового левериджа положительная или отрицательная динамика его дифференциала генерирует как возрастание суммы и уровня прибыли на собственный капитал, так и финансовый риск ее потери.
Знание механизма воздействия финансового левериджа на уровень прибыльности собственного капитала и уровень финансового риска позволяет целенаправленно управлять как стоимостью, так и структурой капитала предприятия.
1.4. Использование имитационного моделирования
для управления капиталом
Достижение высокого уровня управления предприятием в сложных условиях рынка требует внедрения экономических моделей и методов. Поэтому каждый современный руководитель, если он хочет добиться максимальной эффективности своего предприятия, должен периодически обращаться к методам имитационного моделирования, потому что оно является наиболее универсальным методом исследования систем и количественной оценки характеристик их функционирования. При имитационном моделировании динамические процессы системы-оригинала подменяются процессами, имитируемыми в абстрактной модели, но с соблюдением основных правил (режимов, алгоритмов) функционирования оригинала. В процессе имитации фиксируются определенные события и состояния или измеряются выходные воздействия, по которым вычисляются характеристики качества функционирования системы.
Современный уровень вычислительной техники и средств передачи информации позволяет автоматизировать многие этапы сбора и обработки информации по изменению экономической ситуации, прогнозировать ее дальнейшее развитие, определять ее влияние на технико-экономическую эффективность функционирования предприятия, рассчитывать или моделировать различные варианты решений по преодолению возникших трудностей, определять наиболее целесообразные мероприятия, обеспечивающие приемлемую эффективность производства или предпринимательства.
Инструментарий пакета имитационного моделирования ориентирован на решение проблем экономического характера, хотя сфера его применения распространяется и на многие другие сферы деятельности. На основе этого появляется идея создания имитационной модели, которая бы позволила определить изменение структуры капитала предприятия. Моделирование в среде I think позволяет визуально представить структуру формируемых показателей и их связь с входными параметрами. Графические средства данного пакета позволяют проследить процессы поведения каждого анализируемого критерия во времени.
Прежде чем представить модель, приведём краткое описание визуальных компонент и переменных. Потоковые диаграммы Ithink - это идеографическое изображение моделей на среднем, базовом уровне представления.
Идеограммы потоковых моделей строятся
из следующих элементов:
- фонды;
- потоки;
- конверторы;
- коннекторы.
Фонд - количество чего-либо, существующее в данный момент времени и измеряемое в денежных, либо в физических единицах. Фонды в Ithink изображаются прямоугольником, который способен накапливать, аккумулировать единицы фонда. Фонды пополняются через входные потоки и растрачиваются через выходные потоки.
Поток - это процесс, протекающий непрерывно во времени, оценить который можно в физических или денежных единицах, соотнесенных с каким-либо временным интервалом (рубли в месяц, литры в час, стоимость акции на время закрытия биржи в данный день и т.д.).
Конверторы в Ithink - преобразователи модельных единиц, которые можно использовать для детализации и уточнения поведения потоковых схем. Изображаются они окружностями, соединенными с другими элементами стрелками-коннекторами. Конверторы часто используются в качестве таких переменных (или заменяющих их алгебраических выражений), как доход, цена, численность, рейтинг и т.д.
Коннекторы в Ithink служат для логической связи всех других элементов потоковых диаграмм между собой. Коннектор может соединять в логические пары конвертор с потоком, фонд с потоком, фонд с конвертором, поток с потоком, поток с конвертором и конвертор с конвертором.
Рис.8. Элементы компонент моделирования в среде ITHINK
Зависимые конвертеры описываются входными параметрами посредством символьной записи (математическая формула). Входные показатели в свою очередь получают данные на основе графического ввода (методом BECOME GRAPH). Аналитик «строит график» путём ввода массива значений по каждому показателю.
У имитационной модели в три уровня: 1) уровень моделирования; 2) директорский уровень (уровень управления); 3) уровень представления формул.
На директорском уровне аналитик управляет имитируемым процессом и рассматривает различные сочетания, добиваясь тем самым решения проблемы. Директорский уровень представлен множеством индикаторов, «бегунков», графиков, таблиц и кнопок
Таким образом, необходимо построить аналитическую модель на базе инструментальных средств проектирования ITHINK. В современном информационно-развитом мире невозможно обойтись без компьютерных технологий, которые позволяют достаточно оперативно анализировать ситуации и избежать множества возможных ошибок. В следующей главе рассматривается практическая сторона курсового исследования на основе проектирования модели оптимизации структуры капитала с использованием механизма финансового левериджа.
2. УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛОМ ТОО «ДАУЛЕТ БЕКЕТ»
И
ОПТИМИЗАЦИЯ ЕГО СТРУКТУРЫ
2.1. Анализ состава и структуры капитала предприятия
В 2011 году в состав ТОО «Даулет Бекет», кроме подразделений собственных сил, входило более 20 субподрядных строительно-монтажных организаций общей численностью работников более двух тысяч человек, в том числе рабочих 1.9 тысяч человек. Генподряд – 5367 человек, в том числе рабочих – 4446 человек. Списочная численность работников собственных подразделений и служб составляет 3086 человек, в том числе рабочих 2583 человек.
На основании показателей бухгалтерской отчётности проведем анализ состава, структуры и динамики источников финансирования ТОО «Даулет Бекет» в 2011-2013годах (табл.1).
Таблица 1
Анализ состава, структуры и динамики источников финансирования
ТОО «Даулет Бекет»
Виды источников финансирования |
2011 |
2012 |
2013 |
Абсол. откл. |
Темп роста | |||||
тыс. тг |
% к итогу |
тыс. тг |
% к итогу |
тыс. тг |
% к итогу |
2011-2013 |
2011-2013 |
2011-2013 |
2011-2013 | |
1. Собственный капитал |
167434 |
27.04 |
164364 |
24.60 |
276181 |
30.03 |
-3070 |
111817 |
98.17 |
168.03 |
1.1 Уставный капитал |
46 |
0.007 |
46 |
0.01 |
46 |
0.005 |
0 |
0 |
100.00 |
100.00 |
1.2 Добавочный капитал |
62415 |
10.08 |
73582 |
11.01 |
73582 |
8 |
11167 |
0 |
117.89 |
100.00 |
1.3 Резервный капитал |
3224 |
0.52 |
3224 |
0.48 |
8839 |
0.01 |
0 |
5615 |
100.00 |
274.16 |
1.4 Целевые фин-ния и поступлен. |
101736 |
16.43 |
16 |
0.002 |
74 |
0.008 |
3 |
58 |
123.08 |
462.50 |
1.5 Источники собственных ср-в |
13 |
0.002 |
0 |
|||||||
1.6 Нераспред. при-ль прош. лет |
87496 |
13.10 |
78660 |
8.55 |
-14240 |
-8836 |
86.00 |
89.90 | ||
1.7 Непокр.убыток прош. Лет |
0 |
|||||||||
1.8 Нераспред. при-ль отч. года |
46585 |
6.97 |
114980 |
12.5 |
46585 |
68395 |
246.82 | |||
1.9 Непокр. убыток отч. Года |
||||||||||
1.10 Р-ды за сч. пр-ли, ост. у пр-я |
-46585 |
-6.97 |
-46585 |
46585 |
0 | |||||
2. Долгосрочнные обязательства |
0 |
|||||||||
3.Кратккосрочные обязательства |
451743 |
72.96 |
503718 |
75.40 |
643380 |
69.97 |
51975 |
139662 |
111.51 |
127.73 |
3.1 Кредиты и займы |
2000 |
0.32 |
650 |
0.10 |
26046 |
2.83 |
-1350 |
25396 |
32.50 |
4007.1 |
3.2 Кредиторская задолженность |
425329 |
68.69 |
495843 |
74.22 |
586536 |
63.78 |
70514 |
90693 |
116.58 |
118.29 |
-поставщики и подрядчики |
68570 |
11.07 |
90721 |
13.58 |
155785 |
16.94 |
22151 |
65064 |
132.30 |
171.72 |
-векселя к уплате |
68636 |
11.09 |
67136 |
10.05 |
58202 |
6.33 |
-1500 |
-8934 |
97.81 |
86.69 |
-зад-ть перед доч. и зав. общ. |
- |
- |
0 |
|||||||
-зад-ть перед персоналом и орг. |
8646 |
1.4 |
3422 |
0.51 |
10340 |
1.12 |
-5224 |
6918 |
39.58 |
302.16 |
-зад-ть перед гос.внеб. фондами |
45405 |
7.33 |
61482 |
9.20 |
81862 |
8.9 |
16077 |
20380 |
135.41 |
133.15 |
- зад-ть перед бюджетом |
120612 |
19.48 |
153222 |
22.93 |
160920 |
17.5 |
32610 |
7698 |
127.04 |
105.02 |
Источники финансирования предприятия к концу 2012 года увеличились на 48905 тыс. тг. или 7.9 %. Их прирост полностью обусловлен увеличением заёмного капитала. Собственный капитал предприятия сократился на 3070 тыс. тг. Это связано с тем, что предприятие в 2012 году израсходовало всю сумму полученной прибыли. Утрата собственных источников финансирования создаёт угрозу финансовой независимости предприятия, так как доля собственных средств в источниках финансирования снизилась до 24.6 %, в то время как доля заёмного капитала увеличилась до 75.4 %.
Управленческим персоналом были предприняты попытки улучшения создавшейся ситуации, что повлекло изменения в структуре капитала в 2001 году.
Источники финансирования предприятия к концу отчётного периода увеличились на 251479 тыс. тг. или 37,64 %. Их прирост обусловлен увеличением как собственного, так и заёмного капитала. Собственный капитал предприятия к концу года увеличился на 111817 тыс. тг. или 68.3%. Это в основном связано с тем, что у предприятия значительно увеличилась нераспределённая прибыль отчётного года (на 68395 тыс. тг.). Основными факторами, повлиявшими на величину прибыли явились: уменьшение себестоимости строительно-монтажных работ за счёт цен на строительные материалы, конструкции, а также изменение выручки от СМР в сторону увеличения. Однако наращенная часть собственных средств не позволяет довести их долю в источниках финансирования до 50%, что создаёт угрозу финансовой независимости предприятия.
Заёмный капитал предприятия почти полностью представлен кредиторской задолженностью, которая к концу 2011 года увеличилась на 18.29% или 90693 тыс. тг. Рост задолженности произошёл по всем её составляющим, за исключением векселей, а также в отчётном году была ликвидирована задолженность по выплате дивидендов. Дополнительные заёмные средства предприятие привлекает в собственный оборот, компенсируя отток имеющихся средств в дебиторскую задолженность. У предприятия отсутствуют долгосрочные кредиты и займы, что понижает финансовую устойчивость предприятия.
К концу отчётного периода в 40 раз увеличилась статья «Краткосрочные кредиты и займы». Это неблагоприятная тенденция, свидетельствующая об увеличении самого дорогого источника финансирования. Тем не менее, доля краткосрочных кредитов в имуществе 2.83%, то есть их привлечение практически не создаёт угрозу финансовой независимости предприятия. Эти заемные средства привлекались для пополнения запасов товарно-материальных ценностей. Структура капитала ТОО «Даулет Бекет» в 2011-2014 г. г. представлена на рис. 9.
Рис. 9. Структура капитала предприятия в 2011-2014 г.г.