Рынок и его структура

       По  мере углубления общественного разделения труда и развития товарного производства понятие "рынок" приобретает все более сложное толкование, которое находит отражение в мировой экономической литературе. Так, французский экономист-математик О.Курно считает, что под термином "рынок" следует понимать не какую-нибудь рыночную площадь, а в целом всякий paйон, где отношения покупателей и продавцов свободны, цены легко и быстро выравниваются. В таком определении рынка сохраняется его пространственная характеристика, но она не является исчерпывающей, добавляются новые черты.

       С дальнейшим развитием товарного обмена, появлением денег, товарно-денежных отношении возникает возможность разрыва купли-продажи во времени и пространстве, и характеристика рынка только как места торговли уже не отражает реальность, ибо формируется новая структура общественного производства -   сфера обращения, которая характеризуется обособлением материальных и трудовых ресурсов, затрат труда с целью выполнения определенных специфических для обращения функций. В результате возникает новое понимание рынка как формы товарного и товарно-денежного обмена (обращения), которое получило наибольшее распространение в нашей экономической литературе. В толковых словарях Даля и Ожегова приводятся значения рынка как места розничной торговли и как сферы товарного обмена. Здесь очень важно подчеркнуть, что рынок – это сфера не только товарного обмена, но и обращения, куда включается и обращение денег, в том числе современный рынок ценных бумаг.

       Если  рассматривать рынок со стороны  субъектов рыночных отношений, то появляются новые определения рынка как совокупность покупателей (Ф.Котлер) или всякой группы людей, вступающих в тесные деловые отношения и заключающих крупные сделки по поводу любого товара (А.Маршалл).

       Но  это всего лишь одна сторона рынка. Эти определения рынка неполны, так как не охватывают всю совокупность субъектов рыночных отношений (производителей, потребителей и посредников), не включают отношения производства, распределения, потребления в сфере обращения.

       С появление товара рабочая сила рынок приобретает всеобщий характер, он все более проникает в само производство: покупка не только средств производства, но и рабочей силы становится условием производства.

       Воспроизводственный аспект характеристики рынка весьма важен. Понятие "рынок" расширяется до понимания его как элемента воспроизводства совокупного общественного продукта, как формы реализации, движения основных составных частей этого продукта. В результате появляются определения рынка как совокупности "экономических отношений, с помощью которых осуществляется обращение общественного продукта в товарно-денежной форме" или как сферы реализации части совокупного общественного продукта, в процессе которой проявляются присущие данному способу производства экономические отношения по поводу производства и потребления материальных благ" (А.В.Орлов, Ф.А.Крутиков).

       В российской экономической учебной литературе наибольшее распространение получило определение рынки как системы экономических отношений продавцов и покупателей*.

       Между определением рынка как сферы  обращения и как совокупности конкретных экономических отношений есть принципиальная разница: в первом случае акцепт делается на объект рыночных отношений – наличие товарно-материальных ценностей и денежных средств; во втором – на отношения, выражающие сущность категории ''рынок''.

       Рынок рассматривают также как систему или тип хозяйственных связей между субъектами хозяйствования**.

       Существуют два типа хозяйственных связей:

       1. Натурально-вещественные, безвозмездные, соответствующие объему и структуре потребностей.

       2. Товарные связи, осуществляемые посредством рынка. Характерными чертами последнего типа отношений являются взаимные соглашения обменивающихся сторон, эквивалентная возмездность, свободный выбор партнеров, наличие конкуренции. Товарные (рыночные) связи возможны только на основе свободной купли-продажи товаров и услуг. Прямое жесткое фондирование,

       

* Машина  М.В. Экономическая азбука. М.: Международные  отношения, 1995. С. 26; Сажина М.А., Чибриков  Г.Г. Основы экономической теории. М.: Экономика – Техмет, 1996. С. 26; Курс  экономики / Под ред. Б.А.Райзберга. М.: ИНФРА-М, 1997. С.242; Основы экономической теории и практики. Волгоград, 1994. С. 32.

** См.: Иохин  В.Я. Экономическая теория. Введение  в рынок и микроэкономический  анализ. М.: ИНФРА-М, 1997. С. 84; Нуреев Р.М.  Основы экономической теории. М.: Высшая школа, 1996. С. 93.

использование карточек и другие ограничения (в виде выездной торговли)  свидетельствуют о деформации рыночных связей. По форме жесткое фондирование

или распределение  по карточкам скорее приближаются к первому типу хозяйственных связей, хотя и сопровождаются формальными актами купли-продажи.

       Для товарных отношений, осуществляемых посредством  рынка, очень важную роль играют не только прямые (производство – рынок — потребитель), но и обратные (потребитель — рынок – производство) хозяйственные связи. Академик В.С.Немчинов писал, что "если не принимать во внимание обратные связи, то создать такую окостенелую механическую систему, в котором... вся система залимитирована сверху донизу на каждый данный момент и в каждом данном пункте... такая... система будет тормозить социальный и техническим прогресс, под напором реального процесса хозяйственной жизни рано или поздно они будет сломана"*. Эти слова оказались пророческими. Административно-командная система хозяйствования, по существу отвергавшая рынок и роль обратных связей в прогрессивном развитии общества, оказалась в середине 80-х годов и глубоком кризисе и реформируется в новую систему хозяйствования.

       Теоретически  доказано и мировым историческим опытом подтверждено, что механизм обратных связей есть непременное условие устойчивости и эффективности любой экономической системы. Попытки заменить обратные связи административным командованием неизбежно оборачиваются деформацией не только рынка, но и всей экономической системы, возникновением глубоких диспропорций, всеохватывающего дефицита, утратой экономическими интересами их роли движущей силы экономического развития.

       Таким образом, можно выделить еще одно понимание рынка — как общественной формы организации и функционирования экономики, при которой обеспечивается взаимодействие производства и потребления без посреднических институтов, регулирующих деятельность производителей и потребителей, прямое и

       

* Немчинов  В.С. Избр. произв. Т. 5. М., 1968. С. 80.

обратное  воздействие на производство и потребление. В.В.Герасименко пишет, что обмен товаров через рынок становится формой системы экономических отношений рыночной экономики и организация системы обмена товаров, ее институты, процесс этого обмена, его субъекты, сами товары, которые функционируют в рамках этой системы – все это приобретает имя рынка*.

       Иногда  рынок определяют как сферу купли-продажи  товаров и услуг**. Но сфера рынка не ограничивается только этими отношениями.

       Рынок включает не только отношения по купле-продаже, но и социально-экономические отношения (собственности, производства, распределения, потребления), а также организационно-экономические отношения (различные конкретные формы организации рынка). Это дает основания рассматривать рынок в функционирующей экономической системе как самостоятельную подсистему. Вся экономическая система представляет собой совокупность различных подсистем в теснейшей взаимозависимости. Схематично экономическую систему можно представить следующим образом в приложении (рис.1).

       В экономической системе в целом взаимодействуют три самостоятельные подсистемы, и, в зависимости от того, какая подсистема имеет наибольший удельный вес, характеризуется и вся экономическая система: если преобладает рынок, то система – рыночная, так возникает рыночная экономика; если преобладает государство, то система – административно-командная; если преобладает натуральное хозяйство, то такова и система в целом.

       Все рассмотренные определения рынка свидетельствуют о различных ступенях в историческом процессе познания рынка как экономического явления и раскрывают разные грани этого явления.

         

* См.: Теория  переходной экономики / Под ред.  В.В.Герасименко. Т. 1. М.: ТЕИС, 1997. С. 26.

** См.: Хрестоматия  по экономической теории / Сост. Е.Ф.Борисов.  М.: ЮРИСТЪ, 1997. С. 517.

       2.1. Типология рынка

       История развития рынка позволяет выделить следующие типы рынка: неразвитый, свободный, регулируемый и деформированный.

       Неразвитый  рынок характеризуется тем, что рыночные отношения носят случайный, чаще всего товарный (бартерный) характер. Но уже и здесь рынок играет определенную роль, способствует дифференциации членов общества, усилению мотивации к развитию производства тех или иных товаров.

       Свободный (классический) рынок характеризуется следующими чертами.

       1. Неограниченное число участников рыночных отношений и свободная конкуренция между ними.

       2. Свободный доступ к любой хозяйственной  деятельности всех членов общества.

       3. Полная мобильность факторов  производства; неограниченная свобода  передвижения капитала.

       4. Наличие у каждого участника полной информации о рынке (о норме прибыли, спросе, предложении и т.д.). Осуществление принципа рационального поведения рыночных субъектов (оптимизация индивидуального благосостояния в результате прироста доходов: продать подороже, купить подешевле) невозможно без информации.

       5. Полная однородность одноименных  товаров (отсутствие торговых  марок и т.д.).

       6. Ни один участник свободной  конкуренции не в состоянии  оказать непосредственное влияние  на решение другого не экономическими методами.

       7. Цены устанавливаются стихийно  в ходе свободной конкуренции.

       8. Отсутствует монополия (один производитель), монопсония (один покупатель) и государственное  регулирование.

       Преимущества свободного рынка заключаются в том, что он функционирует на основе саморегулирующегося механизма, поворачивается к человеку, через цены на основе спроса создает ориентиры для капиталовложений в производство. Механизм свободного рынка – это механизм заведомо бездефицитного рынка. Он обеспечивает эффективное распределение в обществе ресурсов; гибкость и высокую адаптивность к изменяющимся условиям; свободу выбора и действий рыночных субъектов; максимальное использование достижений НТР; способность к удовлетворению разнообразных потребностей: повышение качества товаров и услуг, относительно быстрое восстановление нарушенного равновесия. Создается впечатление, что рынок функционирует почти автоматически, хотя на самом деле регулирование здесь осуществляется методом проб и ошибок.

       Но  свободный рынок имеет и следующие  серьезные недостатки.

       1. Рынок приводит к дифференциации  в уровне жизни населения, что  не так уж и плохо, ибо  обеспечивает высокую мотивацию  к труду. Плохо то, что он  жестокий и безразличный к  бедным людям, не обеспечивает  социальную «защиту» населения.  Социальные последствия свободного рынка – безработица, разорение, бедность отдельных групп населения. С общечеловеческих позиций рыночное распределение несправедливо, так как не обеспечивает минимальный уровень жизни всем. Следовательно, необходимо вмешательство государства для решения социальных проблем.

       Распределение на рынке осуществляется на основе полученных доходов. С позиций рыночных отношений любой доход, полученный на основе свободной конкуренции, справедлив. А тот, кто не в состоянии получить этот доход, обречен на нищенское существование.

       Рынок не может создать условия реализации права на труд для всех членов общества. Трудоустраиваются только те, на чью  рабочую силу имеется спрос. Свободный  рынок не гарантирует полной занятости  населения, а также стабильного уровня цен.

       2. Механизм свободной конкуренции  не обеспечивает экономику нужным  количеством денег для развития  производства. Имеет место нехватка  денег. Проблему эмиссии денег  берет на себя государство  в лице Госбанка.

       3. Деятельность свободных конкурентов часто приводит к нежелательным эффектам, таким как загрязнение окружающей среды, загрязнение продуктов питания пестицидами и другими вредными веществами, развитие наркомании, алкоголизма и т.д. Свободный рынок, таким образом, зачастую игнорирует потенциально негативные последствия принимаемых решений, а также не способствует сохранению невоспроизводимых ресурсов.

       4. Свободный рынок не создает  стимулы для производства товаров  и услуг коллективного пользования,  не в состоянии обеспечить  общество услугами, в которых нуждается любой человек и от которых никто не получает прибыли (оборона, государственное управление, охрана природы и т.д.).

       5. Рынок не обеспечивает действенную  мотивацию для фундаментальных  исследований. Он реализует уже  имеющиеся научно-технические достижения, но не выделяет средства для фундаментальным исследований в науке и технике, а они крайне необходимы для развития общества в отдаленной перспективе.