Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2009 в 17:43, Не определен
Курсовая работа
капитала между юридическими лицами и закреплением его за физическими
лицами.
В соответствии с решением собрания Совета Центросоюза России от 27
января 1992 г. 55% собственности Центросоюза России перераспределено
пропорционально совокупным объемам деятельности между республиканскими,
краевыми и областными потребительскими союзами. Аналогичная работа так же
проводилась этими союзами. При этом конкретную долю собственности
потребительские союзы передают райпо и райпотребсоюзам, а они, в свою
очередь, низовым потребительским обществам.
Собственность
закреплялась за
за конкретными физическими лицами, включая аппарат управления следующим
образом:
. определялась стоимость имущества подлежащего распределению (без
паевого фонда);
. пайщикам выделялась доля в размере удвоенного паевого фонда;
. собственность закреплялась за физическими лицами - работниками
потребительского общества, его предприятий и структурных
хозяйственных единиц.
Порядок
закрепления долей в
отдельными категориями работников определяется потребительским обществом
при стаже работы (но не членства в потребительском обществе) не менее 3
лет.
Указанная сумма оформлялась акциями и вносилась в виде вклада в
уставной фонд создаваемого предприятия.
На некоторых
предприятиях часть имущества
закреплялась, а представляла общую или коллективную собственность
(держателем акций в этом случае выступало юридическое лицо -
потребительское общество).
Выполнение этих действий привело к структурным преобразованиям в
потребительских обществах:
. разукрупнение
крупных потребительских
. реорганизация "кооператив в кооперативе", при этом первичные
кооперативы образуют потребительское общество второй ступени или
ассоциацию без властных
. преобразование потребительского общества в "акционерно-кооперативное
общество закрытого типа", которые могут на добровольных началах
входить в состав союзов.
В отличие от собственности подлежащих коммерциализации государственных
предприятии, особенностью собственности потребительской кооперации являлось
то, что юридически ее совладельцами были миллионы пайщиков, которым
принадлежала ее доля в размере паевого фонда, величина которого в 1990 г.
составляла 5,5 % от собственных оборотных средств Центросоюза.
Но формальный характер членства в потребительском кооперативе и
сложившаяся на его основе система управления позволили руководству
некоторых кооперативов исключить пайщиков перед выходом их из системы
потребкооперации.
Коммерциализация предприятий, остающихся в системе потребительской
кооперации производилась аналогично государственным предприятиям.
Реорганизация
собственности в
других отраслей хозяйства, прекратилась с выходом 19 июня 1992 года Закона
"О потребительской кооперации в Российской Федерации": уже
зарегистрированные хозяйственные общества вновь стали преобразовываться в
потребительские общества.
Принятый Государственной Думой РФ 21 октября 1994 г. Гражданский Кодекс
РФ закрепил статус потребительской кооперации как некоммерческой
организации.
Сегодня
потребительская кооперация
внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О
потребительской кооперации в Российской Федерации" от 13 июня 1997 г.
Социально-экономические последствия реформирования отношений
собственности
За время
реформ потребительская
своих основных фондов.
Приватизационные потери основных фондов торговли в потребительской
кооперации и сведение до минимума объемов капитального строительства, а
также возникновение и развитие предприятий новых форм собственности
принципиально изменили роль потребительской кооперации в экономике страны.
Так, к 1996 г. сложилось следующее распределение предприятий по видам
собственности: удельный вес торговых предприятий потребительской кооперации
снизился до 5% а государственных предприятий - до 51%, в то время как
удельный вес торговых предприятий других форм собственности вырос до 46%.
Если в 1990 г. удельный вес товарооборота потребительской кооперации в
обороте торгующих организаций России составлял 22,2%, то к 1996 г. - всего
5%, в то время, как частные предприятия (основные конкуренты торговых
предприятий потребительской кооперации) с 1992 г. увеличили свой торговый
оборот в 8,5 раз.
Сопоставляя
показатели того периода
потребительской кооперации и их удельного веса в товарообороте страны можно
сделать вывод, снижение ее удельного веса в товарообороте с 22,2% до 5%
объясняется в первую очередь изменением отношений собственности в
Российской Федерации в целом.
Потери
собственности
изменения ее деятельности в товарообороте, производстве товаров народного
потребления и заготовках.
Анализ динамики изменения удельного товарооборота не только
потребительской кооперации в целом, но и отдельных потребсоюзов Западной
Сибири подтверждает этот тезис: доля товарооборота потребительских союзов в
своих регионах снизилась пропорциональна удельному весу предприятий
торговли.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Бланк Г. Я. «Основы теории и истории потребительской кооперации
СССР», 1963.
2. Крашенинников А. И., Морозов А. М., «Международное кооперативное
движение», Москва, Экономика, 1977.
3. Крашенинников А. И., «Международный Кооперативный Альянс», Москва,
Экономика, 1980.
4. Маркус, «Кооперация восточной Европы – проблемы и перспективы»
5. Макаренко А. П., Крашенинников А. И., Кизилевич А. В., Паламарчук
В. Е., Хвостов Б. Н., «Теория кооперации», Москва, Экономика, 1982.
[1] Крашенинников
А. И. Международный
Экономика, 1980, стр. 5.
[2] Оуэн Р. Избранные сочинения. Т.1. -М.-Л., 1950. -С. 293.
[3] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 16. - М, 1960. - С. 10.
[4] Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 7. С. 160
[5] Ленин В. И.
Поли. собр. соч. Т. II. С. 370.
Информация о работе Потребительская кооперация на этапе современных рыночных предприятий